Styx*

[quote]La phrase anglaise peut être tordue dans les deux sens, mais ça donnerait plutôt un truc comme ça au premier coup d'œil[/quote] Oui, elle est tordue pour ceux qui veulent un avantage auquel ils n'ont pas droit. La phrase est clair en VO (TheBoss a souligné les mots importants). Je sais pas comment dire autrement qu'en fait, vous pigez pas le sens de la phrase. [quote]Après relecture de L'avis de Mat Ward sur le site de games l'ont comprend effectivement que l'on peut mettre de tous les types d'emissaires. Il s'agit donc bel et bien d'une erreur de traduction. [/quote] Euh, pas vraiment convainquant l'avis du mec qui dit : "Achetez plein de blisters de crypteks, si si ils sont supers !". [quote]Dans le cas où tout les crypteks doivent avoir le même domaine à quoi sert la limitation 0-5 vu qu'on ne peut avoir qu'un seul artefact par cour ? Ca donnerai un cryptek avec l'équipement 1 et un cryptek avec l'équipement 2 et si on veut on a 3 batons de lumière (ou arme spé) en plus.[/quote] Bah tu verras que c'est généralement pour l'arme de la discipline que ce sera intéressant d'en avoir plusieurs. Styx

[quote]Un tétrarque avec une console de commandement peut-il avoir une cour royale ? Un tétrarque est-il obligé de rester dans la cour royale ? Ou peut-il la quitter quand il veut, ou même être déployé séparement ?[/quote] En VO, aucune mention n'existe que les membres de la cour royale non-assignés à des unités doivent être avec le tétrarques, c'est une mauvaise traduction de la VF. La cour royale est une unité indépendante. Styx

[quote]N'importe quel nombre de Crypteks dans une court royale peut être amélioré en un seul type d’Émissaire[/quote] Ta phrase en français veut dire exactement la même chose qu'en VO. 1 seul type pour tous les crypteks améliorés. ^^ En allant dans ton sens la phrase aurait été "Chaque cryptek peut être amélioré en un seul type d’Émissaire". Et oui, c'est pas pareil. Styx - "qu'on appelle un prof de français si il le faut!"

Vu que TheBoss me l'a autorisé voilà la formulation VO : [quote]Only one member of the Royal Court can join each unit in this manner. Otherwise, they remain part of the Royal Court.[/quote] Auncune mention de rester avec le Tétrarque si les membres ne sont pas assignés. [quote][b]Any number[/b] of Crypteks that are in a Royal Court can be upgraded [b]to a single[/b], specific type of Harbinger. Whilst you can have any number of Harbingers of a specific type, each of the Harbinger's unique wargear options can only be chosen once in each Royal Court(see page 84).[/quote] Harbinger = Emissaire whilst = tandis que/alors que Donc : 1 seul type d'emissaire pour tous les crypteks mais 1 seul objet par cour royale. Edit : [quote]ou bien est ce que ça me fait 1 seul point d'annil donné pour la totalité de la cour? [/quote] C'est ça, les membres ne sont pas des personnages indépendants donc quand ils sont affectés à des unités, ils en font partis intégrante. Styx

[quote]Sous réserve de la VO.[/quote] D'après la VO, tous les crypteks émissaires d'une même cour royale doivent avoir le même type. Les équipements sont bien unique à chaque cour royale (on peut avoir 2 voiles des ténèbres avec 2 cours). De plus il n'y a aucune indication en VO que les membres de la cour royale, s'ils ne sont pas affectés à des unités, doivent être avec le tétraque. C'est une unité à part. Mauvaise traduction FR donc... Même formulation pour l'assignation d'unité : un seul membre de la cour royale peut être assigné à une unité. Donc sous réserve d'une FAQ, ce serait possible de mettre 2 crypteks/dynastes de 2 cours différentes dans la même unité. Si TheBoss me l'autorise je mettrais les phrases exacte en VO pour confirmation. Styx - Ancien Némésor en protocole de réveil.

Oui. Google c'est plus votre ami ? http://www.tabletoptournaments.net/fr/etc/2011 [quote]A noter que le Tau Belge est remplacé par du BA (joué par notre GM adoré : Yekcim ^^) [/quote] Normal une partie de la Belgique est quasi-française ^^. Courage à lui aussi ! Styx

[quote]On a une idée de la repartition par codex ? c'est genre 1 tau, 1 Necron, 64 chevalier gris; 15 blood angels, 20 space wolfes ? [/quote] Une équipe n'a pas le droit de jouer 2 fois le même codex. Mais effectivement chaque équipe à son CG, son SW, son BA, son GI, son Ork et son Eldar/EN. Après c'est de la variante avec les autres codex. [quote]Merci pour les encouragements ![/quote] Ouais mais si vous rentrez pas 1er, ce sera mort par tchi-tchi au retour ! (Arf mais le throst pourrait faire exprès de perdre avec ça ... ^^). Bon courage, bonne chance (il en faut aussi à 40k) et que les craquages soit avec vous ! Styx

La réponse est dans le type d'unité de l'assassin. Styx

En mode officiel, tant que le codex Soeurs de Bataille n'est pas sortie ou qu'une FAQ le précise, tu devras jouer Kharamazov et les assassins tels qu'ils sont écrits dans ton codex. En mode partie dans le garage avec des coupaings d'accord avec ça ou si l'orga d'un tournoi le souhaite, tout est possible. Mais ce ne sont pas les seuls, les inquisteurs et leurs suites sont aussi impactés dans ce cas. Styx

Oui et sans Coteaz, ce sont des choix d'Elites ..... mais qui ne comptent pas dans le Schéma. Bref relisez la page des Hommes de mains dans la liste d'armée, remplacez les phrases que modifie Coteaz et oh magique rien n'indique que la phrase "ne compte pas dans le schéma" est supprimée. Styx

Si, ceux qui savent lire sans chercher un avantage là où il n'est pas. Est-il écrit quelque part que la paire de glaives compte comme 2 armes de CàC ? (hors fluff bien sûr ...) Styx

La règle spéciale du marteau tonnerre peut-être ? Styx

Tout à fait correct. Faux, comme les démons mineurs SMC, on peut en prendre un infinité en choix de troupes. Il ne rentre pas dans le schéma ! Styx

Et bien non c'était le cas avec la règle "Tir à une main" de l'ancien codex. Ce n'est plus le cas dansl e codex actuel, le fulgurant ne s'utilise pas au CàC. Styx

Mr Mawrolk met le doigt au bon endroit (à ne pas sortir du contexte !^^) La paire de Glaives est la seule façon pour les CG d'avoir +1 attaque avec des armes. Styx