Cors'

Et sinon, pour ce qui est des clauses abusives envers les consommateurs; il y en a plein partout, c'est juste "pour faire peur". En fait une clause abusive est juste réputée non écrite et n'affecte pas le contrat dans son ensemble (bien sur si l'objet n'est pas contraire à l'ordre public etc...), cela est souvent renforcé par l'article "divisibilité des clauses"^^. Pour en revenir au sujet; après 4 ans droit et une activité professionnelle qui fourmille de PI, de CGV et de e commerce; c'est le bordel. ajoutons à cela: Droit UE + Droit international; le warp c'est "bien rangé" à côté. Pour les vendeurs d'unreleased; oui c'est interdit, vous êtes des recelleurs^^ Cors' Edit: oui, je lis pas dans l'ordre... [quote]Voir le messagecracou2, le 25 juillet 2011 - 18:10, dit : Question: que dirait le tribunal de commerce? Renvoi préjudiciel certainement. Mais ça me parait quand même tenir le coup de l'abus de position dominante. ( Article 102 TFUE )[/quote] Facile... Non vu comme ça je dirais que dalle; sans certitude je pense que les contrats contiennent un clause attributive de juridiction favorable à GW, la juridiction statue au regard du droit européen. Après comme il l'a été dit avant les deux facteurs clés sont: - l'état de dépendance économique d'une entité par rapport à l'autre (facile à démontrer pour le vendeur) - le caractère justifié ou non de la clause en question (facile à démontrer pour GW) En gros; - GW interdit de vendre hors UE - je m'en fou je vend quand même - GW décide de ne plus me fournir ( a priori a moins que cela soit prévu pas de sanctions, et là c'est contestable) - je peux faire un recours auprès de la juridiction compétente en arguant des deux éléments cités précedement Pour l'histoire de trucbazar en bolivie c'est ça. A noter qu'on peut toujours gruger, en fonction du contrat présenté par GW, si un de vous veut m'en envoyer un exemplaire je me ferai une joie de le décortiquer^^. Cors', juriste nostalgique et insomniaque

A priori; liberté contractuelle entre les professionnels. L'article évoqué parle de la rupture brutale des relations commerciales, ce qui est un tout autre débat (ex; deux entreprises qui bossent ensemble depuis longtemps, au bout de 10 ans, l'activité de l'une dépend beaucoup de l'autre et une fin brutale des relations implique la disparition de l'activité "dépendante"). Ici seule la volonté de parties est en cause, a priori si ils contractent c'est qu'ils sont grosso modo d'accord sur les termes de l'engagement. De plus les interface de e-commerce permettent de configurer le fonctionnement de la boutique selon la provenance des internautes, ainsi si un produit est exclu de la vente pour une partie de la clientèle, ce client n'aura pas la possibilité de le voir, ou de le placer dans son panier, ou de le payer etc... donc: b) oui c'est légal, ça peut sembler méchant mais c'est comme ça a) si le client n'a pas été empêché d'acheter le produit, de manière technique par le site (ou alors si les CGV précisent l'aire de livraison) le site est sensé livrer (et pourra avoir des déconvenues quant à son contrat avec GW. Ceci dit en vrai y'a juste à contacter le client par mail pour faire ressortir une rupture de stock et procéder à un remboursement. Voilà voilà. Cors' Edit: et d'un point de vue du fabriquant, c'est tout à fait normal de chercher à maîtriser ses canaux de distribution^^

tiens, au passage ça m'a fait penser à Timesplitters...

Ils avaient du crack, une caméra, ils ont fait un film... ...débile mais trippant. J'ai globalement kiffé; des buena, des M4 et une BO qui roxxe. Il est vrai que le scénar se traine un peu, le fait que ce soit bien creux est vraiment pas un pb, le double niveau d'imaginaire est même sympa, mais au final c'est peu être pas assez dynamique (plus ça avance plus on trouve que l'attente est longue entre les scènes "d'action"). Enfin un bon gros trip que je recommande vivement.

Il me semble qu'il y en a 6... (en tout cas rien que dans la première mission y'en a plus de 3) Cors'

Ok merci pour ces renseignements! faudra voir ce que ça donne. Enfin, c'était juste les impressions que m'ont fait cette annonce. A+ Cors' et bonne année soit dit en passant!

Justement! Vu comme ça en passant rapidement (ça fait pas mal de temps que j'ai arrêté le SdA et j'attend une nouvelle version pour réutiliser mes figs); ça n'augure rien de bon au sens où comme tonio l'a justement remarqué ça ressemble de plus en plus à battle(on passe de l'escarmouche au régiment...). Et à travers ça (je conclue peut-être un peu hativement) le but serait de délaisser la branche SDA, inexploitable dans l'avenir (bien qu'acquise à grands frais si je me souviens bien) et de rabattre les joueurs acquis sur du battle. En gros j'ai clairement l'impression que games confirme que le SdA est un produit d'appel, la licence étant vieillissante il est de moins en moins attractif et tend à devenir une production mineure de la boite. Cors' (enfin j'ai pas fait de recherche pour affirmer ça donc si quelqu'un m'apporte la preuve contraire je serais très content!)

Tiens, ça faisait longtemps^^ (+les nécrons peuvent aligner 9CM+perso spé...). Donc ce qui me vient à l'esprit: le drop pod! +purifiez par le feu =>5marines,2lances flammes,1pod: 121pts pour raser les stealers (jusque là on rentre dans ses frais) =>5marines,2plasmas,1sergent plasma,1pod:155pts pour casser du carni solide(en voilà une belle escouade de kamikazes!) bref on rempli les 6 slots de troupe pour moins de 900 points(avec 2squad plasma pour une lance flamme) Pour compléter: -dreadnought avec LFL (en pod bien entendu^^) -landspeeder typhoon (essayez donc d'approcher le canon d'assaut à 24 pas...) -archi voilé à moto(avec un halo ça le fait aussi) -Tant qu'à faire une armée full pod payez les lance missiles deathwind -predator anihilator Sur une stratégie d'ensemble basée la dessus je dirais: -les inévitables stealers (ou assimilé) cuisent avec l'arrivée des lances flamme =>1escouade de moins chez l'adversaire mais aussi chez nous sauf que le drop pod permet un bon couvert à une escouade de 5 marines et continuera à tirer ==>là on vient de gérer les stealers et de créer de nouvelles cibles sur le champ de bataille, ainsi que des couverts qui bougent pas -1 dread lLF pour pallier l'inéficacité d'une escouade lance flamme, avec canon d'assaut(et sous peu canon laser) le but de la bestiole étant de servir de plate forme de tir avancée, en soutien des marines arrivant avec les lance plasma -dans la mesure du possible mettre 2 drop pod pleins de plasma sur un seul carni, de préférence cibler un carnifex qui sera dans la ligne de mire d'un éventuel predator, ou dreadnought précédement cité. ==>avec une telle débauche de moyens on tue au moins 2 carni (enfin j'espère) -les landspeder typhoon pour s'occuper des éventuels stealers qui auraient survécu (ou alors qui n'auraient pas essué le moindre tir du fait que tout le monde est en réserve) et surtout être en état de choper des objo à la fin de la partie -l'archi voilé qui va aller se frotter à un carni pas équipé pour le close Bon c'est très théorique mais je pense que ça pourrait tenir la route (plus de 2 tout^^) Cors'

l

on essaye tout du moins... Qui c'est qui vient? y'aura des tutures ou faudra y aller à pied? Cors' PS@sorrow; arrête de copier mes listes!

Antoine, je joue nécron(rouge), j'était à l'anni à Foon si ça peut t'évoquer quelquechose. Voilà

yo niggers! I'm still looking for a car... parce qu'on m'a légèrement fait un coup de pute (que je risque pas d'oublier). Donc si y'a moyen d'avoir de la place vendredi ou samedi!

toujours lire les petits caractères...toujours Cors'

Au passage, le chaos marqué (tel que khorne) est sans peur si je ne m'abuse, ça sert à quoi alors? Cors' ihihihih, je préfère encore le gavinator...

Bon, bien sûr...j'aime bien (voire j'adore), juste 2 petites choses concernant la dentition de l'animal: -les dents sont faites en quoi (il ne me semble pas l'avoir vu)? -la dentition est trop parfaite( symétrie, dents"neuves"). Voilà Cors'