Albrecht de Nuln

Je suis d'accord que pour l'instant, l'état des sorties ogors ne donne pas spécialement envie d'être optimiste à leur sujet. Je persiste quand même à penser que la distinction legacy/"officiel", est partie pour durer quelques années au minimum. On sait que GW planifie ses sorties 2/3 ans à l'avance. Au moment donc où la répartition des anciennes armées Battle est annoncée, il est probable que les ogors soient déjà prêts pour AoS. Je les voient mal sortir une mise à jour conséquente (c'est l'armée qui contient le plus grand nombre de références Finecast, AoS/40k confondu) pour en refaire une dans la foulée, côté TOW. Tout GW qu'ils sont, il y a obligatoirement une "inertie" de production. Et puis si les ogors ne sont pas déjà planifiés pour AoS, ça repousserait d'autant un éventuel passage vers le Vieux Monde. Pour finir, Whitefang back me Up, de TGA, a dit, en début d'année, qu'il n'avait rien entendu à propos d'une éventuelle disparition des ogors pour AoS. Vu le taux de réussite du bonhomme, ça mérite d'être pris en compte.

D'où les ogors sont sur une pente descendante à AoS ? Certes, il n'y a pas de rumeurs les concernant, à l'heure actuelle, mais ça me semble hautement improbable de les voir débarquer à TOW alors qu'ils sont en legacy (donc sur AoS). Ça changera peut-être dans quelques années mais je vois mal GW changer ses plans à la dernière seconde alors qu'ils ont acté la séparation des gammes AoS/TOW de manière très nette depuis un an.

À confirmer mais je pense que le serpent d'eau est un sort persistant. Il en a le style en tout cas.

Je parlais de popularité "interne" au jeu. Entre les Soulblight qui ont toujours été une faction populaire et les Idoneth, l'écart se traduit possiblement avec le nombre de kits alloués à l'un et l'autre. Bon, ça reste une supposition perso, je n'ai aucun chiffre pour étayer mon propos. Pas impossible que ce soit volontaire après tout. Mais que ce soit l'un ou l'autre, on ne le saura pas.

Vu les réactions suivantes de Whitefang, on se dirige plutôt vers ça. Sortie vraiment feignante de mon point de vue : une seule unité et encore des persos. Ça doit forcément être plus rentable d'en pondre à la chaine plutôt que de faire de la r&d sur des unités... Au bout de 7 ans, sans mise à jour digne de ce nom, on aurait pu espérer un peu plus (les chiffres de vente des armées doivent aussi peser dans la balance).

Aucune info. À mon avis, c'est définitivement enterré. Sauf si l'univers d'AoS bénéficiait d'un regain d'intérêt massif (on peut toujours croire aux miracles). Sinon encore une boulette de Warhammer Community pour les fuites Idoneth ou ils en ont plus rien à secouer ? Édit : Whitefang est sorti de sa grotte marine : 3 nouveaux kits, dont les 2 héros aperçus, a priori pour les Idoneth (ses messages sont décidément toujours cryptiques). Petite sortie au final. Ils y vont vraiment par petite touche pour étoffer les armées 100% AoS. Re-édit : Bon, son message soulève plus de questions que de réponses ^^. Je le mets ici pour que chacun se fasse sa propre opinion :

Dernière révélation de figurines AoS : 17 février (Cado Ezechiar et ses copains). Ça fait donc 3 mois qu'on a pas eu de nouvelles figs. Certes, ça commence à faire vu le rythme habituellement soutenu d'annonces mais on est en plein Fléau de Ghyran pour AoS. J'ai l'impression que GW ne veut pas parasiter ces sorties journalières qui vont déboucher sur le manuel du général 2025/26. Je parierais qu'on aura du neuf, juste après (donc pas avant le 28 mai, au mieux).

Je n'ai pas grand mérite

Il y en a eu 4 : 2 pour l'archiviste consul loyaliste et 2 pour l'assassin démon. Pas d'autres à ma connaissance.

En provenance du spécialiste des dates de sorties GW (via TGA) : Cathay va donc arriver plus tôt qu'on ne le pense (ça sent la sortie en juin...).

Au passage, le dos de la boite un peu plus d'aplomb :

Leur chiffre d'affaire qui augmente d'année en année leur donne raison : pourquoi changeraient-ils ? Il n'y a qu'une baisse drastique des ventes qui les feraient (peut-être) revoir leur politique. Et vu comment 40k est en train de mettre un pied dans la culture pop au sens large, ce n'est pas prêt de changer. Tous les futurs nouveaux arrivants n'auront pas de point de comparaison avec ce qui se faisait avant et s'aventureront joyeusement dans le hobby (leur portefeuille moins par contre). Et puis même sans parler de nouveaux clients, il suffit de voir les lots, parfois faramineux, de boites à peine ouvertes ou neuves, qui peuplent les petites annonces ici et là. Ce n'est pas la crise pour tout le monde et la compulsion reste un levier très efficace à actionner.

Très mauvaise nouvelle si même les jeux specialist sont touchés par cette injonction à la consommation. On remerciera aussi le petit malin qui s'est servi dans le camion et qui semble pousser GW a modifier sa manière de dévoiler ses nouveautés (cf. changement du programme de l'open de Dallas). Sinon la boite en elle-même... Les armures saturnines sont la preuve que tout ce qu'à fait GW dans les années 80 n'était pas forcément une réussite...

Y avait une rumeur Votann ? Pour moi c'était acté qu'il s'agissait du ruinator à partir du moment où Valrak l'avait décrit comme tel. De même que pour les RE lance-flammes et lance-missiles.

Parce que c'est GW, le grand méchant, ils devraient accepter de laisser leurs propriétés intellectuelles être utilisées sans autorisation et sans rien dire ? Il y a des règles. C'est normal de les faire respecter. Même si ça parait mineur comme un logo sur un tapis ou un nom sur des pinceaux... Mais y a effectivement pire : les parasites qui pillent sans vergogne la propriété intellectuelle GW pour se faire un petit billet. Ce constant n'empêche pas malgré tout, de critiquer la politique commerciale de GW. Défendre leurs droits ne les absout pas de faire de la m*rde à côté.