Nikki Sixx

??? Je viens de lui en mettre une 3ème !

tu parles du cout par défaut ou du cout pour une unité particulière. N'oublie pas que le cout peut-être différent en fonction de l'unité. @thanemerci.

Cette fois je crois que c'est bon.

Corrigé. Tu peux tester.

Bien vu je m'en charge.

Bon je crois qu'on va réintegrer les sous-fation marines dans Adeptus Astartes alors... Qu'en pensez vous ?

voilà les aptitudes et mots clés sont gérés avec de simples cases à cocher. dites moi si vous trouvez des bugs par rapport à cette mise à jour.

ok très bien merci messieurs

Est ce que des aptitudes peuvent être payantes ?

Faut que je gère juste une case à cocher pour les keyword. C'est prévu.

Je constates qui reste aussi les fortifications à faire. Wheler a commencé à nettoyer les Tyranids mais il reste du taf. J'ai essayé de corrigé mais n'ayant pas l'index c'est pas évident, trop de trucs. !!! Pour info, il ne faut pas créer de doublons d'armes genre : Canons étrangleur (deux). Il faut prendre "Canon Etrangleur" et en mettre 2 par défaut. !!!

Autre chose : Cadian est vide, idem pour catachan,... C'est normal ? tout a été mis dans l'AM ?

Je trouve ça dommage de faire des doublons ça fait plus de boulot pour les modérateurs. Après si les gens ne sont pas capables de comprendre qu'ils doivent faire leur armées avec plusieurs faction, tant pis on remet tout dans Astartes... Quand tu dis "des gens" c'est beaucoup ou 2 mecs ? et dans ces cas là tu leur envoie un mp avec de supprimer ?

Je note Tyranides : C'est le bazar dans la faction niveau option, j'ai pas mal d'armes redondantes => griffes 2 paires, 3 paires, et. Si un modo ayant l'index correspondant peut jeter un oeil. Est normal qu'on ai différents types de sacs à toxines par exemple, est ce bien nécessaire ?

C'est sur qu'il ne faut pas remettre l'ensemble des règles dans ALN et surtout pas le texte de GW. Le but des descriptif est de faire un petit mémo pas plus.

Ok je vais faire ça.

Bon pour l'instant les avis divergent sur les profils mais on est d'accord sur la proposition 2 c'est déjà bien

ok j'ai ajouté la 4ème. Non j'ai pas la possibilité de modifier automatiquement le formatage des profils. Enfin si mais il faudrait le développer, c'est un peu de temps...et des risque d'erreurs.

Pour les profils dégressifs je vois plusieurs façon de faire dans les différentes factions Voici une liste avec 3 véhicules et 3 représentations https://40k.armylistnetwork.com/liste-98261-test_points.html Laquelle préférez vous ? Perso je préfère la première mais je préfère avoir l'avis de tous.

C'est un profil d'option (d'aptitude ou d'arme) pas d'unité juste avec des requêtes ? moyennement car il faut les affecter aux bonnes armes. Mais je peux peut-être faire un petit script par trop compliqué. je te redis sans traduire je pense que ça serait mieux de récupérer les noms Fr quand ils existent. Après c'est un avis si vous préférez garder full VO sur les unités qui n'ont pas de VF je comprend la logique.

J'ai ajouté un profil "spécial" avec PV et valeur, dit moi si ça te convient. J'ai aussi agrandi le champ PV du profil standard. Si vous préférez mettre les valeur dégressives directement dans le champ plutôt que dans le nom du profil (à voir ce que vous trouvez mieux)

C'est une valeur fixe ? Crée une aptitude ! Pour les texte d'aptitude je pourrai augmenter la limite mais le but n'est pas de recopier le texte officiel (copyright, toussa) juste faire un mémo clair pour ceux qui possèdent l'index.

C'est une arme qui a un profil dégressif ou une aptitude qui a une carac bien spécifique ? Je peux faire un profil générique pour les aptitude avec "PV" - "nom de carac" - "Valeur de carac" Ainsi tu pourra ajouter ces profils à l'aptitude ça irait ?

C'est bon tes profils d'exarque (et tous les profils de figs de manière générale) passent en dessous.

Dans les 2 cas tu n'auras pas ce problème : si on enlève le tag on laisse dans une section FW