Damrok

Et pourtant ça rentre bien en ligne de compte. Et pour augmenter la cadence, ca fait certes 2 ans que la gamme primaris a debuté, mais ca ait un moment qu'on a pas vu de nouveau lieutenant, je dirais qu'en 1 an, 1 an et demi grand max, les 9 lieutenants étaient sortis, d'ou cette "saturation" de nombreux joueurs et le running gag qui s'en suis. Et pour revenir sur le "problème" du délais, moi je trouve ça très bien cet étalement. Parce que déjà que j'ai du mal a suivre niveau peinture (vive les enfants en bas age!) mais s'ils avaient sorti plus de chose et plus vite c'est niveau portefeuille que ça aurai du mal a suivre. Et a mon avis, GW sais parfaitement ça. Wait and see donc!

Baaah, les Salamanders ne sont pas full LF, ils utilisent toutes les armes a chaleurs, comme les fuseurs. Bon, ok en full primaris les fuseurs... Ceci dit, les plasmas ne sont pas quelque par des armes à chaleur? Huum? ?

Arf, l'armure Gravis est franchement pas ma préférée... 'fin bon, on verra.

A peu près d'accord, pour les lieutenants/capitaine du moins, parce que l'ancien avec porte étendard par contre, je suis pas convaincu qu'on en vois un un jour. Sauf erreur de ma part, il n'y en a pas même chez les SM "classiques"

S'il n'y a rien ici... C'est qu'on en a pas...

Non, si tu regarde dans le détail c'est pas identique, ne serait ce que parce qu'il n'y a pas de mains qui tiens l'objet (une grenarde sans doute et donc pas pour AOS) Ensuite, si tu regarde la fin de la video humoristique des lieutenants, tu vera que ca ressemble tres etrangement a la grenade fumigene au pied du lieutenant tout a la fin de la video (meme si c'est flou)

Ah ben oui, il suffit de lire le topic sur les futurs sista, y a moyen de rire 5 min ^^ Bref, pareil, j'attends d'en voir un peu plus avant de m'emballer dans un sens ou dans l'autre, mais pour le moment je serais plutot content de voir cette serie arriver!

Merci, on avait compris ? Si tu lis la rubrique nouveauté de 40k, le topic intitulé "nouveautés primaris" tu verras même qu'on a déjà bien dégrossi le sujet. Mais sinon, les Dreadnought sont des marcheurs

Celui qui a ete plus ou moins appercu flouté dans la video qu'ils ont fait il n'y a pas si longtemps :

Mouais... Alors bon, j'ai pas BF, donc j'ai encore moins lu le fluff dedans, mais pour le peu que j'en sais, "l'ironman" dans la boite c'est une IA qui fait semblant d'être un automate pour ne pas prendre la foudre du mechanicum (entre autre). En gros, il se planque. Et si c'est plus ou moins facile et plausible qu'une IA, seule, se planque dans l'univers, si on commence a avoir toute une serie qui déboule, ça devient tout de même plus compliqué de justifier le fait que le mechanicum, l'inquisition et plus si affinité, ne leur ai pas envoyé de quoi les mettres en pièces détachés. Donc j'y crois plus que moyen en fait...

Gné? Tu penses a quoi exactement là?

Je suis moins sur perso. L'actuel n'en à pas et le futur est supposé être taillé pour le cac donc je ne le vois pas avec une optique de visée comme ça. SM c'est sur (Primaris evidemment), après, nouveau véhicule? Perso? je parierais pas moi.

Hum, pour temperer un peu @Master Avoghai, ton pote il a bien raison et on pourrais tous faire pareil. Aux noobs les codex et nous on s'amuse... Mais en même temps, pourquoi dans la faq ils nous sortent des regles conversions pour justement nous permettre ça, mais UNIQUEMENT en PP?? Faire un LR full lasser, on a les coups en points, pourquoi dire clairement dans la faq que c'est juste pour le jeux narratif? Pourquoi le tableau pour créer des persos avec des regles spé et tout c'est pareil? En plus moi les perso je ne demande pas a ce qu'ils aient plus de regles, juste qu'ils aient eventuellement plus d'armes. Du coup j'ai quand meme l'impression qu'il y a un décalage entre le personnel de Lenton qui dit "faites vous plais' " et la voix officielle qui dit "oui mais non, juste les figs/regles officiels (incluant index/FW et tout ce que tu veux hein) Perso je fais plus simple, je m'en bats les steaks. Je viens de finir une conversion de capitaine avec lance. Si un jour GW nous en met dans l'arsenal, tres bien, sinon je le joue en count as épée E et c'est marre. Mon adversaire étant prevenu a l'avance.

Ca rendrait juste viable les reivers, ca ferai un beau boost des intercessors et ca ne serait pas deconnant avec les carabines bolter par exemple. Parce qu'à par les bolter des intercessor qui ont PA-1, tous les autres bolter ont quand même perdu en PA avec le passage en V8, et donc en efficacité. Moi ca me va bien, j'attends de voir des infos officiels avant de crier victoire, mais si ca me permet de ressortir mes reivers sans faire mourir de rire mes adversaires, je serais content!

Alors non, Angelos est en armure Terminator puisqu'il a le mot clef correspondant (si j'ai bien compris les messages précédents). Sinon, je ne pense pas que GW change les stats des gravis pour le moment. J'vois pas trop de raison pour...

Et qu'est ce qui te fait croire qu'ils ne vont pas nous sortir un équivalent du CA chaque année? Et, de manière quasi certaines des "deck" de cartes regulierement, qi va transformer le jeu en pay to win?

Je te repondrais bien que s'il n'y a pas d'info en section rumeur AOS, c'est qu'on a pas d'info. A titre perso, je ne pense pas qu'ils abandonnent cette variete d'elfe, mais je ne connais pas assez le fluff AOS. Je pense qu'ils ont attendu de bien implanter les stormcast qui devaient devenir les SM-like pour AOS (comprendre l'armée que tout le monde achete ou tous les jeunes parce qu'ils la mette dans toutes les boites ou presque)

Free people?! Plus serieusement, un tueur de roi. Je vois de l'AOS, peut etre leur nouveau jeu avec les bandes (j'ai plus le nom)

Je pense qu'il disais justement qu'il fallait un SC Primaris vanille pour commencer. C'est pas faux. Un beau SC, tu prend toi meme les grappes d'amelioration et hop, tu vends ca a tous les chapitres. Je trouve ça un peu surprennant aussi.

Ben oui, c'est devenu une norme. Regarde, on en a eu une belle grosse cette année. Je pense qu'il y en aura tous les ans, mais ca veux pas dire qu'il va y avoir des mises a jour de regles dedans. Pour le business plan comme tu dis, des boites comme ombrelance c'est d'la balle, on s'est rué dessus comme des affamés sur du pain. Et l'année prochaine, s'ils nous en sortent une du même type a la fin d'une campagne narrative, ben on aura achete un a 2 bouquins de plus avec quelques regles pour des figs/detachement et une nouvelles grosse boite avec de nouvelle fig. Le tout sans changer de version. Pour moi les V8.2 8.3 etc etc, je les verrai plus dans les gros livres de faq qu'ils sortent chaque année pour mettre a jour. Donc on pourrait dire qu'actuellement on est en V8.3

Non je confirme il manque des choses sur les pdf forge. En SM par exemple il manque carab culln version dreadnought.

Euuh, mouais, alors là, j'attends de voir. Perso et vu ton cahier des charges, je verrai quand même un truc un peu plus petit, mais bon, peut etre que je me trompe hein

Euuuh non, je veux pas etre categorique, mais pour moi c'est du repulsor like. On voit les trucs antigrav a l'avant. Par contre je vois bcp de monde parler d'une capacité de transport de 6... Si l'executionner a 6 places, que le repulsor "de base" a 10 places et que celui-ci a juste un canon histoire de pas etre a poil, on peut quand facilement esperer 10 - 12 places non? Bon maintenant ça peut etre l'inverse et etre un char facon predator avec des armes qui prennent toute la capacité de transport, on voit pas les flancs, meme si j'y crois de moins en moins, on part sur des vehicules qui vont systematiquement transporter du monde on dirait

C'est ce que j'allais dire, les 2 "barres" verticales vont d'ailleurs dans ce sens. Ils remettent au gout du jour les centurion?! ^^