[quote name='Zugrub' timestamp='1342910001' post='2178928']
Amis peaux vertes (re)bonjour
Je me pose des question sur l'efficacité d'un avis que j'ai lu : garder le chariot de guerre (éventuellement vide) en fond de table pour qu'il kanarde avec ses gros flings et son kanon pour seulement quelques 100 points.
Etes-vous d'accord avec la rentabilité de cette option ?
Pour ma part, je voyais davantage dans le chariot de guerre (que je veux aussi optimiser tir de loin et pas nécessairement transport) la possibilité de prendre le grokanon avec sa PA qui déchire, et qui manque tant aux Orks en tir. Alors oui, d'un coup il fait bien bien plus cher ! Mais ça le fait cette arme non ? N'est-ce pas un bon investissement ??
Nan parce que sinon, quitte à ne pas prendre le Grokanon, du coup on peut le prendre en "choix de transport" des Nobz (par exemple) et libérer ainsi un choix Soutien ! (tout en gardant en optique ce même rôle)
J'en reviens donc à ma question de base, auprès de ceux qui ont déjà testé et / ou ont simplement plus d'expérience que moi pour en juger :
[u]- Es-ce que le chariot de guerre avec des gros flings et Kanon (ou Zap ?) est rentable en fond de table ?
[/u]- Et autre question en rapport du coup : es-ce que le Grokanon est un bon investissement ?
[/quote]
Bonsoir, si je ne me trompe pas quand tu mets le grokanon, le transport est réduit a 12 ? Quitte a payer cet options autant mettre 12 pillards avec 1 ou 2 meks dedans, je trouve ça dommage de laisser un chariot vide