reQQy

Je pense a un point qui avait été reproché a la candidature précédente, c'était le nombre de points de l'armée, qu'à l'époque j'avais voulu souple et potentiellement variable. Certes, partir sur 14 à 16 pts peut être une bonne idée, mais effectivement un retour des modos des CdA pourrait être intéressant.   Car au final, il existe énormément de solos / UA etc.. à 1 pt, donc peut être qu'il vaudrait mieux partir sur un 15 pts strict. Je relance malheureusement un des points du règlement, mais il faut vraiment mettre toutes les chances de notre côté ;)   En effet, si on compare ensuite les armées, même si en valeur absolue 2 pts d'eccart entre 14 et 16 ça ne semble pas énorme, en terme de jeu, ça peut quand même changer pas mal de choses. En présentant 15 armées à 15 pts strict, on pourrait montrer l'étendue des possibilités sur une même échelle de valeur   edit : car avec le rosé j'ecris nimp

Perso ça me parait niquel :)

ok avec la propal et pour le pion objo :)

Les tiers non merci :p En plus d'en avoir une grande majorité de peu intéressant, ça rajouterait des restrictions pénalisantes . Globalement, je pense que Murmure a assez d'avis récolté pour avoir une idée de l'orientation a donner a la candidature.

Yep idem, le caster à la même session, après en 1ere ou après, j'ai pas d'avis.   En revanche, pour la session caster, ce serait caster seulement ou au moins le caster ? perso je voterais pour la 2nde option.

Je tique un peu sur la dernière phrase   "Il faut donc un minimum de similarité dans les listes."   Je ne vois pas trop pourquoi, et si tu regardes les CdA précédents, ce n'est pas forcement vrai (meme si les CdA courts, de part la durée, ont tendance à présenter un nombre de figurines assez proches)   L'idée du CdA est avant tout de se motiver en groupe à avancer sur un projet. Et, dans l'optique de faire un 1er CdA Warmach', montrer divers types d'armées, jouables, qui peuvent être soit plein de pietons, soit 1 pauv' caster avec 2 grosse bestiole, je trouve ça intéressant.

Je suis globalement d'accord avec Murmure, comme je l'évoquais dans mon poste du 15 août, je prefère également que ça reste simple, avec juste le pion objo, car même sans faire du tournoi, ou en se limitant à du scenar basique, ça peut toujours faire une petite touche sympa de personnalisation de l'ensemble de l'armée.   Je proposais l'UA en complément du solo pour justement permettre plus de flexibilité si l'idée du solo était retenu, mais c'est vrai qu'il semble intéressant de laisser le choix aux participants de leur force.

Certains ont la chance d'avoir des UA à 1 pt :P   En fait je prechais un peu pour ma paroisse (pas menith du tout), avec par exemple le stone scriber, qui coute 1 pt, mais qui est une UA et non un solo. Et puis pour les personnes souhaitant participer mais ayant déjà une armée, ça leur permettrait de faire une unité bien complète, avec une UA à 2 pts qui peut rentrer dans le format 15 (vu qu'il y aurait un potentiel point bonus pour monter à 16 pts)   Après je me plierais et m'adapterais au choix du MdA en cas de sélection ;)

Beaucoup de monde semble aimer l'idée du solo, toutefois ça peut être problématique pour certaines armées. Que pensez vous de modifier l'impératif à Solo ou UA ?   (oui j'ai une idée en tête :P)

Pour le 3eme mois optionnel, ça pourrait être une sorte de "bonus" que les participants gagneraient si tout le monde finit dans les temps, ce qui motiverait les gens à tenir les délais.   (encore une fois sous reserve que les modos soit ok avec l'idée)

Le nouveau Doomy est juste magnifique chez les trolls .. Moi vouloir  :sblong:   L'hydra skorne est vraiment magnifique aussi, la sculpture chez PP s'améliore vraiment de façon visible.

Hello,   En ce qui concerne le format, je n'ai pas de préférences, je pourrais candidater quelque soit le choix retenu. En revanche, il semble bon de fixer exactement le nombre de pts : Je pense que 15 pts pour court ou 25 pour moyen semble adapté. Avec (forcement) un caster et au moins une beast.   Concernant le solo merco, ça collait dans l'ébauche faite lors de la précédente candidature, pas certain que ce soit très utile au final pour un premier CdA. Autant rester simple dans l'idée de la constitution d'une force opérationnelle, sans rendre ce choix obligatoire amha.   Nous avions évoquer la contrainte de faire un pion objo issu du steamroller en impératif de modélisme. L'idée semblait plaire, et contrairement au merco, le pion objo sera toujours utile, que l'on joue en compétitif/tournoi ou en amical.   Le découpage des sessions est un point délicat, les armées pouvant être très variées. Là je n'ai pas trop d'idée satisfaisante. Ou alors il faudrait partir sur des compo d'armées moins libres pour que tout le monde soit logé à la même enseigne.   Voilou pour mes réflexions du jour.

Pour info, si le sujet est retenu (on l'espere) je serais candidat 100% sûr en Troll

En cas, on pourrait référencer les intéressés dans le poste initial, avec leur degré de motivation (Sûr de postuler, peut être, etc ...) histoire d'avoir une idée même si l'échéance est encore un peu loin.. Ça permettrait également de relancer les gens par pm par la suite

Recko servira surtout pour la trame narrative car c'est un supplement 100% warma si je ne dis pas de betises (pas de hordes dedans)

ça fait plaisir un peu de warma dans le coin ;)   Très sympa ton Malakov

Pourquoi pas, même si j'ai encore beaucoup de lacunes sur le fluff de warmahordes, le secteur de Thornwood pouvait proposer un cadre sympa. A voir si on garde le reste, ou si on part sur quelquechose de plus neuf

Un CdA court semble être en effet une bonne idée comme premier CdA. ça devrait permettre de motiver pas mal de monde avec une contrainte de peinture pas enorme en quantité.   Je pense qu'on pourrait garder l'idée de faire au moins un pion objo, sachant que pas mal de scenar de base l'utilise, ça ferait un petit extra en plus des figurines. Concernant le mois "bonus", why not, mais est-ce autorisé / possible dans le cadre du CdA ?

Hello !   Content que l'idée d'un CdA warmahordes se relance, après la 1ere tentative timide de CdA court qui ne fut pas retenue. Outre le fait que le projet mordheim était mieux ficelé, le CdA warma avait, comme rapellé précédemment, 2 points faibles : le nombre de pts non fixé, et ce que je qualifierais de "valeur ajoutée" qui donne envie de voir ce que ça donne ou qui intrigue.   Partant du fait que warma est plutôt orienté compétitif, j'aurais au prime abord 2-3 pistes à explorer :   - Si on part sur un CdA moyen, pourquoi ne pas partir sur un projet d'armée en pairing + pion objo (c'est à dire, pour les non initié, avoir 2 liste d'armée avec 2 casters). L’inconvénient majeur est la quantité de boulot que ça peut demander pour certaines armées, bien qu'un pairing 2x25 pts voir 2x35 pts ne me semble pas complètement fou sur 9 mois. L'idée du CdA pourrait ainsi être une sorte de "road to tournament", qui à mon sens constitue l'essence même de la communauté.   - Une autre idée que j'avais eu, mais qu'au final je n'avais pas retenu, était d'avoir en fin de CdA (ou milieu selon) un rapport de bataille, qui serait posté dans la partie adéquate du warfo. Là, l'idée été on seulement d'aller au délà de la partie modélisme, mais ainsi de faire découvrir aux personnes ne pratiquant pas ... je ne sais pas si c'est une bonne idée .. à voir..mais dans l'optique d'un CdA découverte de ce jeu, ça peut avoir son interêt.   - Si on part sur un CdA court, en effet, 25 pts semble être un bon compromis, vu qu'il s'agit d'un format souvent pris en tournoi d'après ce que j'ai vu (je n'ai fais qu'un tournoi pour le moment, mais ça tourne en général entre 25, 35 et 50 pts). Là aussi, avoir un pion objo me parait être une restriction necessaire.   Voila quelques idées en vrac pour commencer à réflechir, il va de soi que je serais forcement interessé par ce CdA :P   @Mugathdem : je pense que tu devrais poster dans la section liste pour des conseils de listes, voir jeter un oeil au forum offi victoria, ou forum battlegroup ;)

Le projet Mordheim semblait en effet plus solide et surtout, attirer plus de monde, donc choix logique :)   Amusez vous bien pendant ces 3 mois !

Tu trouveras toutes les informations dans le sujet épinglé "Calendrier de la section" pour le prochain CdA court sélectionné ;)

  Je ne comprend pas trop le soucis pour un joueur merco. Parmi les "obligations", il y aurait juste le solo-mercenaire guidant l'armée. Un joueur merco aura forcement un solo dans sa liste, qui tiendra ce rôle. Et il n'était pas prévu hors liste. Après, on peut en effet imaginer de remplacer le "solo" par "n'importe quel type d'unité merco".   Il faut juste faire attention à ce que tout cela soit compréhensible. Si je résume le travail de peinture, on partirait donc sur :   -1 Warlock/Caster mini. -1 Beast/Jack lourd. mini -1 Unité mini (n(importe quelle config) -1 solo merco/minion ou unité merco/minion -1 "pion" (objo / flag / wreck) - Entre 15 & 25 pts max.

Pour le rapport de bataille, c'était mon idée initial de theme de CdA, à savoir partir sur de l'escarmouche multivers, qui aurait permis d'interagir avec les sections rapports de bataille du forum, mais les réactions étaient mitigés ... à voir ce que pense les autres interessés, n'hésitez pas à vous manifester.   De même pour l'objo, j'attend quelques retours. L'idée d'inclure un merco était déjà très interessante, après je ne voudrais pas noyer le CdA avec des ajouts annexes. Mais effectivement inclure un merco et un objo, ça reste plus que raisonnable.   Pour info, les règles steamroller et donc l'explication des objo se trouve ici : http://www.victoriagame.fr/content/organizedplay-steamroller-87

Meiko fait du super boulot en règle général et cette équipe CP est vraiment terrible.   Dommage j'ai déjà converti et investi dans mon propre CP, reste plus qu'à peindre, sinon je me serais laissé tenter

C'est une idée, mais le steamroller s'adresse plutôt aux personnes déjà dans le jeu. Est-ce une bonne idée pour ceux qui vont se lancer ?   A voir les autres avis :)