Thodoug

Oui je pourrais c'est vrai. Mais bon tant qu'à faire autant jouer le jeu à fond ce sera plus beau comme ça. En tout cas ce tournoi me motive pour la peinture.

Ok merci J'ai tout ce qu'il faut pour ça mais la fig se prète peu à un ajout. Bref je trouverais bien. Merci !

Question wisimachin ! Le pgb a une gb ça ok. Mais si je l'équipe aussi d'une lance de cavalerie il faut la faire apparaitre sur la fig ou la gb fait office ? Merci

Je serais des vôtres ! Premier tournoi pour ma part, le noob débarque !

On peut rejoindre des graals avec des persos si on leur donne la vertu d'humilité, du coup ils sont moins bons mais ils sont là quand même (d'ailleurs si on peut dupliquer la vertu ce doit être pour cela)   Oui normal car l'idée est de favoriser les grosses unités par rapport à plusieurs petites, ainsi, au final, tu peux avoir plus de figs d'une même troupe en les prenant en masse qu'en petites unités.

Une question :   Le chevalier du graal des royaumes d'équitaine ont la règle "talent de jouteur" :   "Les figs avec cette règle spé peuvent utiliser n'importe quelle arme au second tour d'un combat après avoir chargé avec une lance de cavalerie"   Sauf que, autant pour les persos je peux comprendre mais pour les graals ? Ils n'ont que des lances de cavalerie, alors je ne vois pas trop ce que cela apporte... Cela signifie-t-il qu'ils ont accès à toutes les types d'armes du livre de règles (lourde, hallebarde, fléau, etc) sans forcément les avoir dans la section équipement ? Ou est-ce que cette règle ne sert à rien dans leur cas ?   Merci,

Je dirais que les objets arcaniques sont les objets cabalistiques, car ils ne sont accessibles qu'aux sorciers,   Et dans ce cas, je pense que oui, tu as droit à tous les objets cabalistiques du livre de règles dans la limite des 50 pts...

Oui c'est vrai mais tu me crois si je te dis que je joue tout pile contre ces trois armées ?  :D   Mais je sais que c'est déjà mieux qu'en v8, avant, les canons touchaient a tout les coups alors au moins il y a une part d'aléatoire...   Mais du coup, par rapport à ma question, comment dois-je interpréter ce "unique", puis-je prendre un seul dragon standard ou un dragon standard + un dragon ancien ?   Merci,

Une question, concernant les dragons,   Dans le LA hautes lignées elfes, il est indiqué que la taille d'unité du jeune dragon est "1" et que celle du dragon (pouvant être augmenté en ancien) est "unique".   Cela signifie-t-il que je peux avoir autant de jeunes dragons que je veux mais qu'un seul dragon "standard" ? Or, comme c'est ce dragon standard qui est augmentable en ancien, cela signifie aussi qu'il ne pourra y avoir que soit un dragon, soit un dragon ancien ?   Non parce que en gros cela signifie que je n'aurais droit qu'a un seul dragon potable, touchable au canon avec un +1 et qui perdrait un PV en plus étant donné qu'il vole (seulement a 1 pouce de plus qu'en marchant, 2 en marché forcée), sans aucune invu (sauf item assez cher) et avec au mieux une svg a 3+ au cac... (ce n'est que mon avis de joueur moyen et je comprends qu'on ne le perçoive pas comme moi entendons-nous bien).   Je ne veux pas polémiquer, je suis fan absolu du 9th age et si les devs ont décidé de le faire ainsi c'est que c'est probablement mieux et j'accepte (même si je suis supris) mais je dois avouer que le nombre de défauts de la monture me rend pessimiste sur leur réapparition sur les tables, y a t-il eu un retour des différentes parties test là-dessus ?   Merci,

Salut Anglachel,   Tu dis que le canon a +1 pour toucher les grandes cibles, je ne trouve pas cette règle ni dans la partie canon, ni dans tir, ni dans "grande cible" c'est spécifique aux nains ? (je n'ai pas trouvé non plus dans le LA nain d'ailleurs),   Non parce que j'aimerais bien rejouer des dragons avec mes hauts elfes et j'ai le sentiment d'après ce que je comprend que c'est mort (le seul défaut de la v9 pour moi mais je sais que c'est quelque chose de difficile a équilibrer même si c'est déjà mieux qu'en v8),   Je te remercie,

Ah ça ! Les bretonniens, ça marche ou ça marche pas !   Et quand ça marche pas ba... ça marche pas.   Bref, quelle déception ! Une si belle armée ! damned, les elfes des bois n'ont pas plus d'honneur que de goût, ils auraient au moins pu en sauver un pour le laisser repartir avec les étendards au lieu de les laisser gisant dans la boue et le sang !  :P Je connais un paquet de conservateurs de musée qui vont faire une syncope !   Merci pour cette belle ballade, impressionnante et trépidante à défaut de bien se terminer...

Bonjour,   Une question concernant les sentinelles côtières des EHL et leur règle de discipline nautique :   Cette règle stipule (entre autres) que lorsque la fig et son unité sont chargées, elles peuvent faire une reformation de combat (rien de neuf jusque là), au moment où les figs ennemis sont amenées au contact et que cette reformation suit les règles habituelles de la reformation.   Or, quand on regarde les règles de reformation, on voit que les figs qui en ont fait une ne peuvent pas tirer durant la phase de tir,   Vous voyez où je veux en venir : ais-je tort en me disant que si les gardes-mer tirent en réaction à la charge ils le font en dehors de la phase de tir et que du coup, ils peuvent le faire avant de se reformer selon l'ordre suivant : - Déclaration de la charge, - Réaction à la charge (donc tir de contre-charge), - impact des figurines, - reformation,   Ce qui signifierait que les gardes -mer peuvent tirer ET se reformer lors d'une même charge ?   Merci,

Bonjour,   Merci à vous pour tout le boulot, c'est vraiment génial, j'adore carrément les armées vues sous cet angle, je trouve qu'il y a beaucoup de personnalité là dedans.   Je ne sais plus si la question a été posée sur une éventuelle édition des mercenaires et du culte d'Ulric,   Bien entendu, il y a un paquet de boulot a faire avant mais si vous avez eu des fuites...   Merci,

Le livre démon est notė en relecture donc il arrivera bientôt.

Selon le changelog a la fin du bouquin, "seulement" les profils de monstres montés, mais il ne s'agit apparemment que d'ajustements sans conséquences, ils ont rajouté les règles de terreur et grandes cibles notamment,   C'est ce que j'aime le moins dans la v9 (que j'adore), les profils de monstres montés qui sont hyper fragiles. Au final, l'ajustement du canon (déviation) permettait de rajouter un aspect aléatoire mais les persos sur monstres sont hyper fragiles a la saturation,   Mais bon, ça ne m'empêchera pas d'en sortir...

GW peut bien ressortir ce qu'il veut, après la honte totale d'AoS, je ne m'attends pas à grand chose.   J'en suis même a me dire que finalement, la liquidation de battle par GW sous les applaudissements de nombreux joueurs a du bon. Le passage en "abandon game" va probablement être bénéfique pour les règles, l'univers et l'ambiance générale de la "communauté" (maintenant que ceux qui tiraient à boulet rouge sur le système de jeu et qui ces derniers mois n'y trouvaient plus rien de bien ont eu un jeu qui leur convenait plus (que j'ai moi-même essayé avant d'échanger les figs...)).   Les SG continuaient a vivre sans GW, avec beaucoup moins de joueurs certes mais beaucoup de passion et les rdb que l'on peut apercevoir sur le fofo de temps en temps (qui ne sont a mon avis que la partie émergée), donc battle, avec son réservoir de joueurs vraiment passionnés va continuer à vivre et à s'améliorer.   J'espère juste que le fait que GW (ou FW peu importe) reprenne les SG ne va pas en diminuer la qualité de ces derniers temps, parce qu'on dira tout ce qu'on voudra, mais les gens demandant toujours plus gros et toujours plus brillant, ils vont aller dans ce sens...

il est indiqué sur la partie française du forum 9e age que les livres d'armée sont en cours de relecture et ce depuis peu, donc ils devraient arriver très bientôt,

Bonjour a toi,   Ton appel est intéressant, mais j'avoue être perdu sur leur forum,   Y a-t-il en particulier un sujet que tu nous conseille ?   Merci,

Salut,   Bon ça ne va rien apporter au schmilblick mais je voulais te remercier et te féliciter pour tout ça, c'est carrément band... génial !   Ca fait du bien de voir du gros battle avec plein de belles figs (parce qu'elles sont belles, magnifiques  :stuart: même), et du gros cac qui tache bien le sol !   Dommage juste que le décor ne reflète pas plus l'ambiance du fluff au début du sujet mais pour tout te dire, j'étais tellement admiratif et envieux de ce que j'ai lu / vu que je ne me suis fait la réflexion qu'a la fin,   Merci à toi de nous faire partager ça !

J'aime bien sa contribution,   Je suis actuellement surtout un fan du 9e âge et je découvre ce topic (oui je sais il faut regarder tout ce qui se passe mais que voulez-vous...) et je trouve ça vraiment pas mal,   Je n'ai pas tout lu mais c'est assez bien pensé, j'aime bien le rééquilibrage en points et l'idée de ne pas trop s'éloigner, j'espère que son modèle fera des émules.   Je pense que je vais surtout me concentrer sur le 9e age mais je vais le suivre et surement tester avec son système, nous verrons bien...   Pour moi en tout cas, il a toute sa place dans ce petit monde des rééquilibrages qui est en train d'émerger,

Bonjour,   Je ne sais pas si c'est très intéressant, mais un petit retour sur XP :   Après avoir essayé AoS avec un pote qui insistait pour lui donner sa chance (et quand je dis essayer, on ne peut pas me reprocher d'avoir fait les choses a moitié étant donné que je me suis carrément acheté une petite armée de stormcasts pour aller jusqu'au bout, et que nous avons fait plusieurs parties), nous avons décidé d'arrêter carrément.   Nous avions testé avec l'Azyr comp qui donne a ce jeu un élément essentiel : de quoi composer des armées.   Bref, on ne s'est pas habitué au truc du : qui tape tue, et pas qu'un peu.   Pour nous, on va tout droit, on balance les prunes et pouf mallette. Même avec une compo d'armée c'est la catastrophe, nous n'y avons trouvé aucune profondeur ni intérêt peu ou prou stratégique, rien, que du vide et du vent. Du coup, j'ai échangé toutes mes figs stormcasts contre des hauts elfes (même des vieilles ref ^^)... et même si financièrement perdant (quoique...), force est de reconnaître que Battle m'apporte des sensations qui n'existent pas dans AoS (et je ne parle pas du fluff) et qu'avec la sortie de la v9, je ne retrouve rien dans AoS qui puisse me convaincre.   Sa conclusion a lui : "c'est un jeu auquel il faut jouer sans y donner la moindre importance, en buvant une bière et en discutant en même temps de carrément autre chose, en fait, ne pas vraiment s'y intéresser". Et je crois qu'il a raison.   Je ne dis pas que nous avons raison ou que même c'est le mal hein, mais nous cherchons autre chose et il nous semble que GW a fait le choix de ne plus creuser vers ça. Peut-être ont-ils raison, mais je trouve leur tentative maladroite.

Bonjour,   Pour info, depuis l'année dernière le leclerc près de chez moi a tenté l'aventure GW après avoir été démarché. Ils ont installé le stand au moment où les rumeurs eot ont démarré et ils ont bien communiqué dessus avec les affiches réglementaires, (le gars qui tient l'espace culturel est un joueur 40k) et même une remise de 10 % sur tous les produits en plus d'offres promo pour l'achat de certains lots de figs de certaines armées ! Il a même mis en vitrine des figs 40K vachement bien peintes !   Ils ont vendu du battle, du 40K et du sda (la dernière boite de base).   Résultat des courses :    - Les ventes de battle n'ont jamais vraiment décollé, - Les ventes de 40K se portaient mieux mais sans plus, - lsda n'en parlons pas je crois qu'ils ont renvoyé la boite, - Aos n'a pas fait décoller les ventes, et en réalité a part quelques joueurs (dont moi j'avoue) personne ne s'y est intéressé.   Ils vont abandonner la vente de figurines car avec les prix que GW pratique, ils ne gagnent pratiquement pas d'argent avec ça et ça prend de la place pour autre chose.   C'est assez terrible a constater, le désintérêt des gens pour le jeu de figurine, le stand était bien en vue, a côté des jeux vidéos, les gamins ne s'arrêtaient même pas dessus et les parents n'en parlons pas...   Une démonstration en réel de la fameuse politique de GW,   Me trompes-je en considérant qu'un jeune de figurines doit être vu "en action" pour intéresser ? Ou que ça n'intéresse plus ?

C'est toi qui les a peint ?   La vache, chapeau, c'est vachement bien foutu...  :woot:  :woot:  :woot:

Merci pour les réponses, mon idée était de mettre des liberators au premier rang et des protectors au second,   Tout ça me plait bien, c'est vraiment cool a vous,

Bonjour,   En testant les règles AoS, je me pose une question et je n'ai rien vu qui m'éclaire à ce sujet :   Je souhaite attaquer une unité ennemi avec deux de mes unités :   - Une unité est équipée avec des armes de cac ayant 1 ps de portée (unité 1), - Une seconde unité est équipée avec des armes de cac ayant 2 ps (ou 3) de portée (unité 2),   Mon idée est d'attaquer une unité ennemie avec ces deux unités l'une derrière l'autre, l'unité 1 étant devant et l'unité 2 derrière, les deux unités étant collées l'une a l'autre,   Deux cas de figure :   - Si je suis chargé : l'unité ennemie impacte mon unité 1 qui pourra taper, je pourrais donc aussi taper avec l'unité 2 qui est juste derrière et qui se retrouve de facto dans les 3 ps nécessaire pour avoir le droit de combattre,   - Si je charge : Selon la règle, une charge n'est réussie que si une fig de l'unité arrive a 0.5 ps de l'unité adverse (sinon elle ne bouge pas du tout) et une unité ne peut venir a moins de 3 ps d'un ennemi sans avoir chargé, donc, je ne peux pas appliquer ma technique plus haut étant donné qu'avec les socles de l'unité 1, l'unité 2 ne pourra pas arriver a moins de 0.5 ps de l'unité adverse et qu'elle ne pourra pas s'approcher a moins de 3 ps, donc l'unité 2 ne pourra pas frapper,   Moralité : Je ne peux faire combattre deux unités selon la formation que je souhaitais (unité 2 avec la meilleure allonge juste derrière l'unité 1 sur la même unité) que si je suis chargé, mais pas si je charge...   Mon raisonnement se tient-il ? Puis-je donc mettre en pratique la formation que j'ai imaginé au moins dans le cas ou j'ai été chargé ? Ou ais-je mal lu et cette formation est-elle impossible a mettre en oeuvre dans aucun des cas, ou au contraire puis-la mettre en oeuvre dans tous les cas ?   Merci pour vos réponses,