Mola

[quote name='VeCSEL' timestamp='1396312871' post='2544281'][size="2"]Je sais pas si les comparaisons avec d'autres compagnies sont pertinentes, dans le sens où il n'existe pas (ou peu à ma connaissance) de compagnie qui ait un rapport aussi compliqué avec ses "clients".[/size][/quote] Hmmm... vas faire un tour sur les forums de Blizzard (WoW et D3 en particulier) de Steam (pour DotA 2), celui de BF3/4 ou encore n'importe quel forum officiel de mmorpg... C'est pas compliqué, 50% des threads sont des pleurs ou des critiques (généralement acerbes), le reste est partagé entre des questions à 2 balles (où la réponse est bien souvent RTFM) et des wanabee en manque de notoriété... Alors y'a de la modération, mais globalement on est plutôt libre de s'exprimer (oui-oui, même quand on leur dit qu'ils sont tous des ampapaouteurs de mamans et que leur jeu vaut pas une fiente de pigeon). En tout cas la disparition pure et simple de post/thread est extrêmement rare (sauf altercation déplacée entre intervenants). Pourquoi ? Parce que le hooligan forumistique "moyen" aboie mais ne mord pas (il a beau jurer tous ses grands dieux que "jamais... non plus jamais..." il continu gentiment à engraisser l'actionnariat). Et quand bien même, comme dans TOUS les domaines, internet exacerbe les impressions négatives, mais dans la réalité, pour chaque mec qui y va de son petit commentaire assassin (sur un forum, son blog ou avec son confesseur) il y en a bien plus qui, à défaut d'être satisfaits, ne sont pas mécontents.

[quote name='MaïrOn Annatar' timestamp='1396210143' post='2543687']Tellement bien peins, tu sais que tu pourrais mettre plein de professionnel à l'amende?[/quote] Merci mais restons calmes. [quote name='Mugen Tenshin' timestamp='1396258053' post='2543846'] Ouais c'est hachement mieux comme ça ! Après pour pinailler mais vraiment, c'est rien du tout, je trouve que les têtes de marteaux sont un peu trop brossé, peut être avec un lavis ça atténuera cet effet.[/quote] Je me suis fais la même réflexion, j'vais les reprendre comme ceux des Martelliers je pense =) Le tranchant de la hache du champion est pas top non plus. En fait c'est bien de faire des tofs, ça permet de voir que certaines choses ne fonctionnent pas aussi bien qu'on le pensait et de relever les erreurs/oublis qu'on rate quand on a le nez dans le guidon

Toujours en WIP mais ça avance : [img]http://i.imgur.com/Fe8yi82.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/Mwzi1Ca.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/6uQsTej.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/4TpkaG1.jpg[/img] J'ai repris les boucliers, j'étais pas convaincu par du full doré sur autant de figurines, ça passe mieux comme ça je trouve.

Oui les Drakes sont très certainement plus fiables, j'ai pas trop de doute là-dessus. Mon problème c'est qu'il est probable qu'ils ne servent à rien* durant 1-2 tours, sachant qu'il est également probable qu'en fin de partie il ne servent pas non plus* ... Dépenser un certain nombre de points dans une unité de tir qui ne tire pas est-ce bien pertinent... autant prendre du BF ou du Martellier... 2 Canons orgues seront peut-être plus vite contrés/détruits (et encore...), ils seront également moins "fiables" (0-20 tirs /canon avec risque de malus et de MF). Mais bon 20 drakes avec EM et 2 runes de lenteur c'est 370 pts, 2 CO (avec précision+forge et précision) c'est 315 pts. Tu échanges donc un peu de certitude (la quantité de tirs) et de "solidité" contre de la portée et de la CT... pour moi ça mérite réflexion. *en tout cas pas comme tireurs

Pus j'y pense, et moins je trouve les Drakes intéressants dans une armée mobile... Mouvement et tir ? OK mais 3 ps seulement (en gros ils seront incapables de suivre les autres unités, qui elles, bougeront probablement de 6 ps. F5 AP ? OK mais tout ce qui sera plus loin que 9 ps sur 5+ dans le meilleur des cas... Finalement je me demande si pour autre chose qu'une ligne de tir, une paire de canons-orgues ne serait pas plus efficace...

Ça tombe bien je dois avoir 6-7 planche de décalcos SW qui traînent [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Sinon je pensais à un truc dans ce genre : [img]http://3.bp.blogspot.com/--23rQKrAxD4/TuvKTEaIPLI/AAAAAAAAPLE/Z6NOcpdXzk8/s640/dwarf_handgunner_unit.JPG[/img] Mon problème, comme dit, c'est que si j'avais l'habitude de faire des bannières en papier (à l'ancienne quoi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]) plutôt détaillées, reproduire la même chose sur un volume c'est nouveau pour moi (et assez effrayant dans la mesure ou j'ai pas envie de ruiner toute la figurine [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]) C'est vrai que vu le design des épaulières des Drakes je vais avoir l'impression de peindre des Ultramarrants... Mais bon, pas vraiment le choix.

Il y a effectivement un passage prévu pour le bras dans la barbe du zicos, je l'avais même pas remarqué avant que tu le dises J'avais aussi pensé faire le fond des bouclier des LB en bleu, mais en fait, si tu regarde bien il n'y a pas beaucoup de fond... bref j'avais peur que ça ne soit pas suffisant pour coller au reste du schéma. J'ai donc choisi de teinter les épaulettes (même si au départ j'étais moyennement convaincu, j'avais peur que ça fasse trop SM), finalement ça fonctionne pas mal. Sinon oui, je devrai faire quelque chose pour les bannières, mais je cherche encore quoi

[quote name='oril' timestamp='1395873324' post='2541811]J'aime bien la couleur de ta barbe blonde un petit tuto ?[/quote] Pas encore finie la barbiche, là c'est juste Tau Light Ocre + Averland Sunset 50/50 puis lavis Agrax Earthshade. Reste à éclaircir =) [quote name='oril' timestamp='1395873324' post='2541811']Bon tu l'auras compris j'aime tes nains et sa me pousse a peindre les miens j'ai hâte que tu peignes un petit gyro[/quote] 2 Gyro + 10 Drakes quand j'aurai fini ce qui est sur mon bureau (courant avril si tout va bien)

On attaque les détails : [img]http://i.imgur.com/qfiAz8q.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/v7KkMdl.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/2y3xVo0.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/rLmcYwD.jpg[/img]

Déjà la rune ne permet de relancer QUE les missfire alors que l'ingé permet de relancer quel que soit le résultat. C'est pas vraiment la même chose.

[quote name='Vladnoir' timestamp='1395784888' post='2541183']Les corsairs double armes sont-ils mieux que des lanciers/boucliers ?[/quote] Sans rapport direct avec le thread, mais je suis pas certain qu'il faille raisonner en terme de mieux/moins bien, parce qu'à part de rares exceptions, chaque choix/option est situationnel. Le fait que tu demandes si 2x1H > lance + bouclier vient simplement d'une mauvaise connaissance des règles, tu devrait faire ce qui t'as été conseillé (à savoir te procurer le livre de règles et l'étudier un chouilla) Si son prix te dérange, regarde sur ebay, il est assez facile de se procurer la version incluse dans la boite de base pour 10-15 euros (une petite recherche de "warhammer ile de sang règles" devrait suffire, et c'est encore plus simple si tu es anglophone, ce qui semble être le cas)

Petit WIP du dimanche (bon c'est vraiment le début [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]) [img]http://i.imgur.com/36JDCz4.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/wJhfxD7.jpg[/img] En espérant que SnM se sorte les doigts et que ma commande arrive cette semaine, j'ai besoin d'or maintenant...

Ça te fais quand même pas grand monde sur la table non ? En supprimant un gyro, le canon-orgue (un peu double emploi avec les Drakes, sans compter qu'il faut être sur de rentabiliser ses 170 pts) et en ramenant tes 2 unités de LB à 20 spirous chacune (ou une seule unité de 40-45 hein) tu peux jouer 25 Martelliers avec EMC et Valaya. Soit une vingtaine de mecs en plus sur la table et une meilleure défense magique. Enfin y'a pas mal de possibilités, mais seulement 68 gusses dans 2400 pts ça fait vraiment peu. Sinon je suis d'accord au niveau du seigneur sur bouclier, trop cher pour ce qu'il apporte en dessous de 3000 pts imo.

Alors y'a quand même un truc qui me chagrine (bien qu'avec 2 pavé immune psy ça soit pas non plus dramatique) c'est le général Cd 9. Quant au prix des Martelliers, ça ne fait jamais que... ah bah non, ils sont pas plus chers que des LB + AL [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] (et c'est aussi la seule unité pouvant porter un étendard runique de 75 pts). Bref, mis à part le fait qu'ils soient en spé et pas en base, ils sont probablement meilleurs.

Alors j'ai pas eu trop de temps pour peindre dernièrement, planning boulot chargé (même les weekends...). J'ai juste fini les arbalétriers (qui passent de 12 à 10 dans ma liste initiale, le drapeau et la trompette passent à la trappe du coup, pas certain que ça soit un bon investissement pour un régiment de 10 arbalétriers de toute façon) J'ai attaqué le canon-orgue mais j'attend une livraison de Liquid Gold pour pouvoir le terminer (les éclaircissements notamment) et attaquer les servants. [img]http://i.imgur.com/NSxB3gl.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/LxkLNcc.jpg[/img] Reste donc 5 Martelliers, 15 LB, et 3 servants de canon à peindre avant de pouvoir jouer (oé, un thane (figuré par mon Belegar) remplacera le Forgerune dans les 1000 premiers points).

Un seigneur dans 1000 pts c'est pas un peu overkill ? (et un peu dispendieux) [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Enfin, l'économie réalisée en le remplaçant par un Thane pourrait être utile ailleurs imo.

D'accord pour dire que le seigneur sur bouclier c'est un gouffre a points. Je suis un peu dans la même réflexion que toi, et je me vois mal caser un seigneur en dessous de 3000 pts, lui préférant 1-2 Forgerune(s), 1 Thane GB et un Thane général (avec leur cdt de 10 c'est parfait). Dans 2400 pts, pour le moment mes prévisions sont : 1 Forgerune + 1 Thane (GB) + 1 Thane (général) 30 LB (EMC) + 10 arbalétriers en base 20 Martelliers ou BF (EMC) + 2 Gyro en spéciaux 10 Drakes en rare Reste de quoi caser 3-4 MdG (au choix) et les runes. Apres on module selon les besoins, envies, préférences. Reste que 2400-2500 pts ça ne fait pas énormément de nains sur la table, choisir c'est renoncer [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]

[quote name='oril' timestamp='1394597446' post='2533131']je trouve sa pierre de serment un peu fade et pas assez travaillée pour le reste de ton héros.[/quote] Moi aussi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Trop d'ombrages, pas assez éclairci... Je le sais bien, mais j'avoue avoir laissé ce pauvre Belegar de coté [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Pour l'or c'est la gamme de peinture à l'alcool de Vallejo (Liquid Gold) [quote name='oril' timestamp='1394597446' post='2533131']tu compte peindre quoi à présent ? [size="2"]un petit gyrobombardier ?[/size][/quote] Pas dans l'immédiat. Je suis entrain de finir les 6 derniers arbalétriers (reste les socles, et l'étendard) et après j'ai 5 Martelliers, 15 LB, 1 canon-orgue et le Forgerune qui sont sous-couchés et attendent la suite. Je vais probablement commencer par les Martelliers histoire de finir le régiment. Une fois que j'aurai peint tout ça (j'aurai mon détachement de 1000 pts initial) je pense embrayer sur 10 Iron Drakes et 1-2 gyrocopteres histoire de monter à 1500 pts.

[quote name='Albrecht de Nuln' timestamp='1394403953' post='2531765']Faut juste que tu fasses péter ton Belegar. Y a pas de raison qu'il y ait que les nains qui en profitent [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img].[/quote] Voilà, mais c'est bien pour te faire plaisir [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Comme dit, le pauvre a servi de fig de test, trop de couches de peinture par endroit, j'ai perdu pas mal de détails sans parler des petites conversions qui ont eu lieu en cours de peinture, bref pas top. Du coup j'ai pas fais les retouches que je souhaitais. La cape mériterait un peu plus de boulot. Le bouclier aussi. Le socle et la pierre sont pas finis. J'en ai un en réserve prêt a être monté sur bouclier quand j'aurai dépassé les 2000 pts d'armée, pas pour tout de suite so [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] [img]http://i.imgur.com/wCVXRvw.jpg[/img] [quote name='Kiev' timestamp='1394445198' post='2531893']Le bleu est vraiment sympa (c'est le kantor de games ?)[/quote] Caledor Sky, éclaircissements en Caledor Sky + Lothern Blue (50/50) et un p'tit glacis de Caledor Sky + medium satiné (1/10 je dirai) [quote name='Kiev' timestamp='1394445198' post='2531893']Tu comptes rester chez games pour la suite de ton armée ou tu louches sur d'autres gammes ? (Avatar of War ou Scibor par ex.).[/quote] Dans ce que j'ai prévu de peindre jusqu'à 2500-3000 pts il n'y a que du GW, et principalement dans les dernières sorties (en gros y'aura en plus des Martelliers/LB de l'Iron Drake et du Brise-Fer en infanterie, le reste en Gyro / MdG). Apres j'ai pas joué depuis bien longtemps et je risque de dévier si je me rend compte que j'ai besoin de mineurs/rangers par exemple. J'aurai pris des Tueurs chez AoW mais je suis loin d'être certain d'en peindre. Si je prend des rangers ce sera probablement les leurs. Je suis pas fan des Nains de Scibor globalement (coucou le collier @ Robert Hue...), peut-être pour la Grande-bannière (même si la triplette de FW me fait de l'oeil).

Merci pour les commentaires =) Bon OK, il me reste un peu de boulot avant de les pousser sur une table... [img]http://i.imgur.com/RGNHEcA.jpg[/img]

Alors ça frise parfois la névrose, mais j'aime bien les armées uniformes (quand ça se justifie). Je trouve l'impact visuel (sur la table) plus fort. Apres c'est vrai que ça peux être un peu rébarbatif a peindre mais bon [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] D'ailleurs mes Bret' v5, étaient exclusivement bleu et blanc (même si les blasons changeaient, ils étaient systématiquement de la couleur de l'armée). Apres pour une armée de Skav' la diversité est de mise je pense, mais là je me dit qu'un Nain c'est pas Joe l'Clodo et je les vois comme une armée "régulière", leur seigneur doit bien avoir un peu de thune pour payer des fringues de la même couleur à tout le monde. Enfin c'est un question de gout disons =) Par contre pour les barbes c'est plus un choix technique. J'avoue avoir du mal a faire un blond convaincant, je me limite donc au châtain, châtain tirant sur le roux, roux, gris et blanc. En adaptant à l'unité. Typiquement, les LB compteront plus de barbes blanches que les arbalétriers.

Si tu parles des plateaux de mouvement c'est tout bêtement ceux de GW, mais j'attend de recevoir du matos pour m'en faire des aimantés. Si tu parles du texturage sur les bordures c'est : - un bon coup de papier de verre a gros grain pour les rendre bien rugueux (et que ça adhère mieux) - PVA saupoudrée de gravillons + sable - Badigeonnage PVA diluée une fois sec - Mournfang Brown -> Nuln Oil -> brossage Gorthor Brown -> brossage [size="2"]Gorthor Brown + blanc -> Brossage blanc pur.[/size]

Et de 6 de plus en moins, manque le vernis. [img]http://i.imgur.com/nRK6CDk.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/9MqWGO3.jpg[/img] Avec les boites suivantes livrées demain, j'pense qu'il va y avoir un break le temps du montage... ça me filera un peu d'air [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Edit : j'ai oublié une gemme tiens

Pas trop le temps cette semaine, ça avance doucement... [img]http://i.imgur.com/Cg89mzB.jpg[/img] Le reste du détachement arrive cette semaine, hâte de retourner sur du Martellier/LB

[quote name='Albrecht de Nuln' timestamp='1393580143' post='2526157']Comme toi je suis pas spécialement fan de ces figurines (même si y a bien pire en troupe de base ailleurs... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] )[/quote] C'est clair, et puis bon, quand on compare au tout premiers kits plastique, qui n'avaient de kit que le nom finalement c'est pas si mal. Par contre coller les arbalètes avant la peinture... grave erreur.