Carnosaure

Merci ! J'ai édité le message : )

Et bien cela se précise ! Merci à tous! J'ai réuni mes différents types de chevaux que j'ai sous la main. Si je résume bien: de gauche à droite: 1) Cheval du kit plastique pour les escorteurs. 2) Un cheval en armure dont le corps est en deux parties et la tête soudée à une des parties. (Il y a un orifice sur son dos sur lequel vient se fixer le cavalier). Je pense que ce cheval là provient des boites Seigneur de guerre. Il est plus grand que les battles. 3) Un cheval en armure "battle" avec soit des rênes en cuir, soit avec des rênes en maillons de chaine (haut et bas respectivement). "livré avec les chevaliers "classiques" (soleil, panthère, loup blanc, reiksguard), mais aussi avec les ingénieurs et les personnages combattants (comtes électeurs, schwartzhelm, etc..)" 4) Un cheval sans armure, type pistolier ou kislévite. Il resterait donc les chevaux à caparacons de Battle, et ceux de Seigneur de guerre. Pour Battle: "le cheval avec caparaçon tissus qui était fourni avec les mages (le même cheval que les heaumes d'argent hauts elfes v4." (Si Empire, sans rênes, si Breto v6 avec). Pour Seigneur de guerre: "correspondent à ceux des bretonniens v6 et qui ne seront pas fournis dans les blisters des mages (qui garderont leur caparaçon d'origine)." (Et sont un poil plus grand que les Battles). Le cheval que je suppose être de Seigneur de guerre et qui a le "trou" sur le dessus. Cors en deux parties tête incluse. Vue des différences de rênes.

Génial, merci Lepou78 ! Donc la tête, les bras du musicien et du porte étendard ainsi qu'une épée c'est bon. Identifié. Il reste deux bras (qui sont identiques l'un à l'autre à droite) tenant une épée. Et un bras tenant une gourde (ou un truc qui contient de la poudre ?) en haut.

Bonsoir, Dans l'optique de personnaliser de nouveaux états majors j'ai récupéré des éléments en métal, mais j'aimerais savoir de quelle boite ils proviennent ? C'est de l'Empire, peut être années 2000 ou un peu avant, mais c'était dans une boite de base d'un régiment style hallebardier ou dans autre chose ? Parallèlement, j'ai récupéré des cavaliers qui viennent de la boite Seigneur de guerre (1992) il me semble. Je me questionne sur les montures avec armure. Les figurines de ce type que j'ai déjà vu sont montées sur des chevaux caparaçonnés. En faisant quelques recherches, je suis un peu paumé car je vois qu'il y a plusieurs modèles de chevaux pour les humains: - Caparaçon. - Armure de plates. - Cheval sans armure (comme les pistoliers) Parfois même je suis tombé sur des chevaux de différentes tailles (pour des figurines particulières pour respecter des proportions??). Je suis un peu largué. Ma question: Existe-t-il encore d'autres types de figurines de chevaux pour des armées Empire ? Les figurines en question Merci de votre aide Carno

Bonsoir, MAJ j'ai rajouté une recherche. Merci bien Carno

Hello la troupe, Toujours en recherche ! Carno

Oyez oyez ! Je suis à la recherche de 6 flagellants comme ci-dessous: Ainsi que d'un Tank à vapeur de la version ci-dessous, V6 si je ne m'abuse. J'ai acheté à un vendeur sympa cette unité et je recherche aussi un ensemble arbalète + bras pour la finaliser Et enfin, Je cherche afin de compléter un régiment d'épéiste, 4 figurines comme celles du dessus. Même si elles n'ont pas de bras ou de têtes. Tant qu'il y a jambes et bustes, ça me va ! Merci ! Carno

Transaction sans problème. Figurines conformes et très bien emballées. Merci !

Bonsoir Je ne peux pas t'envoyer de MP, il y a marqué Lucius ne peut pas recevoir de message (boite pleine ?) Je prends: - Chaman gobelin V1, métal : 6 € Nouveau - 2 Capitaines Gobelin (1 avec épée, 1 avec arc), métal: 6 € l'un Nouveau - Troll plastique peint : 4 € Nouveau - Gildor, métal : 7 € Nouveau - 3 Gardes de la Cour  de la Fontaine, métal : 12 € Nouveau - Vrasku, métal : 8 € Nouveau - 3 arbalétriers uruks, métal : 12 € Nouveau - Chaman uruk V1, métal : 7€ ,5 Nouveau - Haldir avec arc, métal : 8 € Nouveau - Capitaine galadhrim avec arc, métal : 8 € Nouveau MP envoyé

Merci pour ton aide. Je n'aurais sûrement pas deviné. Je viens de regarder sur le livre d'armée V6, où il y a un gros plan photo d'un canon, et on ne les distingue pas. Je ne sais pas s'ils sont habituellement montés sur les grands canons.

Hello Botrix, C'est seulement ce point là qui m'intéresse. Voir la communication et ses dérobades. J'aime bien voir comment la boite communique sur ce sujet. (Pour le concept misérabiliste, je t'ai fait un procès d'intention, mes excuses.)

Qu'est ce qui te permet d'imaginer que ce genre de questions ne peut pas remonter s'il est posé à de multiples reprises ? Quant à enquiquiner un sbire éventuel du système, si la question ne remonte jamais, il est libre de ne pas la traiter. Depuis le départ du sujet, la politique de GW est envisagée à l'échelle macro néolibérale, et dès qu'il s'agit de questionner le principal intéressé ( (GW) il faudrait s'auto-limiter avec un concept micro misérabiliste ( l'exemple de la caissière..... ). Je pense que si GW se permet d'avoir une adresse contact sur son site, elle est faite pour du contact. L'intérêt est de voir s'il existe ou non une réponse stéréotypée ( il serait bien naïf d'imaginer que toutes les questions tombent sur la même boîte mail du même personnage ).

Bonjour, J'ai posé la question début mars, en envoyant un mail à GW, à l'adresse mentionnée sur leur site de vente. Mon blabla d'approche était : "J'ai constaté une hausse de prix (je sais que l'inflation patati patata)... ma question est : Sachant que vous ajustez vos prix à la hausse lorsque les matières premières connaissent une hausse, allez vous ajustez vos prix à la baisse si celles-ci connaissent une baisse? " (vous noterez la richesse de mon vocabulaire pour ce blabla). Un humble serviteur dénommé Cédric répond alors: "Malheureusement, comme vous l'indiquez, l'inflation et la hausse des prix des matières première, du pétrole et bien d'autres choses font que les prix ont tendances à augmenter. Votre question concernant l'effet inverse est très intéressante mais malheureusement, nous ne pouvons y répondre, cela ne serait que pure spéculation. Je suis désolé du peu d'aide et de réponse que je puisse vous fournir." Outre la technique d'endormissement en débutant sa réponse par une paraphrase de ma question et l'insertion d'un petit compliment, j'ai bien apprécié l'usage du mot "spéculation". Sacré Cédric ! EDIT: D'ailleurs, si l'envie vous prend, ce serait "intéressant" que vous puissiez poser une question semblable pour voir s'ils ont différents schémas de réponse. Carnosaure.

Pas d'idée sur ces derniers éléments ? J'ai eu beau regarder les photos de canon (même sur les boites GW) je ne vois pas ces pièces.

Merci Lucius Cornelius pour ta réponse !

Oui c'est bien de cette roue dont il s'agit. Donc effectivement, le trou à l'arrière de cette roue correspond au petit ergot sur le bloc. Merci skarn-san : ) EDIT: J 'en profite pour demander aussi, l'utilité de ces pièces qui devaient se trouver sur la grappe du canon/mortier. https://servimg.com/view/12277073/1944 Désolé pour vous fatiguer avec ces rabiots mais je ne trouve pas l'information.

Bien le bonjour, J'ai retrouvé cet ensemble que je croyais perdu et que j'avais récupéré jadis en 2003 ou 2004. https://servimg.com/view/12277073/1942 Si je ne dis pas de bêtises, il est complet (sauf les socles des servants). Ma question : Il y a une petite "roue" en métal. Je ne sais pas avec certitude où elle se monte. Le savez-vous ? Hypothèse = sur le même gros bloc que le levier ? Merci de votre aide ! Carno

Bien le bonjour, Y a-t-il eu des figurines de la gamme LOTR, en rupture définitive de stock, mais qui quelques années plus tard, sont revenues sur le marché ? Dans la gamme actuellement en vente, il me semble voir des figurines qui, à une époque, étaient considérées comme Out of production. Je pense par exemple aux traqueurs/pisteurs Orcs. (qui sont "de nouveau" OOP, si je ne me trompe pas). Carno

Et bien merci beaucoup pour vos retours éclairés. Je comprends mieux mes échecs. Je vais tester tout cela rapidement ! ? Carno

Ok , merci pour les retours. Le truc c'est que même sur du plastique GW je trouve que c'est lent. Après ce n'est peut être pas sa fonction première de faire un collage immédiat. Cela me rassure alors pour la résine. Car je devenais fou. Des idées pour coller des plastiques de chez Zvezda ? C'est ce genre de chose: https://m.media-amazon.com/images/I/716VmrFUb7L._AC_SL1000_.jpg et cela http://www.plasticsoldierreview.com/SetScans/ZVE8006a.jpg En gros c'est un plastique un peu mou et brillant. Pas top. Mais les figurines sont belles une fois peintes avec un bon niveau de détail sur les moulages.

Bien le bonjour à tout le monde, Je suis bien agacé face à un souci de colle. Je vous explique: Jusque là, j'utilisais le colle de chez The army painter (cyanoacrylate). C'était très bien, ça collait bien, sauf que le flacon avec son bouchon plastique ben c'est de la quiche. Le bouchon se colle, difficile à ouvrir, encore plus compliqué à refermer et au final: pas d'étanchéité et la colle sèche. Du coup, je me suis dit que j'allais changer. J'ai testé la "Contacta professional" de Revell. Mais là, j'ai un autre problème: Je trouve qu'elle ne colle QUE DALLE. Il faut maintenir les pièces ensemble plusieurs minutes et attendre loooongtemps avant que l'assemblage soit solide. (Et son solvant est hyper toxique par inhalation, et c'est mega volatile je trouve). Pire, je n'arrive pas du tout à coller des éléments "résine" de chez GW. 1) Avez-vous rencontré le même problème avec cette colle ? (Pour le manque d'efficacité, pas pour être shooté aux émanations). Autre chose, j'ai des anciennes figurines représentant des "éléphants de guerre " de chez Zvezda. La marque utilise un plastique que je n'arrive ABSOLUMENT pas à coller non plus. La revell ne tient même pas dessus après séchage, et celle de The army painter c'était pas glorieux. 2) Des idées pour coller ces horreurs là ? Je pensais tester: ci Tamiya Extra Thin Plastic Cement Bien à vous Carno

Hello Valfiro, Je pensais surtout aux produits type: acétone, liquide de frein, décapants et autres joyeusetés. Combien de fois j'ai assisté à des sessions de décapage, et au final l'ensemble finissait dans les toilettes... Ce qui est bien dommage car ces produits comme je le pensais, mais comme tu le formules plus correctement, nécessitent un traitement adéquat. Et effectivement, il ne faut pas confondre "eau propre" et "eau potable". D'ailleurs, je n'ai pas parlé de potabilité. Par contre, je ne suis pas rentré dans le détail, mais les objectifs de 2015 de la directive désignent bien des indicateurs de bon état écologique des cours d'eau. Là où je voulais donc en venir c'est: Traiter nos déchets dans des filières adaptées est une manière de rendre notre pratique du hobby moins impactante pour la bioviersité/l'environnement au sens plus large. (L'agriculture c'est un autre débat et malheureusement, ce domaine représente une énorme pression sur la biodiversité au sens large).

Beaucoup de la flotte qui passe par les stations ne ressort pas magiquement propre. Vu la qualité des cours d'eau en France (On n'a pas encore atteint les objectifs de qualité fixé pour 2015 pour la directive européenne....) il faut vraiment éliminer les déchets chimiques dans les bonnes voies de traitement, et pas dans les chiottes. Ça coute un petit tour en déchetterie, mais on peut stocker dans des bidons/bocaux avant d'y passer.

Hey, J'aime beaucoup ce forum. J'ai plaisir à voir qu'un tel sujet est abordé avec calme. Vive le warfo. 1 ) Pour apporter ma pierre à l'édifice, il faudrait savoir ce que l'on entend par "écoresponsable". Il faut positionner le curseur d'une certaine façon, ce qui entraine une réponse différente à chaque fois. Mais il est certain que la production et le transport d'objets issus d'énergies carbonées n'est pas écoresponsable, surtout dans notre problématique principale actuelle : la réduction des émissions de gaz à effet de serre (30 ans limite max pour réduire afin de LIMITER les dégâts irréversibles). Pour jouer un peu sur la position du curseur: - Si GW produisait l'intégralité de ses produits grâce à l'énergie issue du nucléaire, alors elle serait écoresponsable en terme de CO2. (Et oui, le nucléaire ne produit pas de CO2 directement, et les émissions indirectes sont négligeables). Mais produire des jouets en utilisant le nucléaire (et donc en créant des déchets dont on ne sait pas encore très bien quoi en faire ni comment les gérer même si les évolutions technologiques sont là ) est-ce bien responsable ? Bref, cela dépend vraiment du curseur. Mesurer l'impact d'une activité humaine sur l'environnement (au sens large) est une tâche loin d'être aisée. Pendant longtemps (et encore majoritairement aujourd'hui, notre modèle économique a tout simplement décidé de ne pas le prendre en compte). Même l'outil "tonne carbone" est sous estimé grandement. 2 ) J'ai lu dans les commentaires que la transition écologique est un mythe. Je pense que cette affirmation vient de la façon de conceptualiser la chose. En réalité, nous n'avons pas le choix, nous sommes déjà dedans. La fourchette de temps c'est 30 ans pour éviter le pire en terme de climat. Le consensus scientifique mondial est clair à ce sujet (Et il a lutté de nombreuses années contre des lobbys puissants). Maintenant qui dit transition, ne dit pas nécessairement, en douceur. De gros chocs sont en perspective : économiques, climatiques. Je vous conseille les conférences de Jean Marc Jancovici qui fait de la vulgarisation à ce sujet. Hyper intéressant pour le grand public. Il aborde de nombreux sujets sous le prisme de l’énergie et s'intéresse aux enjeux sociaux. Je vous le conseille vraiment, cela va vous plaire. Sur Youtube, de nombreuses conférences et petits podcasts à regarder/écouter, pas en HD par contre, ce n'est pas très "écoresponsable" ; )

Oyez.les.zamis! Don.fait.en.remerciement.pour.les.précieux.conseils.de.ce.forum!