Juste un point info sur les avocats de GW, notamment ceux qui les ont défendus dans le procès contre Chapter House.
Le problème portait sur la mention "compatible avec", hors GW (du moins les avocats) a tenté un cumul d'actions aux USA sur le plan étatique et fédéral. Ils ont intenté devant une cour de californie au niveau droit des affaires, ainsi que devant la juridiction fédérale en charge des brevets et de la PI.
Ils ont gagné une première fois au niveau étatique, mais le juge s'est aperçu qu'au cours de son délibéré, la juridiction fédérale les a débouté, ce que savait GW mais pas CH (qui n'était pas représenté)...
Ainsi, furieux d'avoir été pris pour un c**, et alors que rien ne l'y obligeait, le juge a usé de son pouvoir pour réformer sa propre décision (mécanisme de l'escroquerie au jugement en droit US) et s'est aligné sur la juridiction fédérale.
Le jugement est d'ailleurs assez cocasse sur les motivations, notamment les soit dit en passant (obiter dictum), et c'est AMHA que GW ne compte plus intenté de nouvelles actions sur ce plan.