Renard-

  D'accord avec Kikasstou !   Joueur WS monocodex, je trouve cette nouvelle mouture intéressante:   -Baisse générale en point. -On garde ce qui marchait tel quel. -Certaines formations sont intéressantes (1st task par exemple).   La dernière liste que j'ai pondu m'a plutôt l'air violente sans être dans le crade (je ne sais pas jouer crade), je la posterai en même temps que mes retours après son tournoi test (l'Isle Jourdain 2000 pts format no-limit).   Bon les dreads sortitont du placard pour l'amical, mais ils restent short (pour ma part) à sortir en tournoi (peut être en faible PM). Sur le principe l'escadron c'est bien mais le temps d'arriver ou d'attendre le cac il aura vite fondu. De toute façon les Dreads et les WS hein ...     Pour une fois qu'il y a un up du fluff au détriment d'alliance douteuse, je ne m'en plaindrai pas :fear: et vu que ç'est un nerf pour les autres, pour moi c'est un up :P   Bref plein de petites choses appréciables (PV de l'artilleur tech etc.), juste un bémol pour l'escouade de com' en élite (mais c'est dans la ligne des autres codex, normal) car du coup ça se bouscule un peu sur les slots.

  Je sens qu'on est pas sorti de la taverne du voyageur.     Même le séquençage ne va pas de soi: cas N°1 la dissimulation intervient avant le zigzag (logique du séquençage) alors que Cas N°2 on se base sur la save du ZZ (3+)  sur lequel on applique la dissimulation , cas "normal",  si il n'y avait pas eu l'auspex (la save du ZZ + bonus de dissimulation), point qui me ferai pencher pour l'avis de Yom.   Le problème du cas N°1 c'est que dans le séquençage la dissimulation n'affecterai jamais le ZZ alors à moins que je me gourre royalement la dissimulation affecte le ZZ. Donc exit séquençage.   Problème du Cas N°2 qui me parait aussi logique: on vire les théories du séquençage (on applique la dissimulation au zigzag), mais finalement on séquence l'auspex et la dissimulation.   Retour à la case départ mais Yom nous fournit une piste de sortie: on applique indépendamment les bonus malus puis on applique les limites (2+).   Sur ce je vous remercie de l'avancée de la réflexion et vous souhaite une bonne soirée :)

Merci machintruc :)

Bonjour,   Petite question:   Une figurine qui zigue-zague à 3+ et qui bénéficie de dissimulation reçoit un coup d'auspex.   Son zig-zag passe t-il malgré tout à 2+ (combinaison des bonus/malus dissimulation/auspex) ou applique t-on les effets dans l'ordre "d'apparition" et le zig-zag passe à 3+ (minimum de la règle dissimulation puis l'auspex) ?