rantan007

Salut tout le monde,   de ce que je vois autour de moi (après je ne connais pas non plus 15000 joueurs) il y a quelques grosses erreurs marketing dans la transition WHB à AoS.   Ce que je veux dire par là, c'est que la plupart de mes connaissances ne jouaient pas à WHB parce qu'ils avaient l'impression qu'il leurs faudrait un trop gros investissement en temps pour commencer à jouer. Je dis bien en temps et pas en argent, parce que bon des adultes qui ont un boulot même pas très bien payé et qui sont fondus de jeu, ils sont prêt à mettre le prix, quitte à économiser un peu. Mais trop de figs à assembler, à peindre etc... Ce qui leur aurait fallu c'est un jeu qui permette de jouer en escarmouche pour commencer et puis pourquoi pas de se faire des plus grosses armées par la suite. Jusque là vous me direz que ben justement AoS à priori permet de le faire... Mais le problème récurrent qui se pose, c'est que toutes ces personnes le truc qu'ils trouvaient vraiment top dans WHB c'était son fluff, qui avait l'avantage indéniable de son ancienneté, et là raser le truc et repartir à zéro, ben ça enlève l'intérêt qu'ils pouvaient y voir. Partant de là AoS n'a pas grand chose de plus que d'autres jeux. Après les règles ultra simples, ça plait à certains et pas à d'autres. Du coup pour attirer des gens qui sont déjà "dans le milieu" du jeu et de la fig, GW à louper un point.   Et de plus le fait de se mettre à dos un paquet de leurs anciens clients c'est super bizarre je trouve. GW le savait, c'est sûr. Et si de toute évidence leur objectif est de s'attirer une nouvelle clientèle, à priori la stratégie la plus logique aurait été d'essayer de récupérer des nouveaux clients tout en gardant le maximum des anciens.   Après ils sont peut être prêt à mettre le temps pour que leur stratégie deviennent rentable (si elle le devient), mais je trouve que c'est un pari bien risqué. Pourquoi ne pas avoir sorti des règles permettant l'escarmouche comme la grosse partie tout en gardant le vieux fluff (quitte à y mettre un gros coup quand même si ils tenaient à le faire évoluer, mais pas à le raser...)

  En s'inspirant de Confrontation (système par ailleurs plein de multiples défauts à mes yeux...), le joueur ayant moins d'unités pourrait choisir de passer son tour autant de fois que l'écart qu'il y aurait entre le nombre d'unités des 2 joueurs. Si par exemple, l'un a 8 unités et l'autre en a 12, le joueur ayant 8 unités pourrait choisir de passer son tour 4 fois, choix qui pourrait présenter des avantages et des risques également. Ca pourrait être fun

Euh, je rêve ou c'est sensé être un LA .... ? ....

Tu pourrais aussi t'imposer une limite^^   Un truc du style: -Les Gobelins de la nuit comptent dans le noyau de l'armée s'ils ne contiennent pas de Fanatiques.     De toute façon, je vais me le permettre, je ne vais quand même pas m'interdire de tester Blackhammer entre copain parce que je n'ai pas les figs qu'il faut. Et puis je ne met des fanatiques que dans une seule unité en général: le côté exceptionnel de leur apparition les rend plus drôle à jouer je trouve, pour moi comme pour mon adversaire.   C'est sûr, mais pour le cas des gobs de la nuit, vu qu'à part la possibilité d'y mettre des fanatiques ils n'ont pas grand chose d'abusé, je préfère encore rester soft sur la présence des fanatiques (ce que je fais habituellement comme je le disais). Si je met 4 unités de gobs de la nuit dont une avec des fanatiques dedans, et que comme proposé par El Yano je compte 3 unités pour mon noyau dans ce cas, je ne pense pas qu'un copain me dira que j'abuse à mort, et ça ne devrait pas déséquilibrer grand chose pour me faire une idée de Blackhammer en le testant.

Ok merci pour la réponse.     Je comprend bien la logique. Et effectivement si pour ma part je ne me serais pas amusé à mettre des fanatiques partout par exemple, d'autres l'auraient surtout fait. Comme je joue essentiellement des unités pour le fluff et parce que "tiens je me la peindrais bien cette unité là", j'oublie souvent que d'autres pensent aussi à l'efficacité....   Bon par contre comme je n'ai absolument aucun gobelins classiques ni orques, pour le moment je vais sûrement tester blackhammer et trichant un peu sur le LA...     Par contre pour "voter" pour les gobs de la nuit dans le noyau de l'armée, je pense que ça fait très certainement partie des armées à thème les plus pratiquées, et donc du coup que ça en frustrera plus d'un si ça n'est plus possible à jouer.   Après il faut bien faire des choix me direz-vous, et c'est pas faux...

Bonjour bonjour,   je m'intéresse un peu à Blackhammer, voulant me mettre à un système que je ne bricolerais pas trop moi même histoire de m'amuser en partie amicale.   Là je regardais le LA Orques & Gobs et je suis tombé sur un truc que je n'ai pas trop compris: Dans l'organisation de l'armée, je vois que ce sont les choix de guerriers orques et de gobelins qui définissent son noyau, mais pas les gobelins de la nuit. Du coup pour quelqu'un qui voudrait se faire une armée plutôt à thème gob de la nuit, ben c'est pas trop possible.... (en l'occurence c'est mon cas...) Alors bon, de toute façon pour jouer en partie amicale, ça ne me posera pas vraiment de problème, mais je me demandais le pourquoi du comment de ce choix ? Quelqu'un aurait une idée ?   Sur ce, j'ai plus qu'à continuer à peindre et puis je me testerai ce système un de ces quatres, qui m'a l'air pas mal du tout après une lecture des règles (pas très approfondie la lecture pour le moment, je ne vais pas mentir)

  Moi je disais juste ça parce que régulièrement sur leur site ils parlent de l'ouverture d'une d'une nouvelle boutique à machin-truc, puis deux semaines plus tard à bidule-chouette. Après peut être effectivement qu'ils en ferment plus qu'ils en ouvrent, mais en tout cas c'est sûr qu'ils en ont ouvert pas mal sur la saison 2014-2015   ps: par ailleurs, j'avais été effectivement agréablement surpris du revoir les dryads reconditionnées à moins chères qu'avant (3e de plus pour 4 figs en plus si je me souviens bien)     Je ne peux que te pousser à lire ca : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=233635. Regarde ouverture/fermeture des magasins. Tu auras une surprise quant aux 'ouvertures en folie'.   -> Et pour les magasins :  UK,  Closed 10, Open 10 -> 0 nouveaux/enlevés North America,   6 & 9 -> 3 nouveaux Europe : 10 & 6 -> 4 enlevés Australie : 7 & 4 -> 3 enlevés Asia :  1 & 1 -> 0 nouveaux/enlevés   Soit 4 magasins en moins cette années.   Ben, désolé de m'être trompé les gars. Je disais juste ce que j'avais l'impression qui se passait... Du coup, merci pour l'info. Après faut pas pousser non plus, j'ai jamais parlé "d'ouverture en folie"...   ps: bon, je sais pas si c'est trop le lieu pour ça, mais j'avais commandé des figs pour compléter mes armées O&G et Elfes sylvains, elles sont arrivées, et je n'ai pas de socles du tout pour mes cavaliers sylvains... C'est un peu la loose quand même... Par contre ils m'ont offert un pin's....  Je vais aller râler au magasin GW à côté de chez moi où ça avait été livré, ça sera sûrement arranger, mais quand même ça craint Partir sur une philosophie zen du genre, rien est éternel, tout n'est que changement.... Non sérieusement je te comprend, moi j'avais recommencé à m'acheter du battle il y a quelques temps, je ne faisais pas du tout attention à ce qu'il se passait, et je suis en peu vert. Ca fait 20 ans que je connais battle quand même, j'aurai jamais cru que ça allait disparaitre... Pour tes GdC, si j'étais toi je les finirais. Ils te font plaisir alors fini de te faire plaisir, et au pire tu te feras de temps en temps des parties à droite à gauche avec même si c'est pas au rythme que tu voudrais. C'est ce que je ferai en tout cas

  Moi je disais juste ça parce que régulièrement sur leur site ils parlent de l'ouverture d'une d'une nouvelle boutique à machin-truc, puis deux semaines plus tard à bidule-chouette. Après peut être effectivement qu'ils en ferment plus qu'ils en ouvrent, mais en tout cas c'est sûr qu'ils en ont ouvert pas mal sur la saison 2014-2015   ps: par ailleurs, j'avais été effectivement agréablement surpris du revoir les dryads reconditionnées à moins chères qu'avant (3e de plus pour 4 figs en plus si je me souviens bien)

Une chose est sûre, c'est que visiblement GW a une ligne directrice assez obscure... Moi ce que je vois: - ils se mettent à dos une bonne part de leur clientèle avec AoS. Alors je veux bien qu'ils cherchent avant tout à attirer des nouveaux clients, mais il aurait paru plus logique d'essayer d'ajouter des nouveaux clients en ne perdant que le minimum possible des anciens. - ils passent leur temps à ouvrir des nouvelles boutiques à droite à gauche sur la planète !? Alors que de ce que vous avez l'air de dire leur CA baisse (moi, j'en sais rien ça). Mais surtout, alors que très clairement il axe de plus en plus la vente sur internet. Honnêtement, il n'y a plus grand chose dans un magasin GW... ou un revendeur indépendant... Regardez par exemple le % de fig O&G qui ne sont achetables que par internet... Je vois pas trop la logique. Si c'est pour avoir plus de visibilité, je pense que 1 ils n'en ont pas plus besoin que ça, 2 ça serait mieux de ne pas se mettre à dos pas mal de revendeur indépendant qui étant déjà là, sont bien placés pour être des "bons spots de pub". - effectivement je trouve qu'il y a pas mal d'amateurisme dans la sortie de AoS, ce qui n'est pas trop excusable de la part du leader d'un marché. Ca ne me parait pas normal d'acheter un jeu et de ne rien savoir sur la majorité des factions qui vont venir. Après, ça pourrait être un concept de faire apparaitre des factions au fur et à mesure que l'histoire développée en parle, mais 1 en terme de fluff ça va couter cher en bouquin (si il faut tout suivre et tout acheter, ils ont raté leur coup pour baisser le prix d'entrée dans leur univers...), et 2 comme on vient de Battle ben il faudrait au moins faire un communiqué ou quelque chose à ce sujet.... Parce que bon, même un tout nouveau dans leur univers, il débarque dans un magasin et il voit des figs dont on ne parle pas du tout actuellement dans l'univers du jeu qu'il vient d'acheter.... c'est naze quand même.   Ca me fait un peu penser à des objets super pas pratiques mais qui ont un super design de la mort qui tue, où tu te dis que le mec qui l'a dessiné ne doit absolument jamais se servir de truc comme ça. Ah, la toute puissance des actionnaires....

Bonjour à tous,   alors j'ai 36 ans, et j'avais découvert le jeu de figurine avec Battle il y a maintenant quelque chose comme 22/23 ans... Après une pause d'une dizaine d'année, je m'étais remis à peindre et à jouer avec Confrontation (attiré par le format escarmouche et les fig de rackham). Puis re une pause de quelques années, et me revoilà mais à nouveau plutôt avec GW: Battle et 40k en l'occurence. Je me suis lancé dans 3 armées Battle: Orques et Gobelins, Comtes Vampires, et Elfes Sylvains (et si l'avenir me le permet je me ferai bien l'Empire et les Elfes noirs plus tard, mais bon... finissons déjà les trois premières...) Et dans 2 armées 40K: Spaces Marines du chaos et Eldars noirs (et là pareil, je lorgne un peu sur les Tyranides et les Orks mais on verra plus tard) J'aime bien le jeu, mais c'est quand même le fait de peindre qui m'attire le plus là dedans, du coup, j'ai pour le moment des armées peintes qui ne veulent pas dire grand chose en terme de jeu, ayant choisi les figs plus à l'envie visuelle qu'autre chose. Et puis un stock de figs à peindre encore dans leurs boites...   Voilà voilà