Death-From-Above

[quote]En effet, la douille en question fait aux alentours de une fois et demi la taille d'une figurine ; même pour le monde de 40k c'est abusif ^^ [/quote] C'est ça l'idée ! A la très grosse louche, du 5,56 × 45 mm donnerait en 40k du 305 × 2925 mm... J'avais déjà utilisé des étuis et des balles de .22 LR sur un mortier de Catachan, mais ça m'est monté à la tête avec les Iron Warriors ! Et ne t'en fais pas, les amorces ont été percutées, toute la poudre a été consumée, et le projectile est parti EDIT : petite photo comparative avec mon WIP de Maître de Forge. Meuh non c'est pas trop grand [img]http://img27.imageshack.us/img27/7241/cartouches2.jpg[/img]

Au pied à coulisse en plus, merci beaucoup ! Effectivement le Leman Russ normal est le plus proche de ce que j'ai. Maintenant, est-ce que je peux suffisamment bidouiller un Leman Russ pour qu'il ressemble à un Basilisk ? Le site GW indique que le kit de Leman Russ permet de monter entre autres un Vanquisher, celui-là aussi mesure 5,5 mm de diamètre ? Je comptais dans tous les cas (mi-scratch ou Basilisk) partir d'un chassis de Rhino, ce qui éloigne déjà un peu du Basilisk... Si au final j'ai un Rhino + Canon Vanquisher au lieu d'une Chimère + Canon Séisme, je m'éloigne un peu du sujet...

Bonjour à tous ! Jouant des Iron Warriors, j'aimerais monter un Basilisk ou un count-as pour le plaisir et pour le fluff Ayant quelques étuis de cartouches de 5,56 × 45 mm OTAN, j'aimerais que le diamètre du canon (autant dire son calibre) corresponde à ces 5,56 mm, afin de les incorporer sur ma maquette (après quelques calculs, du 5,56 correspondrait grosso-modo à l'échelle de 40k du 305 mm ) Ma question est donc on ne peut plus simple : quel est le diamètre intérieur du canon Séisme du Basilisk ? Merci d'avance ! EDIT : Bien sûr, je parle du diamètre du canon sur la maquette du Basilisk, pas "en vrai" (du 132 mm d'ailleurs, pour ceux que ça intéresse) Et j'ai posté en section Ordos/GI parce que je suppose que c'est là qu'il y a le plus de joueurs de Basilisks !

[quote name='kasrkin55' timestamp='1345575280' post='2197071'] Moi je suis carrément partant [...] je suis volontaire pour faire des reviews test[/quote] Ca fait plaisir à lire Et je l'ai pas précisé, mais il va sans dire que je suis aussi partant pour des reviews En revanche, je me demande si la modération est au courant de l'existence de ce topic...

[quote]Après, ce genre de review peut, comme citer plus haut, prévenir sur des potentielles erreurs de montages, donner des conseils dans le montage ou la peinture (quoi coller, quoi garder a coté pour le sous couchage, par exemple).[/quote] [quote]Enfin, des reviews faites par des hobbyistes nous permettrais (dans le cas des produits GW), d'avoir un avis différent de GW, justement. Je pense a dreadfleet. Un sujet review, qui dit "ça c'est bien, ça c'est de la merde" éviterait a certains personnes de faire des mauvais achats, mais aussi des posts du genre "Dreadfleet, c'est bien? Est ce que je dois l'acheter ou non?".[/quote] [quote]Le système des TAG du forum aiderait grandement dans ce genre d'entreprise.[/quote] J'approuve tout ça ! [quote]D'un autre coté, la construction de ce genre d'archive prendrait énormément de temps, demanderait beaucoup de mondes et de moyen, comme dit plus haut. Mais je ne pense pas que ce genre de section doit être bâclé. Et il lui sera impossible d’être complète. Le temps mit en oeuvre permet par la suite d’établir une archive de référence, si l'on peut dire.[/quote] C'est sûr que les chances que la section soit exhaustive sont faibles. Pour ce qui est du temps, du monde et des moyens, ça se discute : un APN, 30 minutes de photos, d'upload et de rédaction de la revue grand maximum, si on s'en tient à un schéma pré-établi. Je ne dis pas que c'est facile ou quoi hein, attention Mais c'est largement faisable ! Pour un schéma, là j'ai en tête un truc comme : [quote] [TAG du jeu][nom du kit] {illustration de la boîte/du blister} - [prix] - [nombres de grappes et de socles, décalcomanies] - [nombre de figurines assemblables] - [options] - [photos des grappes] - [photos de la notice de montage] - [avis personnel : problèmes de montages, etc.][/quote] Vraiment à la grosse, hein... Au besoin, je peux carrément en faire un vrai, ce sera peut-être plus parlant

[quote]Généralement le hobby est un milieu assez ouvert.[/quote] Je comptais là-dessus pour avoir des volontaires [quote]tu peux toujours faire un forum temporaire[/quote] Ma foi, pourquoi pas ? Le problème va être de "recruter", j'aime pas trop racoler... Après, si un forum est mis en place, autant mettre une redirection plutôt que de tout transférer ici. L'idée de base étant quand même la suggestion d'ajouter une section/sous-section au WarFo, plus propre qu'un patchwork de différents sites/forums En tout cas, merci à vous de vous intéresser au sujet

[quote name='Arkaal' timestamp='1344937896' post='2192351']http://blogofigz.blogspot.fr/[/quote] Il n'y a pas que du GW, et je trouve le rendu du blog franchement bordélique... C'est rien contre l'auteur hein, c'est après Blogspot que j'en ai Le WarFo est quand même essentiellement orienté jeux GW, le reste étant minoritaire ; j'insiste pas, mais je maintiens qu'[url="http://fighters.forumactif.com/f57-1-72e"]un truc dans ce style là[/url] serait plus lisible et donc plus pratique. (site de modélisme sur lequel je suis inscrit)

[quote]si les posteurs présentaient les difficultés qu'ils ont pu rencontrer lors de l'assemblage[/quote] Souvenir, souvenir de mon vieux Land Raider Crusader... [quote]ça ne l'est pas pour les figurines résine[/quote] Ah tiens donc, étonnant ! Je ne suis donc pas seul... Merci pour vos avis PS : j'ai déjà les photos des grappes de mon Kanon Flakk qui sont toutes prêtes, mais chuuut...

Bonjour ! Etant passionné de modélisme (GW, mais aussi maquettes), je suggère ici la création d'une section "revues de kits", comme on en trouve sur bien des forums consacrés au modélisme Je m'explique : pour une maquette d'avion, il existe plusieurs marques, plusieurs versions, plusieurs modèles ; l'acheteur d'un kit peut alors prendre les grappes et les instructions de montage en photo, expliquer quelles options sont disponibles (missiles, bombes, etc.) et surtout donner son impression générale sur le modèle. Alors certes, si on veut une boîte de Gardes de la Jungle de Catachan, il n'y a pas cinquante choix possibles... En revanche, voir les grappes et savoir quelles options sont disponibles est très pratique et permet de prévoir l'assemblage de ses figurines, sans mauvaise surprise à l'ouverture de la boîte ! Cette idée m'est venue en ébarbant mon Kanon Flakk Forge World : si j'avais vu une revue de cette pièce, je l'aurais peut-être plutôt faite en scratch... Enfin voilà Je ne prétends pas avoir eu une idée révolutionnaire, ni ne veux l'imposer ; je vous soumets l'idée et l'ai expliquée Merci de votre lecture !

[quote]Mon adversaire est en train de faire quoi?[/quote] Ouaip, va falloir trouver quelque chose pour simuler un brouillard de guerre. "peu intéressantes" était mal choisi. Disons, "laborieuse". Un jeu de type STR est déjà long sur ordi, et c'est du temps réel. Imaginons ce que ça donnerait en jeu de plateau... La seule limite a beau être le nombre fini de ressources, tu pourras toujours recréer des figurines et rallonger une partie déjà longue.

Salut ! L'idée est pas mal, mais je ne pense pas que ce soit réalisable. Tu parles de STR, mais comment se déroulerait ta partie ? Au tour par tour ou en temps réel ? Dans le premier cas, je pense que les parties seraient longues et peu intéressantes. Dans le deuxième cas, ce serait impossible à jouer, on serait plus proche des Micro Machines... Dis m'en un peu plus

[quote]à la base ça se monte sur un véhicule[/quote] Ouaip, j'ai l'Imperial Armour volume 8 Je compte en faire une tourelle fixe. Merci pour tes indications ! Pour les règles : longue portée, puissant, PA moyenne, 4 tirs, règle spéciale "anti-aérien". Ca se monte à l'arrière d'un Big Trakk ou d'un Gun Trukk.

[quote]afin que le canon s'y intègre, vissé sur quelqeuchose[/quote] Je vais le mettre sur un large bout d'ardoise, comme s'il était vissé sur un rocher plat A plus qu'à fignoler les règles maintenant !

Ok d'acc' J'irai commander les socles au GW alors. Au besoin, j'alourdirai le dessous du socle J'avais pensé à le socler sur un vieux CD, mais il aurait fallu mettre les Grots dessus, et ça me plaît pas de mettre un socle sur un socle

Bonjour à tous ! J'ai commandé un [url="http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-40000/Orks/ORK_VEHICLES/ORK-FLAKK-GUN.html"]Kanon Flakk[/url] (Flakk Gun en anglais) Forge World qui ne devrait plus tarder à arriver, et j'aimerais savoir si certains d'entre vous en ont un ; si oui, tient-il sur un [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1570005"]socle de 60 mm[/url] ? Les servants Grots étant soclés, j'aimerais le socler aussi histoire qu'ils soient au même niveau... Merci d'avance !

Salut ! C'est du très vieux ça, avec le paquetage en métal blanc ! C'est peut-être ta photo, mais les plumes dont tu parles me font plutôt penser à un pagne en peau de bête. Tu confirmes ? La piste de Nurgle n'est pas une mauvaise idée, mais Nurgle me serait plutôt venu à l'esprit avec une icône de mouche, un masque à gaz, un logo à 3 cercles, un casque à pointe, des tuyaux apparents sous des battle damages, etc. Le système de désignation de l'oeil droit me fait penser à un Havoc ; peut-être une ancienne référence de Havoc du Chaos ? Je cherche en parallèle EDIT : Ah, Shojin, les grands esprits se rencontrent ! EDIT 2 : Et voilà ! [i]Guide du Collectionneur Space Marine du Chaos[/i], page 61, catégorie "Classic Chaos Havoc", figurine "Classic autocannon body" : [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/38/smcr.jpg/][IMG]http://img38.imageshack.us/img38/5733/smcr.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[quote]comment elle tien la banniere?[/quote] C'est vrai que la photo est zarb, mais par symétrie avec sa soeur des Red Scorpions, on peut supposer qu'elle est attachée de la même façon et derrière les échappements [quote]Les marines sont tous les même, il est normal qu'ils cherchent donc à se différencier.[/quote] Ah bah justement, je pense le contraire. Bon, là c'est clair qu'on est dans la libre interprétation, mais pour moi les Space Marines ne recherchent en aucun cas à se différencier. Se battre est leur "métier", leur devoir, leur honneur, tout ça, mais c'est pas pour autant qu'ils vont rechercher à tout prix les honneurs pour une question de se différencier, et encore moins pour monter dans la hiérarchie du Chapitre. Ils servent leur Chapitre et donc tout acte de gloire est fait pour le Chapitre, et à une plus grande échelle pour l'Imperium, et non pour leur propre compte. Cette recherche de gloire n'est plus de la fierté mais de l'orgueil, ce qui est contraire aux préceptes premiers des Space Marines. Vu que je suis un peu parano, je précise que c'est cette histoire de fluff sur la Deathwatch qui me pose un problème, en aucun cas l'armée de Vhailor

J'ai les bouquins du JdR Deathwatch, mine de fluff Je sais bien que la Deathwatch n'est pas une SMP (pis quoi encore ), mais ses membres sont avant tout des Space Marines, et là où tu parles de gloire et de renommée, je ne le vois pas comme ça. Les Space Marines vivent pour leur Chapitre et donc pour l'Imperium, un de leurs traits de caractère est l'humilité : pas de gloire personnelle. Enfin après, c'est comme ça que je le ressens Ce qui me gêne, et ce n'est pas de ta faute, c'est ce fluff dérivé de la Deathwatch où l'on s'écarte des principes de base du Space Marine pour en faire un être personnifié au lieu d'un soldat anonyme. Certes, des héros existent et sont nécessaires, d'autant que seule l'Elite est dans la Deathwatch ; mais la description faite dans le fluff en fait vraiment des chasseurs de gloire, avec seulement un léger parfum d'encens. On est loin de ma V3 chérie J'ai une petite escouade d'extermination (6 + Razorback), que j'ai personnalisé un peu : ce ne sont ni de simples troufions, ni de grands héros. Ils ont juste accès à du meilleur matos (je suis fier de ma customisation de Bolters ) et je leur ai autorisé un semblant de personnalité pour l'exemple. Après, ils font leur boulot mais ne partent pas en croisade pour la gloire. BREF ! Je m'écarte un peu du sujet, j'en suis désolé... On peut continuer par MP si ça te botte Pour en revenir au sujet principal du post, la masse en jette et au risque de me répéter, j'adore la foultitude de Marines différents dont les couleurs se remarquent juste comme il faut

[quote]@Death-from-above Pour répondre vite fait, il y a déjà eut des cas de croisade de la Deathwatch (Un maître de veille qui a pris pour une insulte personnel l'existence d'un empire humain coexistant avec le xenos.). Dans le cas de mon "chapitre", c'est particulier et j'ai mon propre fluff. Celui-ci est à n'en pas douter très erroné mais j'aime l'idée de héros issu de tous les horizons, s'unissant sous la bannière d'un chef charismatique et prêtant serment au nom d'une cause commune. La chevalerie est une notion qui me fait réver et la Deathwatch symbolise bien cet engagement car le marine vient véritablement servir loin de ses racines. Je ne vais pas dévelloper ici mais ce sont des valeurs qui me touche beaucoup. Après, le coup des bannières, je suis tout à fait d'accord. C'est juste que placer les bannières de façon esthétique sur le land raider était plus difficile que prévus. Pour finir vite fait, je la joue en ce moment sur le codex ultramarine parce que je suis un gros mauvais a Warhammer 40K! Et rien de mieux pour apprendre que ce codex. Après, je ne prévois pas de m'attacher à un codex en particulier. Les SW me plaisent pour le coté épique de l'armée, les BA pour leur agressivité et les Ultramarine bien que je ne sache pas pourquoi. Il y a aussi le fait que certaines unités sont plus intéressantes à jouer sur certains codex que d'autre (marine d'assaut pour ne citer qu'eux.). [/quote] Je comprends, mais là encore un truc me chiffonne : ta notion de "chevalerie". S'unir sous une bannière pour aller en croisade ? Au Moyen-Âge ok, mais transposé à la Deathwatch, ça donne un côté très mercenaire ou soldats indépendants ; or il est clair que la Deathwatch est sous autorité et bien que possédant des "héros issu de tous les horizons", ceux-ci sont contraints d'obéir aux ordres. D'où mon chiffonnage avec cette histoire de chef charismatique... Je chipote encore alors que tu as ton propre fluff, mea culpa ! [quote]Une des banniere de ton Land Raider semble floter comme par magi[/quote] Je pense que même au 41ème millénaire, le vent existe encore

Très jolie armée : belle peinture et beaucoup de diversité, dans le plus pur style Deathwatch En revanche (eh oui, il faut bien du négatif parmi toutes ces éloges ), je reste bloqué sur deux trucs : - une [b]armée[/b] de la Deathwatch. Je suis pas un puritain du fluff, mais... Tu joues cette armée ? Si oui, en tant que quoi ? Deathwatch ou count-as chapitre perso/existant ? - tes sublimes bannières me semblent fort mal placées à proximité des cheminées d'échappement du Land Raider Dans tout l'historique de 40K, on parle des sacro-saintes bannières du chapitre, bla bla bla, donc je pense pas que la meilleure place qu'on puisse leur trouver soit là Mais je chipote hein ! Pour en revenir à mes compliments du début, bravo pour cette belle armée qui doit impressionner sur un [s]champ[/s] tapis de bataille, le tout sans avoir un patchwork criard de divers chapitres

Salut ! Le problème c'est que prendre en photo quelque chose de "Kliré" serait aussi pertinent que de prendre de l'air en photo... J'ai pris quelques photos mais franchement, rien de transcendant. Ça brille, mais rien n'indique que c'est pas du vernis brillant ; ça protège les verrières mais rien n'indique que j'en avais mis dessus ; ça fait disparaître le blanchiment post-cyano, mais rien n'indique qu'il y en avait... Mais bon, voilà deux photos : Le Klir, que je mets en petites bouteilles pour faciliter son emploi. [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/225/imgp0744.jpg/][IMG]http://img225.imageshack.us/img225/231/imgp0744.th.jpg[/IMG][/URL] Le résultat sur une cuve. On voit bien ici l'effet "peau de serpent" dû à trop de Klir. [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/69/imgp0739x.jpg/][IMG]http://img69.imageshack.us/img69/5416/imgp0739x.th.jpg[/IMG][/URL]

Bonjour à tous ! Étant figuriniste mais aussi maquétiste, je suis étonné de voir que trop peu de monde parle du Klir sur le WarFo Le Klir, qu'est-ce ? Eh bien le Klir est un produit d'entretien et de protection pour les sols : carrelage, plastique, pierre, etc. Il protège et fait luire Mais le Klir peut aussi être utilisé en tant que vernis, et c'est ici que nos amis Eldars et Nécrons ont intérêt à écouter Le Klir a également la particularité de protéger le plastique transparent de la colle cyano et de ses effets de séchage indésirables (ah, combien de maquettes foutues...). Un passage au Klir, appliqué au pinceau sur la pièce, et vous pouvez coller votre verrière à la cyano avec peu de risque (avec cette phrase, je n'en prends pas ) de la voir blanchir. Une verrière de Falcon ou un Fusil à Fission auront alors un éclat très brillant, une protection contre la cyano et un vernissage de base. Attention à ne pas avoir le pinceau trop lourd, sinon le Klir va s'accumuler dans les coins. Au pire, un lavage à l'ammoniaque dilué le fait partir, même sec. Peut aussi être utilisé comme vernis brillant tout bête, pour finaliser une rivière par exemple. Enfin, le Klir a le bon goût, au sens figuré du terme, d'être vendu à bas prix en supermarché. J'ai payé mon bidon d'1L moins de 5 euros. Voilà, j'espère que ma petite contribution sera appréciée Bon hobby à tous ! Edit : et j'oubliais, le Klir sent booooon ! Edit 2 : j'ai aussi oublié de parler de sécurité... Si vous avez du bon sens, vous savez déjà tout ; sinon, on ne sniffe pas le Klir à l'excès, on ne le boit pas et on fait attention à ne pas l'inhaler si on le pulvérise à l'aéro.

J'ai emprunté Imperial Armour Volume 8 à un ami et effectivement, Fighta ([b]xxx [/b]pts), Fighta-Bommer ([b]xxx [/b]pts) et Bommer ([b]xxx [/b]pts) sont bien trois véhicules différents. Le Bommer est visible dans la section Aeronautica Imperialis du site de FW, mais dispo qu'à cette échelle. Pratique la capacité de transport du Bommer [b]Edit TheBoss™ : Pas de coût en point (Copyright).[/b] Edit D-F-A : J'ai hésité, mais on en met bien dans les listes d'armée... Désolé.

C'est sûr qu'il serait plus intéressant en combat aérien qu'en attaque au sol, mais dans ce cas-là il vaut mieux jouer à Aeronautica Imperialis ! Je trouve que les volants ne sont pas adaptés à W40K ; même à Apocalypse les tables sont trop petites... Il faudrait jouer sur un parking Du napalm pourrait aussi être un bon petit plus pour ce fragile aéronef Je sens que je vais me bricoler un petit profil maison moi ! Edit : sur [url="http://www.forgeworld.co.uk/Aeronautica-Imperialis/Aliens_and_Renegades"]cette page de FW[/url], on peut voir que Fighta, Fighta-Bommer et Bommer existent tous les trois. Je vais devenir barge là... On a grosso-modo un chasseur, un chasseur-bombardier et un bombardier... En tout cas le Bommer AI a une bonne bouille !

[quote]Ce que tu appelles Fighta-Bommer correspond dans mon bouquin à ta photo du Chassa, et ta photo du Chassa-Bomba est référencée sous le nom Bommer tout court.[/quote] Bommer p34 ? Fighta-Bommer p36 ? Si c'est le cas, on a le même IA2 J'avais déjà remarqué les similitudes sur les photos, mais j'avais déjà lu des textes en VF parlant de "Chassa", donc je cherchais ses règles... Dans ce cas-là, Bommer -> Bomba et Fighta-Bommer -> Chassa-Bomba, le Chassa pur n'existant pas. Et à la réflexion, c'est vrai qu'un chasseur ne serait pas très utile sur une table de jeu de W40K, même à Apocalypse, à moins d'en jouer dans chaque camp. Merci pour ta réponse, j'ai pas à écumer tout FW ou GW, mais juste ma propre bibliothèque !