Frár

  Je ne suis pas d'accord, par exemple il y a eu un tournoi SAGA pas loin de chez moi et cela a attiré quelque joueurs et remis le jeu un peu délaissé au club à l'ordre du jour. Après, pour moi s'il y a des tournois c'est un gage de qualité. Warmachine c'est construit autour de cette idée là (il me semble) et cela marche assez bien.       Pour en profiter il faut acheter leurs livres, cela à un coût quand même. Avec un système de point cela permet aux joueurs de sortir au moins des armées originales ou de tester d'autre combinaison d'unité. Cela ne peut qu'être un plus pour celui-ci.

Quoi qu'on en dise une armée régimentaire posé sur une table cela à de la gueule. Quand je joue à Saga avec mes 20 guguss et que je vois les gens jouant à ADG, bin franchement il n'y a pas photo! Sinon je pense qu'a mon avis un système disons compétitifs est sain pour un jeu, car c'est généralement la communauté de tournoi qui anime et fait vivre/connaître le jeu.   Tu n'as pas peur que ce soit répétitif?

Pour le coup à Nancy le rayon SDA est encore assez bien achalandé; c'est dommage de voir le peu de soutient de GW à ce jeu qui il faut le dire à quelques arguments pour lui. (Univers immense et j'en passe). Par contre j'avais eu l'impression que les boucliers étaient plus petit dans les fillms. M'enfin cela me dérange pas! Ces figurines feront une jolie unité de Phalanges royale pour mon armée du 9th age, encore que vu qeu c'est du FW je ne les aurai probablement pas.

Pour être franc, les nains sont au top, j'aurai aimé voir Dain a pied avec son casque mais on ne peut pas tout avoir. Par contre la mauvaise nouvelle c'est la résine FW. Cela veut dire un prix exorbitant j'en ai bien peur. Je les aurai préféré en plastique... Dommage. Je vois bien 50euros les 10 et encore je suis généreux....

  Cela va dépendre de ton cercle de joueurs. Chez nous AOS est complétement absent et les joueurs de fantasy s'oriente vers le 9th Age, qui n'est pas si éloigné de la V8 au final, sauf pour les livres d'armées. Le gros avantage: c'est de l' "open source", tout est gratuit. C'est un plus non négligeable. Pour ma part les joueurs d'escarmouches sont soient sur du SAGA, soit du Blood Bowl soit sur du Dragon Rampant. On ne peut pas dire qu' AOS ait pris racine, qui est un jeu de "combo".

N'étant pas un fan d'AOS, je trouve que cette boîte fait fort. Elle me donne presque envie de l'acheté. Presque. (Une partie de moi a envie de se "venger" de ne pas avoir pu s'offrir warhammer quest en son temps)   A titre de comparaison Heroquest "Remastered" de Gameforge Miniature est vendu à 110 euros, SW:Armada 100 euros, Conan aux alentour de 100 euros.   Niveau prix GW reste "dans les clous". Après il faut voir la rejouabilité du titre.  Heroquest, rien que par ça cohorte de fan permet d'avoir un stock quasiment inépuisable de scénario. Sw Armada (un peu hs c'est un jeu de figurine donc pas spécialement comparable) Conan, pour avoir fait une beta teste, les règles sont vraiment chouettes, mais pour la rejouabilité je ne peux me prononcer.

Quand ils disent 9 aventures, j'espère que la campagne ne se résume pas à 9 missions. Car la boîte à déjà un prix vraiment très élevé (plus cher que Descent par exemple). A ce prix là, je pense que je vais prendre le jeu Conan...

Du fantastique en France, il y en a. Comme Prosper Mérimée. Je ne pense pas que c'est un succès hors sol comme tu le dis. Je pense ce qui nous attire dans, en tout cas moi en tant que Français c'est l'originalité (oui oui) de l'oeuvre. J'ai baigné dans toute mon enfance dans la mythologie grecquo-latine et la découverte de l'Oeuvre de Tolkien m'a ouvert à mon adolescence un pan complet de mythologie nouvelle qui m'a bien rassasié. Je pense qu'on peut expliqué le succès de Tolkien ici grâce à cela. Nous sommes imprégnés de culture latine et voir débarqué un récit emprunt de culture nordique, entre autre nous surprend.     Je ne suis pas spécialement d'accord, les gens ne sont pas dans deux camps, comme dans des boîtes. Les frontières sont poreuses. Pour ma part, je joue à deux du sda clairement pas fidèle (shadow of mordor par exemple) et je lis aussi des papier d'universitaire sur Tolkien, le site Tokiendil etc...   Contrairement à ce que tout le monde pense, la communauté de Tolkien n'est pas intégriste, enfin je crois pas. On ne déteste pas tout le reste ce serait un peu idiot. Je pense qu'il y a eu un peu d'énervement au moment de la sortie des films SDA et Potter et la mise au même niveau des deux univers. J'avoue cela m'avait à l'époque un peu énervé, trouvant la qualité littéraire de Tolkien bien plus grande que celle de Rowling, même si j'ai apprécié les films. (Je n'ai pas tout lu HP).   Mais je pense que Tolkien a eu de la chance, je digresse un peu mais quand je vois le traitement de l'oeuvre de Martin, A saga of Ice and Fire , je le trouve chanceux ce Tolkien. Les spoilers à tout va, partout, même les série qui n'ont rien à voir gâche le plaisir de lire l’œuvre (le dernier épisode de Big Bang Théory spoile tous les événements majeurs de l'histoire.) Bonne chance aux nouveaux lecteurs qui veulent lire les livres pour la première fois...

  On est en retard de 15ans sur la recherche en France de l'oeuvre de Tolkien. Mais il y a des universitaires qui s'y intéressent comme Vincent Ferré qui a fait un formidable dictionnaire sur le sujet que je recommande fortement. Par contre sur l'apologie de la civilisation occidentale j'ai de gros doute la dessus, encore moins faciste. Il fait une critique assez acerbe de l'industrialisation, de la guerre... Alors certes il décrit, si l'on veut de manière idyllique la comté que l'on peut voir comme l'entresoit. C'est une lecture. Moi je le voie différemment. La comté fait référence à son enfance ou il a grandit dans une partie de l'Angleterre encore épargné par l'industrialisation et la société moderne. Après utilisé le terme faciste à tout bout de champ bon... C'est un peu un contre sens d'ailleurs vu que la faciste est né en Italie crée par Mussolini. L’Angleterre à l'époque est plutôt pacifiste (ie chamberlain), je vois mal Tolkien proche de ces idées là. Mais c'est ma lecture.   Dans une note plus légère, je trouve l'adaptation de lotro l'une des meilleurs et des plus fidèles à l'oeuvre.

Après moi je le vois comme suis: Choisis une armée qui te convienne, tu pourras la jouer dans n'importe quel format pourvu que tu ne joues pas les SE

[quote] Pour être un jeu à part entière, il faut être autonome et disposer de sa propre gamme de figurines. [/quote] Euhh non. Tu peux créer des règles et être un jeu à part entière et autonome: Adg, Saga, Lion rampant... Après tu as raison de lui faire remarquer que warhammer 8 n'est plus soutenue et donc il sera plus difficile de trouver des joueurs actifs. 9th dans mon cercle rencontre un franc succès mais là encore tu ne peux pas en faire une généralité. Mon conseil: si tu as un cercle de joueurs concertez-vous et choisissez ce qui vous semble le mieux répondre à vos attentes. Sachant que tu peux jouer à AOS avec les figurines de warhammer. Bon jeu!

[quote] - des orks totalement cons capable de faire des vaisseaux spatiaux (donc chaine logistique donc usines donc ateliers de précision). Problème réglé avec "comme ils croient que ça va marcher, ça marche". [/quote] Comme dit par l'inquisiteur, ils utilisent des esclaves humains et recyclent les usine humaines qu'ils ne détruisent pas systématiquement. J'ai toujours supposé que la technologie était implémentée génétiquement par les gross'tête. Ca dépend de la taille du caillou hein... Alors là on est entièrement d'accord. Pour avoir lu les romans sur les space marines, je fais des facepalm relativement souvent. Autant c'est original de transposer WW1&2 dans la sf (et c'était voulu) mais rendre les fameux tacticiens aussi nuls fait perdre tout crédibilité à l'univers celon moi. Après oui, voir le chaos made in khorne être systématiquement mis en avant est lassant. D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué mais les jeux dans l'univers warhammer battle prennent des suivant de Tzeentch comme dieu principal (warhammer online et total war avec la cinématique d'intro). D'ailleurs j'ai toujours aimé slaanesh qui révélè une part assez sombre de notre espèce: le plaisir voir la jouissance de tuer qui rend le dieu assez glauque.

  Honnêtement je pense que si. Disons que cela conccurrence Betrayal at Calth. Si on me demande en Betrayal at Calth et un autre jeu de plateau comme Relic (dans le même univers) je lui indique Relic sans problème.   Comme dis au tout début de ce sujet, GW est dans une situation délicate pour deux raisons à mon avis:   Avoir asséché son département R&D (pour les règles). Une erreur de comptable pour le coup.   Et la deuxième est plus du ressenti mais l'abbandon des jeux spécialistes a fait beaucoup de mal à GW et en terme d'image mais aussi en terme d'attirance de clients potentiels. Dans mon asso, il y a du BB et Mordheim (remplacé peu à peu par Frostgrave néanmoins) chaque soir. Les parties de warhammer 40k se sont raréfiés , AOS étant inexistant.   Si seulement ils avaient fait le parti pris original d'aller sur un univers comme Midnight qui décrit (grosso modo) la victoire de Sauron sur les peuples libres, tout en gardant le vieux monde. On aurait eu un univers vraiment chouette, trés dark fantasy et j'aurai sans problème sauté le pas. De plus leur système de points sur AOS, inexistant est  pour moi incompréhensible. Il aurait pu faire un système à SAGA, trés simple mais efficace. (Grosso modo: une force de SAGA c'est 6points. 1 points= 4 fig élite= 8 guerriers = 12 lévés (péons de base) et le seigneurs étant gratuits). Quelque chose dans le goût là aurait vraiment été  bien reçu, je pense pas la communauté.   Néanmoins, on sent que GW essaie de remonter la pente: nouvelle page FB , des bundles à bas coûts. Ils vont dans le bon sens mais ils auront du mal à me faire revenir de manière régulière dans leurs produits.

Par contre pour ce qui est du fluff que va t-il devenir? Je ne pense pas que GW va laisser tranquillement les créateurs de la v9?

Franchement j'ai hâte de voir ce qu'ils nous réservent.   Au fait warhammer battle c'est un spécialist game ou pas? :evilgrin:   Sinon Mordheim ce serait chouette de le revoir.

  Ils avaient sorti une boîte à l'echelle 10mn dans les années 200 qui était d'une TRES grande qualité, avec la blinde de figurine dedans. Une part de moi même espérer revoir cette boite à l'occasion de la sortie du film. Mais rien nada.     On est d'accord, c'était un trés mauvais calcul celon moi, de plus on aurait tellement pu donné beaucoup de personalité à nos armées... Mais il faut croire que GW n'a jamais rien compris au procédé de "Cross-Fertilisation", Beaucoup de joueurs de ma connaissance par exemple on rencontré battle grâce à mordheim. Quand tu avais une petite armée il était toujours possible de faire des parties avec ce systeme de jeu en choissisant ta bande dans ta collection et de t'amuser. Surtout que le système de mordheim était assez rp. Cela permettait de "patienter" le temps d'amasser suffisemment pour faire une partie de battle!   Personnellement je pense que GW à perdu son adn depuis quelque temps qui était avant tout de faire des jeux et non des figurine premium comme ils disent. C'est vraiment dommage parce que j'aimais bien l'univers de warhammer, surtout avec la représentation que donne John blanche de celui ci;

  wahammer qui n'est toujours pas retiré du site de black library, intriguant n'est-ce pas?