Madd

Vu de l externe (je ne les joues pas et je joue peu contre) J aurai vu : baisse des chars, baisse generale des troupes augmentation mino/mino lord, gortach. Peut etre cyclope. mais c est que moyennement ce que l update propose donc un peu surpris

Une pierre d obsidienne ou un charme de chance. Veille toi a respecter la limite en artefacts. Tu peux aussi le garder assez bon marché, il fera le taf quoi qu il arrive.

Cavalcade n est pas si bon que ca car bien souvent tu te fera defier par un champion

Les chasseurs ogres c est insupportable effectivement le deploiement est primordial.

Je pense que tu n as pas le culte, que les effets.

Tout le monde n a pas envi de se mesurer a un gortach en charge. La magie est souvent utile. Pas la reponse mais parfois une aide precieuse. Stacker la resolution de combat passive. Le seigneur mino fait peur a bcp de gens. Potentiellement les chars pour les persos monte n ayant pas une 1+relancable.

Les stats concernants les unites sauf faussees. Exemple : les UD marchent tres fort, une unite prise systematiquement aura un tres bon taux de victoire. Les hbe (en bas) n auront pas forcement une unite avec un taux de victoire positif mais pourtant presente dans chaque liste. Aka equilibre interne mauvais et pourtant pas representé. Bref, je m occupe pas de ca, je sais juste que y a 80 maniere d interpreter les chiffres.

Le desavantage c est aussi que chacun y mets son grain de sel et c est vite le bordel. Vraiment vite je comprends le desir de transparence. Mais tout comme tu comprends peu l anglais, certains sont assez hermetiques aux maths, sans parler de statistiques, ponderations et autres calculs savants. Tout expliquer, dans toutes les langues, a tout le monde, et ecouter chaque reponse est un travail titanesque et je ne suis pas certains qu ils aient envi/le temps de le faire. @arioch9 les tournois sont ponderes, certains ayant plus de valeur que d autres (je me suis arrete la, j ai pas trop lu plus loin), donc ce facteur est pris en compte. il faut aussi penser que ce tableau represente l equilibre externe, et donc tes unites moins jouees vont de toutes facon prendre un up, haut de tableau ou pas. Ensuite, pense aussi que le nerf des UD (exemple), te rendra d office meilleurs contre eux meme si ton LA change pas. Je connais pas le meta HB, je peux pas en dire plus.

Tout le monde n est pas egal face a une horloge. Entre du msu full tir magie et un gdc sans tir et petite magie, la vitesse d execution n est logiquement pas la meme. Meme si on est cense faire 6 tours avec ce qu on amene. On perds aussi un peu du cote amical en mettant un tel objet sur table.

Participants ou pas, je suis aussi dispo pour corriger des listes !

C etait un exemple. Ca varie evidemment selon les tailles d unites. Mais en general ils partent sur Min+, Moyen, Max-. A toi de voir ce qui fait sens selon les unites.

T9A prends des stats en ce sens mais en arrondissant : infanterie : 10-15 (soit effectif min ou un peu plus) 16-24 (moyen) 25-30 (max). Cav : 5-10 et 10+ Pour donner une idee.

Il y a une initiative de recensement de club sur la partie francophone du site T9A sauf erreur.

En general c est specifie dans "attribut d attaque" et c est rarement le cas. Pour la banniere enflammee, elle peut donner attaques enflammee au tir mais qu une seule fois. La banniere perforante ne marche pas au tir par contre.

@maemon Si tu suit le principe de maximisation en charge, dans 99% des cas, au moins deux unites U resteront en contact. Pour l unité desengagée, elle peut faire une irres ou une refo.

En soit oui. Mais, comme precisé dans la monture, tu prends en compte les pv de la monture. Augmenter les pv du perso ne sert a rien. Tu ne profite donc que de bonus d armure

Ca va .... c est pas trop cher le caillou de base non ?? En tant que membre de ladite equipe, je me permet de t autoriser a en lancer qq uns

La moitie de la longue.

Exactement.

Oui, elle les perds apres le premier round.

ce topic n'étant pas réservé aux seuls coordinateurs, j'ouvre vite fait ma bouche. je ne crois pas que l'idée soit de donner une seule manière de faire, mais de proposer plusieurs ingrédients afin de faire une menu personnalisé. Genre plusieurs manières de noter la peintures, plusieurs système d'appareillement, règlement de wysi etc... Donner non pas des impératives mais des lignes de conduites. Quitte à juste noter par écrit "bénéf max XXXXX. tout montant supérieur doit être versé à XYZ" Je trouverai dommage d'enfermer l'IR dans un carcan. Voilà, c'était ma modeste contribution, elle s'arrêtera là, je suivrai néanmoins attentivement le débat !

j'estime qu'une équipe se doit d'être soudée et je trouve d'un certain côté dommage de voir Kim et Inobi "vendre" ainsi l'orga principal. Mais je comprends aussi très bien leurs interpellations et ne les juge nullement pour cela. Je les remercie au contraire ici encore de leurs engagement envers nous. Cependant, les sujets émis par Kim et Inobi auraient de toute façon été démandés par la communauté. Le bilan comptable, sans être nécessaire au départ était un peu attendu (on a un budget et des prestations prévues/attendues). Au final, cela rajoute juste un peu d'essence sur un feu qui avait déjà pris. Car je pense que ce que la communauté désire/à le plus besoin, c'est d'un "règlement type" sur lequel s'appuyer afin d'éviter toute mauvaise surprise et des débats très sensibles et inflammable. Pas de clouer au pilori un orga. Quand aux équipes, azrahell, quitte à être moi aussi vilipendé pour le coup, D'APRES LES INFOS EN MA POSSESSION, l'orga à vraiment appliqué le règlement pour le compte. Et au final, on a 1 suisse, 2 belges et 1 Luxembourg. Certes il y a eut mauvaise communication, mais je n'estime pas que si ces régions envoie 4 équipes sur 34 il y ait vraiment de quoi crier à l'injustice. Ce n'est toutefois pas le sujet ici, cela serait bien qu'il reste clos ou soit débattu ailleurs. Il ne faut pas non plus oublier que pour une grande majorité des gens, l'évènement s'est bien passé et qu'ils y ont eut beaucoup de plaisir. Ce point positif (comme la nourriture-du moins je le crois) doit lui aussi être relevé. les observations se doivent d'être un maximum "objective".

Petite mention au Kin Eater a 1751pts qui est passé entre les gouttes chez Eru de Bourgogne A

Je ne crois pas que qqch d actualisé existe. Il y avait les "forces et faiblesses" mais les joueurs les ont tellement empoyé pour dire nawak qu ils les ont enlevés. Ca reste un moyen d avoir une idée. Malheureusement potentiellement fausse un peu dommage de baser de la creativite dessus.

J aimerai surtout que le gars qui a valide les dread reaper (balistes elfes noirs) sur une liste Haute lignee paie la tournee a tout les HBE !