Endloril

Il nous faut une nouvelle règle de faction comme ça plus de frustration. J'ai l'impression de revenir à la V8 avec mes T'au qu'on disait non chargeable.... Frustration des adversaires alors que le repop n'est pas aussi dingue que ça (attention pour moi on devait le nerf mais pas comme ça....) J'ai sorti les Abberant et je prend un Patriache et des Genstealers qui j'espère ne vont pas trop rebondir même si j'y crois pas trop.

Vous m'embrouillez avec vos réponses ha ha Un jet de 3 sur une anti-infanterie 2+ devastating Wound = on passe auto la sav et les dégats ne sont pas reporté si surplus. Je m'en tiens à ça

Je donne mon avis personnel que l'on peut ne pas partager. L'armée devient complètement cassée Les Nerfs subis : - Le Vect uniquement sur Battletactics - Strat gratuit sur Strat déjà utilisé : Uniquement Battletactics donc pas de double FEP 3ps - Les vehicules avec socle ont plus d'empreinte au sol (la plupart le jouait déjà comme ça à tord avant) donc nerf des fep. - Regle de faction qui devient trop aléatoire et T1 dépendant pour espérer mourir avec nos fep arrivé T2 durant le T2 adverse. - Couts en points qui diminue les forces sur table ou supprime le pack de'Abberants pour ceux qui le jouait. - Le Up des armées qui en avaient franchement besoin et qui va ajouter à la difficulté pour les GSC. L'armée reste jouable mais va ressembler à un truc caduque .... J'ai rebasculé sur mes T'au et je resterai attentif à ceux qui tenteront mais je n'y crois pas (mais j'espere me tromper)

Je me doute que pour bcp, c'est énervant (et moi le premier attention, je ne suis pas d'accord avec cette politique clairement) mais je sais que je vais craquer et acheter les codex de toutes mes armées même si certaines ne sortiront pas de l'étagère de la version. Et GW va certainement sortir des livres de campagne avec des détachements pour faire patienter les codex de la deuxieme année.....

Ils ont sorti les Index gratuitement en indiquant bien qu'il seront remplacé par les codex. Et la politique de GW reste de vendre un maximum, ils ne les mettront pas à disposition en PDF et ne mettront pas à jour les index.

J'ai pas vu passer le Psy, c'était en leak ou WarCo ?

GW ne laissera pas filer l'argent des codex, ça représente un gros volume de vente.

Ils vont certainement enlever les datasheets Index du site, mais il suffit de les télécharger là maintenant

ça fait vraiment peu de BMs, je préfère les lance grenades ou LF (mais j'aime la polyvalence des lance grenade)

En fait, le soucis c'est que dire que la France n'a pas fait un WTC a la hauteur des espérances n'est pas un problème. Il y a clairement des choses a revoir dans la sélection, la préparation etc (je suis pas assez cale pour en parler donc je stoppe là) Le soucis c'est ceux qui en font une affaire d'État sur fond d'anti FEQ. On veut absolument taper sur l'Edf car ça découle du travail de la FEQ et certains ont un soucis avec la FEQ (a tort ou à raison) Passez à autres choses, c'est quand même derrière vous là. On dirait nous (les belges) après la défaite face a la France au football. Le seum

A noter que beaucoup de ceux qui ralent, râlent aussi sur la FEQ pour pleins d'autres choses. On pourrait y voir une envie de râler pour râler non ?

C'est que bcp le WTC comme pour le Warmaster mais un autre event

C'est un français mais pas de la Team FR. Il joue en merco pour les belges si jamais.

J'ai pris uniquement le format Leviathan GT et toi le format Leviathan

Les stats de la semaine ajouté avec le globale adapté pour prendre celle-ci en cours. Vous noterez que par rapport aux données d'il y a deux semaiens la DG et d'autres qui étaient plus haut sont bien redescendus

Je te confirme qu'en GW et WTC les charges de démolition reviennent avec CUlt Ambush mais pas via l'Icone si je me rappelle bien. Le wording de l'icone est diifférent il me semble.

Attention que les stats que je donne (si c'est bien de celles-ci que tu parles) sont le résultat de game format GT (rien n'indique que dans le tas il y a pas des stats de parties avec des listes moins optimisées que l'ultra compétitif)

Ils ont tardé mais côté Anglais il y a le patchnote

En fait ils ont travaillé la FAQ et transmit le boulot à GW qui a peaufiné mais le plus gros était fait.

Ils ont sorti une mise à jour des Index mais on a aucun patchnote et la date des fichiers n'est pas corrigé ....

Dans l'article métawatch il me semble qu'ils ont indiqué qu'ils prendraient en compte les armées ayant du mal mais je pense qu'effectivement ça sera plus des changements de couts en points. Après, en nerfant les mécaniques cassant cette V10, certaines armées vont s'en sortir avec une réduction de couts en points accompagnant celle-ci.

J'ai remis à jour mon tableau car je m'étais trompé sur les dates des stats. Pour rappel, elles sont basés sur BCP, TTBattle (que je conseille) et d'autres sources. (Récupéré ici : https://40kstats.goonhammer.com/#subfaction, d'ailleurs faire attention car il y a un soucis sur la palge de sélections des données quand on prend par exemple les données jusqu'au 30/07 alors qu'on est le 26/07 et que forcément les parties peuvent pas déjà avoir eu lieu le 27-28-29-30 et qu'on a des résultats !!!! bizarre) Elles ne prennent en compte que les parties GT Leviathan et comme toutes stats de ce genre, il faut plus y voir une tendance qu'une réalité précise de la méta. Comme le dit @GoldArrow la méta est biaisé par les Eldars actuels qui j'espère seront nerf cette semaine alors que d'autres armées seront up comme elle le mérite. Je vais rajouter le nombre de partie joué si tu veux @Timil par armée et par semaine Il y a aussi la vidéo ci-dessous qui est sortie et basée sur moins de stats et ne prenant en compte que les données de tournois de 5+ rondes ce qui pour moi ne représente pas assez la méta de la partie compétitif de la communauté avec des joueurs jouant au format compétitif avec moins d'XP (On est pas dans l'ultra compétitif pour la plupart mais ce n'est que mon point de vue )

Pour les données que j'utilise, elles proviennent de différentes application BCP, Tabletop Battle (Application Goonhammer pratique pour suivre le scoring d'une game) J'ai volontairement pris uniquement les données GT Leviathan sur les dates spécifié sur mon tableau. La plupart des autres stats que l'on peut voir sur https://www.stat-check.com/ ou la dernière vidéo de Auspex Tactic ne prennent en compte que les tournois à 5 ronde ou plus ce qui pour moi limite grandement la quantité de résultats et ne représente pas assez l'équilibrage général. Si on prend les stats de stat-check on arrive à la DG dernier mais il y a tellement peu de games prisent en compte que le DG n'est pas joué en fait

La dernière colonne est la globale oui (Winrate sur la season en cours (trois semaines de données) Pour un équilibrage correct, on s'attend à avoir les armées au plus proche de 50% mais être dans la fourchette des 45% et 55% est déjà pas mal. @Last Requiem Yep je connais mais je reprend les données de https://40kstats.goonhammer.com/#home car il y a plus de données prisent en compte. EDIT : Les données de mon tableau ne tiennent pas compte des matchs miroirs sir jamais

Clairement pour le moment la V10 est sympa en mode tranquille/garage mais pour du jeu un peu plus optimisé/compétitif c'est clairement pas ça. J'espère aussi une FAQ massive avec des changements de coûts en points intéressant. J'ai fait un tableau récapitulatif des stats semaine apres semaine avec le ranking (sur 26 armées) Il faut changer pas mal de choses sur certaines armées (A noter que certaines armées réputées comme vraiment pas forte, sont plus haute que ce qu'on pouvait imaginer au départ)