Dworkin le fou
-
Compteur de contenus
273 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Dworkin le fou
-
-
Je n’ai pas très bien compris si cette application permettrai de gratuitement mettre à jour les codex v8? Je crois avoir lu ça sur FB, mais je trouve cela assez surprenant... Quelqu’un pourrait il éclairer ma lanterne?
-
La règle d’invocation est complètement hasardeuse en V8. Si elle n’est pas changée et qu’en plus cela coûte des PC d’ouvrir le codex démon pour des TS ou des DG sur des unités qui fluffiquement sont liés à leur legion, mes Rubrics ne sont pas prêts de jouer à cette V9.
Le codex Démons en v8 est super bancal. En monothéiste Il présente aussi peu d’entrées que les petits codex, et en en polythéiste il ne synergies pas du tout et n’a que peu d’intérêt. En réunissant chaques légions affiliés à leurs divinités, on gagnerait en variabilité d’entrées tout en restant fluff. Pour cela il faut attendre les WE et les EC, mais bon la V10 n’est plus très loin...
-
Même si je me réjouis de cette idée de mieux fluidifier le rapport entre la BlackLib et l’évolution du jeu 40k, j’espère qu’ils ne vont pas faire comme pour la V8 qui semblait au début suivre cette voie.
Je suis assez déçu qu’ils aient un peu laissé tombé comme une vieille chaussette l’arc Sombre Impérium, notamment en ne proposant pas une suite à Guerre et Peste. Saura t’on un jour ce que Guiliman a pensé de sa lecture du livre de Lorgar?
En plus j’imagine que tout va être d’abord centré sur les Necrons et c’est vraiment pas ma came. j’attendrai donc vos premiers retours avant de me lancer... -
Il y a 4 heures, Le fataliste a dit :
Moui, perso en 1000pts je trouve ça un peu court en TS mais à 1250-1500 je trouve que ça marche bien. Les Rubrics et SoT ont été bien boosté avec le PA, pour un bataillon on peut facilement partir sur du Ahriman, PD, 10 Rubrics, 20 Tzaangors et 10 cultistes. On a une base qui tient déjà bien la route je trouve...
Bref, oui il y a des choses à faire en V9, et pour le chaos, inclure les unités dédiées aux dieux dans les détachements TS, DG, WE, EC serait une bonne chose, oui, et fluff !
Si la liste que tu propose est viable, la course aux CP la rend nettement moins performante qu’une armée avec du démon de Tzeentch et sa horde d’horreurs! Je ne suis pas un joueur dur ou un optimisateur de l’extrême, mais ne pas pouvoir jouer ses horreurs ou ses screamers (qui sont des figs que j’adore) en full TS est bien dommage...
-
il y a 5 minutes, Le fataliste a dit :
J'ai lu plus haut par exemple que les TS ne se jouaient que très difficilement seuls... Non, en tournois durs peut-être oui, mais en amical, même opti, pas de soucis ça tient la route. Après c'est comme les Harlequins, en petit format ça se joue très bien en solo. Pas besoin de sortir la soupière à la moindre occaz, perso quand je veux jouer TS ou Harlies je propose une partie à 1500pts max, si je veux jouer en 2000 je sors avec plaisir du Harlies+CW...
Pour les TS, il s’agit de pointer que les entrées démons présentes dans le codex, sont en réalité peu exploitables en raison du fait de l’absence de mot cle TS pour ces entrées (cassant donc les bonus de monodex) et du gros manque de fiabilité de la règle des invocations. J’espère juste qu’en V9 cette règle sera repenser, sinon il me faudra rester avec une alliance démon pour des parties à plus de 1000pts (les bataillons étant d’ailleurs nettement plus facilement débloquables en démons).
-
il y a 17 minutes, HuffyGML a dit :
Je me contenterait du Dread Psyker, ou même des règles 40k pour l'Osiron ForgeWorld me suffireaient.
Autant rêver, non?!
je rajouterai même une Blade Cabale, à la 30k. Des Rubrics de cac, ce serait cool aussi!
-
Il y a 11 heures, Kaelis a dit :
Il y a un truc qui m'intéresse beaucoup sur ce que tu dis, le fait qu'il manque un arc narratif important autour duquel la version se serait construite. Mais quelle version a eû un fluff qui narrait son évolution ? Perso je joue depuis la V4, c'est la première version où au contraire, je trouve qu'on a une identité fluffique autre que "Ah bah c'est 40k et puis c'est que la guerre hein".
Je ne dis pas que les versions précédentes en ont eu un, je fais remarquer qu’on aurait pu l’espérer.
J’avais été positivement surpris dans la conclusion de Wrath of Magnus, par la libération de Luther par le Changelin, libération qui permettait de penser un fluff qui fonctionne intelligemment en effet domino permettant de mettre en avant l’ensemble des factions. J’ai notamment cru avec Gathering Storm et l’importante evolution fluffique que cette campagne amenait, que la V8 proposerait autres choses que les versions précédentes en terme de continuité du fluff.
Effectivemment je me mettais le doigt dans l’œil et PA en est la preuve éclatante! C’est bien dommage car après 10 ans d’arrêt, ce sont ces campagnes de la fin de la V7 qui m’ont motivés à m’y remettre (et la sortie de mon Magnus d’amour!). -
TS:
- Un dread Psyker
- Des sorciers sur griffons
- Des tours d’argent
- Des sorts permanents à la AOS.
-
Je lis beaucoup que l’arc narratif de la V8 tournerait autour du conflit Imperium/Chaos.
Si effectivement la boîte introductive, et la campagne Vigilus met cela en scène, cette conflictualite est secondaire dans les PA ( 4 sur 9 il me semble soit un ratio assez normal au vue du nombre de faction impérium et Chaos) et ne me parait pas constituer un « arc narratif » tel que je l’entends.Un arc narratif suppose un lien entre les récits et il n’en existe presque aucun depuis le début de cette V8.
Apres Gathering Storm, on passe à la croisade de la peste, puis on est sur Vigilus, puis sur les événements de PA2, puis sur Prospero, puis sur les événements du PA 7, et enfin sur ceux du 8. Bien que je n’ai aucun détails sur ces deux derniers tomes, je reste convaincu qu’à l’image de l’ensemble de cette campagne, elle ne sera que peu lié aux événements précédemment évoqués depuis Gathering Storm. C’est bien d’ailleurs mon reproche majeur à cette V8 et surtout à son ultime campagne : l’absence d’arc narratif.
Si le Chaos et l’impérium ont eu leur lot de figs, cela ne s’est nullement construit autour d’un fluff construit et cohérent.
-
Les Custodes exécuteurs de l’Inquisition?
Quelle idée de tordre ainsi le fluff pour faire rentrer les Custodes dans ce tome. Cette campagne PA est une purge...
-
Il y a 1 heure, Endloril a dit :
GW aurait pu faire pire et sortir un tome PA ce qui aurait été déconne niveau contenu.
Enfin comme la majorité de tous les autres tomes en faite!
La campagne PA ne méritait pas plus que des WD au vue de la nullité du fluff et de la pauvreté des règles. Entre les factions qui ont eu surtout des générateurs de noms ou des possibilités de faire leur groupe perso mais vachement moins bon que ceux des codex et les chapitres SM hors codex qui ont juste eu leur règle lissé sur le codex SM V2, je trouve que cette campagne enterre bien tristement une v8 qui semblait pleine de promesses. PA rappelle combien GW demeure incapable de lever une hype fluffique ou ludique au delà de la qualité indéniable de ses figurines!
-
Il y a 6 heures, R4v3N a dit :
Et encore, "pas de fluff insipide" c'est même pas sur...Je veux dire, pour le côté insipide, oui, mais pour le fluff, quand on voit ce qu'ils ont fait avec par exemple le WD Assassins ou Dark Angels, pour du White Dwarf, j'ai trouvé que ça n'avait pas grand chose a envier aux contenus fluff des livres PA (vendus plus cher qu'un supplément, et donc qu'un WD).
Maintenant, que la DW et/ou les Harlequins soient dans un PA (qui sont déjà une honte, de base, en soi a presque tout les niveaux), ou dans un WD, bah 100 fois je prends le WD. Après, c'est jamais "qu'un livre/supplément de plus a prendre". Ca change rien a part le prix et la couverture en dur.Je ne te le fais pas dire!
Perso au vue de la nullité du fluff proposé dans le PA de ma faction de cœur (les TS), j’aurai préféré m’économiser l’achat d’une belle couverture avec un DA dessus. Il y aurait eu Magnus, pourquoi pas, même Ezechiel ou Azrael ça aurait pu passer... Mais la, Jean Claude le DA inconnu qui n’existera plus fluffiquement dans 6 mois, ça rend ce PA encore plus décevant que son contenu fluffique.
Ok je rage, mais après la mièvre campagne Vigilus, je m’attendais vraiment à mieux! Je suis atterré quant au fait qu’on en arrive à ce dire que cette campagne aurait pu se résumer à 9 mois d’articles de 10 pages dans les WD.
-
On peut relativiser tant qu’on veut, cette sortie de règles en catimini dans le WD, en fin de campagne a de quoi surprendre!
Il s’agit de deux factions mineures certes, mais tout autant que les TS, DG, Custo, IK ou RK, mais surtout ils ont des fonctions type mercenariat facilement intégrables dans le fluff d’autres PA, genre le 1 pour les Harlequins et le 6 pour la DW.
si cela était prévu depuis le début, pourquoi ne pas l’avoir mis plus tôt dans un WD afin d’être clair quant à la possibilité que certains n’est pas de tome associé? Là ça génère une certaine frustration!
Sur ce coup là GW fait preuve d’un certain amateurisme...
-
Quelles déceptions!
Les deux personnages me laissent froids. Ephrain souffre d’une posture pseudo dynamique, avec un enieme socle scénique sans intérêt et surtout une tête particulièrement raté.Pour l’Harlequin, si le socle scénique est pour une fois assez cool, on dirait vraiment une figurine du SDA ou un feu elfe Sylvain. Il a l’air bien sage pour un Harlequin eux qui sont si bariolés, dynamiques et funs. Pour le premier personnage nommé de la faction qui a le droit à une figurine ça fait un peu tache...enfin d’une couleur fade!
Quant à cette annonce sur les règles PA des Harlequins et de la DW, c’est vraiment AMHA une vaste blague qui cloue le cercueil de cette triste campagne. On a du mal à comprendre pourquoi 6 pages de règles a tout cassé ne pouvaient pas rentrer dans un autre tome.
Et que l’on ne me parle pas de raisons fluffiques parce que vu le niveau de médiocrité de celui développé dans les différents tomes, il y avait quant même moyen d’intégrer ces deux factions. Enfin si cela est dû au coronavirus, cela signifie donc qu’ils ont sacrifiés intentionnellement un tome, ce dont je doute, mais qui dirait bien le peu de valeur donner à la dynamique de la campagne! -
Il y a 6 heures, Master Avoghai a dit :
Déjà ça c’est un problème si on part de ce principe là...
Une version(ou un codex) n’a pas à « favoriser » la soupe ou le monodex.
...
Effectivement pour ton armée de TS, tu sembles dire que prendre des horreurs directement dans le codex est moins intéressant a cause de la régle invocation...
Bon
Mais si justement le fait de jouer pur Tzeentch te donnera des bonus à l’invocation (entre autre), il faudra alors te poser la questionde savoir si tu veux jouer un detachement de demons qui te fera perdre les bonus ou en prendre un qui te fera gagner des PC et de la flexibilité.
Pour la question du favoritisme des monodex, je reprenais juste une rumeur concernant la v9, qui défavoriserait donc de fait les petits codex tels les IK, les TS ou les Harlequins.Etant un joueur plutôt mou, je m’en fous un peu d’optimiser à mort mon armée, mais je considère que la nullité des règles d’invocation m’oblige à aller chercher dans le codex démons un détachement ( donc a acheter un codex en plus), alors qu’en raison de l’affinité des TS avec Tzeentch, l’accès à ces entrée devraient être automatiques ou l’invocation rendu plus simple.
-
Étant joueur fluff TS, je trouve particulièrement mal foutu l’association avec les démons de Tzeentch obligeant forcément au choix d’un autre détachement pour être viable vu la galère de la règle d’invocation. C’est particulièrement dommage pour deux mini factions et notamment si la v9 favorise le monodex à fond!
J’avais été d’ailleurs particulièrement déçu par les règles de l’invocateur de la faction Daemonkin d’Ombrelance qui n’améliorait pas vraiment l’alliance SMC/Démons.Or cela devrait être l’intérêt des quatre légions affiliées (TS, DG, WE, et EC) de pouvoir jouer librement les démons associés au sein des mêmes détachements. Mais bon pour cela il faudrait repenser l’ensemble de la faction Chaos et je n’ai pas l’impression que cela soit dans les tuyaux...
-
Ce qui m’inquiète un peu au vue du fluff des précédents PA, c’est la justification du conflit entre Custodes, DG et Fabius... et Assassins aussi!
Comment vont ils pouvoir écrire un truc crédible qui rassemble tout ce beau monde, alors même que lorsque cette rencontre est plus basique (genre TS/GK et DA), ils pondent une histoire bien vide?A voir, mais je suis très très sceptique quant aux choix de binôme ou trinôme que ces PA ont proposés et qui n’ont rien apporté d’intéressant ou de pertinent quant au fluff général de l’univers (en dehors de l’encart exclusif sur l’avatar de l’empereur dans le PA 2 et le PA5 pour les sympathique conflits d’infiltrations et de manipulations des humains)!
-
Bizarrement au vue de la médiocrité globale du fluff présenté dans cette campagne, je ne suis pas sûr de souhaiter une conclusion en apothéose avec réveil/mort de l’Empereur, retour de Primarques, armée de C’Tan, etc.
Peut être que cette conclusion nous paraîtra évidente une fois lue, mais pour le moment, si certaines hypothèses sont intéressantes, toutes présentes leurs limites, en raison notamment des forces qui restent à présenter. Ainsi si l’hypothèse de @Yarlen ( Sista et Harly vs Necrons dans le PA 8 ou 9) me paraît très convaincante, je me demande clairement que faire des autres factions, et surtout que vient faire Fabius dans cette galère! -
Mais quel gros morceau?
Je pensais au début de cette campagne que son final amènerait au réveil d’un Primarque, mais les factions restantes n’en ont aucun dans leur manche.
Si l’on raisonne en terme de faction restante que nous reste t’il comme gros morceau? Le roi Silencieux? Constantin Valdor? Un avatar du Dieu Moqueur?
Si l’on ajoute à cela la présence potentielle d’un Fabius Bile allié à une faction non lié à son codex d’origine (SMC) et le mystère sur la conclusion de cette campagne s’épaissit....
-
Je tique un peu sur l’idée de « War of the Spider » comme titre d’un PA, notamment dans la reprise du mot War. En effet celui sur l’aspect s’appelle officiellement «Engines War », je ne mettrai donc pas ma main à couper ainsi que sur les forces en présence.
Autre point, dans les romans sur Fabius Bile, ce dernier est suivi de prêt par les Harlequins. Peut être cela explique sa présence ainsi que la Toile (de l’araignée) comme terrain de guerre? -
D’après ce que je comprends, après le tome 6 des SW contre les Orks, on ne sait vraiment ni combien de tomes il reste, ni dans quel ordre les factions seront traités. Un tome est annoncé entre Admech, IK, RK et Démons, mais rien ne précise clairement que ce tome sera le 7. Donc pour une date de sortie de ce tome, ne reste que des hypothèses relatives au rythme des sorties des tomes précédents.
-
il y a 11 minutes, SexyTartiflette a dit :
Clairement l'Araignée on voit d'où ça vient. Moi c'est le mot "guerre" qui m'échappe. Une guerre ça implique un conflit entre au moins 2 armées. Et Fabius n'est pas un guerrier (ça reste un SM, mais la guerre n'est clairement pas sa spécialité ni sa vocation). Il préfère son labo et ne traine sur le champ de bataille que pour récupérer des échantillons, pourquoi voudrait-il une guerre ? (et en être l'acteur principale).
Et donc l'autre question est : avec quelle armée ? En dehors des arriérations sorties de son labo, le mec n'a pas d'allié et les factions avec qui il aurait pu former des pactes amélioration génétique contre mercenariat on déjà été traité (SMC, Drukharri). Ma curiosité est piquée.
La mienne aussi...Le terme Guerre de l’araignée n’est toutefois pas explicitement utilisé pour signifier le titre d’un tome de PA. Cela peut donc ouvrir la porte à de multiples possibilités, notamment celle de déconnecter sa sortie de la campagne, ou de l’intégrer au tome sur l’AdmMech vs IK et Démons.
-
il y a 35 minutes, -reno- a dit :
L'article sur les révélations GAMA dit : "Just who or what is The Spider?"
Je ne vois pas comment à partir de ça on peut imaginer une "guerre des araignées" et et encore moins la présence d'Eldars dans le prochain PA...
Je pense plutôt que c'est une référence au Chirurgeon que Bile porte sur le dos, qui lui donne l'allure d'une araignée, et peut être même son surnom.
Déjà avant l'Hérésie, Bile tripatoullait le génome Space Marines. Les ports que son assistant a sur la peau nous prouvent bien que c'en est un. Sûrement une expérience qui a mal tourné, sans tout à fait foirer !
Je sais bien que l’article du GAMA fait référence à Fabius et à son surnom de l’araignée. J’émettais juste une hypothèse autour de l’intégration de Bill dans le cadre de la campagne PA par rapport à d’autres rumeurs glanées à gauche à droite. En effet il semble difficile à coller dans les tomes restants au vue des factions demeurant à traiter.
-
Le nom de « la guerre de l’Araignée » renvoie t’il à un titre de PA? Dans ce cas ça élimine d’office la présence de Fabius dans le PA traitant les RK et les démons et qui a déjà été teasé.
Sinon pourquoi pas une guerre entre plusieurs araignées: le seigneur phœnix araignée spectrale avec les Harlequins, le perso Necron au corps d’araignée et Fabius Bile (allié à la DG?).
Actualités Black Library
dans Black Library et autres éditeurs
Posté(e)
Je suis assez d’accord avec toi en ce qui concerne les nouveaux auteurs. Wraight et Haley m’ont fait une excellente impression dans leur maîtrise de l’univers.
Apres quant tu parles des vieux passés à autre chose, est ce que tu penses à ADB? Déjà que je crois qu’il n’est pas présent pour le Siege de Terra, si il arrête la BlackLib, ce sera pour moi un mini traumatisme!