Beulettor

Ah oui en effet. Voici le bon lien : https://www.aosff.fr/age-sigmar-french-single-cup/fsc-coupe-sud-est-278

Bonjour à tous, L'AOSFF a référencé les chaînes vidéos concernant Age of Sigmar et en a fait la compilation pour faciliter les recherches et découvertes des joueurs. Plusieurs listes sont ainsi disponibles, groupées par thématiques : Peinture & Modélisme, pour les tutoriels et conseils : https://www.aosff.fr/hobby/peinture-modelisme/videos Stratégie & Règles, contenant notamment les Rapports de Bataille et Lectures de Battletome : https://www.aosff.fr/hobby/strategie/videos Histoire & Univers, parce que c'est plus français que "fluff" ou "lore" : https://www.aosff.fr/hobby/histoire/videos-histoire-univers Une autre page présente l'ensemble des vidéos, mais avec moins de filtres disponible pour chaque catégorie, idéale par exemple pour voir les dernières sorties : https://www.aosff.fr/hobby/videos N'hésitez pas à nous faire vos retours, nous allons notamment essayer d'améliorer un peu le fonctionnement des filtres. Pour information, il pourrait y avoir bien plus de vidéos dans la section peinture car nous avons privilégié celles clairement associées à l'univers d'AOS, donc plutôt les vidéos bois, cuir, sang et métal plutôt que bolters, lasers épées tronçonneuses ;-). Mais nous en ajouterons sûrement avec le temps. Beulette, Webmestre de l'AOSFF

L'AOSFF a recensé la plupart des rapports de bataille existant en français, t globalement toutes les vidéos en français qui concernent AOS. N'hésite pas à y faire un tour : https://www.aosff.fr/hobby/strategie/videos On a notamment French Wargale Studio et The Squig Herd qui apportent beaucoup à ce jeu. Tu peux filtrer les vidéos sur l'allégeance Ogor mais toutes pourront t'intéresser :-).

Je pense que c'est corrigé, tu peux réessayer. Désolé pour le soucis technique ! Beulettor

Bonjour, Ton compte est bien créé sur le site. Peux-tu me dire à quel niveau ça bloque ? Edit : j'ai une piste, je te dis quand c'est corrigé. Beulettor, webmaster.

Je faisais plutôt référence au fait que le document stipule que tout ce qui n'est pas précisé comme étant "au début" ou "à la fin" doit être considéré comme entre les deux, donc strictement après le "début" et avant la "fin", dans le "pendant la phase". Pour moi ça n'est pas clair comment indication, et surtout ça permettra toujours aux gens de pinailler sur ce qui se passe "in the phase", document à l'appuie, mais bon de toute façon on est bien d'accord sur la finalité.

Petite réponse juste pour cibler la contradiction entre la FAQ et l'explication de GW sur la séquence de jeu (je n'ai pas la date de la FAQ citée, dur de savoir si elle est sortie avant ou après mars 2019), et sans doute une erreur dans le document de clarification sur la séquence de jeu. En fait le document de clarification de Games semble indiquer l'inverse (comme dit plus haut, je pense que l'erreur est dans le document ou dans son champs d'application) : -> Tout ce qui n'est pas indiqué comme "at the start" ou "at the end" se passe pendant le "during". Si on prend juste ce document, le warscroll indiquant alors qu'on pourrait lancer 2 sorts, et seulement 2, "during the hero phase", n'aurait aucune répercussion dans la "fin de phase". Mais la FAQ que tu cites statue différemment : Pour résumer : - le document expliquant la séquence de tour indique un découpage net : tout ce qui n'est pas au début ou à la fin est entre les deux (même si on peut pinailler sur les notions d'action ou d'état, séparant une action physique d'un bonus/malus/restriction) - la FAQ indique purement l'inverse : "au début de", "pendant", et "à la fin de" la phase font partie d'un "à la phase" Si cette FAQ est sortie après le document, c'est elle qui fait foi, point. Sinon, ça peut aussi vouloir dire que le document sur la séquence de jeu est purement explicatif et ne fait pas foi pour trancher un point de règle... Ce qui serait embêtant car c'est un document très pratique. Sinon, on peut prendre le document sur la séquence de jeu au pied de la lettre, et considérer que "in the phase" est dans le "during the phase", et que "start" et "end" sont au dehors de celle-ci, mais ça semble peu convaincant. Ma conclusion serait qu'il y a une erreur dans le document sur la séquence de jeu, au moment où ils précisent donc que tout ce qui se passe ni "at the start" ni "at the end" est strictement compris entre les deux, car cette lecture poserait pas mal de soucis (les IronJaws n'avanceraient pas si ils prennent des dégâts "at the start" ou "at the end", on ne pourrait pas dispell un sort lancé en fin de phase, pour ne prendre que ces exemples). Ce qui signifierait que le document sur la séquence de jeu n'est pas à jour et devrait introduire ou préciser une notion de "in the phase" pour plus de clarté, voir retirer la phrase disant "tout ce qui n'est pas "start" ou "end" est "during" . Et c'est à mon sens cette information qu'il est important de noter ici, car elle impacte une document très utile en terme de règles. Ou tout simplement : ce document ne s'applique qu'à des actions, pas aux restrictions, bonus, malus, états, status. Point. A mon avis il serait bon d'avoir une version du document contenant cette notion de "in the phase". Voilà, j'espère que le raisonnement menant à cette conclusion est assez limpide :p. ... Bon, de toute façon je reste persuadé qu'ils vont FAQ le Soulmason pour qu'il s'affranchisse de la limite au nombre de sorts sur cette aptitude... Il a quand même un trône saturé de magie qui arrive en fibre optique depuis le plus gros routeur de Nagash Enterprise Inc. le mecton ;-).

Ok je répond sur l'autre alors, l'objectif n'étant aucunement d'amener davantage de contradictions mais plutôt de mieux pointer du doigt où se situe le soucis dans l'interprétation des règles, et plus particulièrement la contradiction entre le document ci-avant et la FAQ.

Visiblement personne n'a partagé ici le document de clarification de Games Workshop sur la séquence de jeu, et certains le réclament, donc le voici. La partie qui nous intéresse est en haut, "Start / During / End" : Edit : La magie c'est "in the hero phase", et pas "during the hero phase", de même pour la restriction, du coup en effet il faut une clarification de Games car celle fournie dans ce doc ne mentionne pas la signification de "in the hero phase", le débat porte donc sur la synonimie entre ces deux formulations. Est-ce que le "in the hero phase" s'applique en début et fin, ou juste au "during the hero phase" ? Et si la restriction ne s'applique pas, car on serait hors du "during", alors est-ce qu'on pourrait dispell ? Car la restriction est définie dans les warscrolls au même endroit que la possibilité de dispell. Dans ce cas, si les 0-3 lancés échappent à la restriction, ils échappent aussi aux possibilités de dispell ?

C'est fait ? Merci beaucoup pour ce retour grom.5 ! Toujours très utile d'avoir ce type de retour ?

Nouveau concept : L'idée est d'avoir une entitée en 3 parties qui représente l'asso, la communauté et l'équipe de France et dont le bleu représente l'espoir, le blanc la pureté et... Non je déconne hein ! ! ! C'est plutôt un clin d’œil au Coq classique de l'équipe de France, potentiellement aux couleurs du drapeau, mais dans une version qu'on pourrait retrouver dans les royaumes mortels : Le CoqHydre à 3 têtes, j'ai nommé : Hydroq (Gallhydracé commun de type Poulet Sigmarien) ! Et toujours dans l'idée d'avoir peu d'éléments, que ça ne soit pas surchargé, pour faciliter la lecture. Plusieurs variantes parce que bon, le graphisme c'est pas mon truc alors actuellement il s'agit d'un montage entre la silhouette d'un coq et les têtes du logo des Targaryens ;-p. Mais je trouve que ça pourrait être une chouette mascotte, et une chouette peluche ?. P.S.: c'est un peu notre Dhorghar français, en fait ?, il faut tellement que je me fasse un Archaon sur le troisième schéma de couleur mdr.

Classe :-). Mais attention sur les dés, les 3-4 et 5-2 sont opposés et ne peuvent donc se retrouver côte à côte ?

Eheh, c'est un soucis oui, après, ça fait autoritaire, les adversaires des équipes françaises sauront à quoi s'en tenir Mais je vais tester en répartisant les couleurs différemment ? Nouveau test, je trouve que ça fait moins "chargé" visuellement en plus, merci du retour Lloyd ?

Petite idée que j'ai eue dans la soirée, trop crevé pour coder alors j'ai fait ça ? désolé pour le niveau de Photoshop xD Concept : L'idée est d'avoir la silhouette très identifiable de la France avec les couleurs du drapeau, et le visage d'un stormcast à l'air inquisiteur qui se dessine dessus. Ce visage est très emblématique de AOS et représente l'ordre autant que le plaisir des autres factions à taper dessus ;-). Ça permet d'avoir un logo très lisible et en assez peu de couleurs/éléments au final.

Cool ? je transmet ça aux copains ? J'essaye de proposer un truc aussi, ce sera sûrement dégueu mais si c'est retouché par un vrai graphiste après ça ira ^^.

J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux s'appuyer sur l'existant, warfo et t3, et les compléter plutôt que de faire doublon. Pour revenir sur le sujet, à savoir les valeur, encourager et renforcer l'existant me semble justement une bonne orientation. Même si faciliter l'accès au Hobby aux nouveaux venus et aiders les assos à organiser des événements et à se faire connaître me paraissent les points centraux. Aujourd'hui une carte des événements et asso me semble manquer pour AOS, et techniquement ce n'est pas très compliqué... ce ne sont que des idées comme ça, mais ce genre de support technique en plus d'un investissement organisationnel me paraissent important, supporter et inspirer plutôt que "prendre la place de" ;-). Mais bon on sort encore du sujet "valeur" assez vite si on développe ;-).

Retour purement orthographique : paragraphe 1 : afin que chacun paragraphe 2 : mettre "revendeur" au singulier pour coller avec les reste paragraphe 5 : pour ce faire, et de celles ?

À noter que la plupart des exemples ici sont des sigles, non des acronymes. Un acronyme peut se lire comme un mot, par exemple FEQ ou FAQ-AOS, un sigle non, AOSFF. Un acronyme serait plus pratique, surtout à l'international, mais aussi au quotidien. Et plus difficile à trouver... La FRAOS ou FAOS pour "Fédération Française - Association Organisatrice et Support" ? ? La FEW pour Fédération d'Encadrement du Wargame ? La WAFF pour Wargame Association Fantasy France ? La WAG pou Wargame Association Gauloise ? La FIG pour Fédération Inter-régionale Gauloise ? ?

Si j'ai bien compris, Slaanesh est surtout passé sous les radars car sorti trop tard pour recevoir des nerfs avant l'ETC. Si ils reçoivent un nerf en fin d'année, toute la méta des armées full cac aura été chamboulée pour rien ?

Courte défaite 55-65 contre les polonais sur la première ronde ! Pas bien grave, c'est peu de points de différence et ils devraient remonter en sous-marin sur les 2 prochaines rondes. Si aucune équipe de se détache trop (il faudra suivre de près les 3 premières tables) on reste complètement dans la course ! À noter que la Russie a sacrément scoré, mais c'était face à l'Italie qui a dû monter son équipe à la va-vite. Classement complet en temps réel ici : https://tourneykeeper.net/Team/TKTeamleaderboard.aspx?id=2693

Très frustrant ce système où un match nul entre les 2 premiers permet au 3ème de passer devant en affrontant moins fort. Du coup celui des 3 qui n'est pas apparié avec d'un des 3, ahah. Mais bon c'est le jeu ! Félicitations à tous !

Houla oui en effet je viens de voir ça ! Ça sent mauvais alors car il faudra qur Saranthai fasse 20-0 oO.

Et Alexander vient de mettre 20-0 ! Souhaitons qu'il affronte Saranthai ! Elle est un peu plus haut dans le sujet ?, en bas de cette page :

Ouiiii ! Saranthai est justement en train de jouer contre le 1er (polonais, aucune idée de l'allégeance), sorte de match pour la première place. Ils sont trois en tête pour le moment : https://tourneykeeper.net/Singles/TKLeaderboard.aspx?id=2686 1 Łukasz Matyasik 74 2 Guillaume Garnier 73 3 Alexander Bulavinov 73 Sinon il y a les directs de FWS qui font des points réguliers sur Youtube et Facebook !

Quelqu'un sautait expliquer le processus d'appariemment ? Je ne trouve pas l'info :-/.