Fenraïr

Bonjour, Je viens lancer un petit sujet, hier comme d'hab sur war commu, on a eu un article qui résume l'histoire des nécrons. Et on a eu le traditionnel "Qui peut les arrêter ?". Sur ce petit paragraphe deux choses ont attiré mon attention. https://www.warhammer-community.com/2020/07/12/necron-lore-playing-the-long-game/ Le premier c'est le chaos qui a c'est plan pour la noctilite, et bla bla bla. Mais quel serait l’antagoniste aux nécrons, sur cette extension ? Les démons ça va être compliqué avec les pilonnes de noctilite. Pareil pour les thousand son avec leur magie. La death guard serait peut-etre pas mal avec leur rouille mais ils viennent d'avoir leur extension et ils sont toujours mieux contre la chaire. Les world eater, je ne sais pas si khorn apprécie les crane mécanique ? Pour les night lord et l'alpha légion, ils ne sont pas forcément adapté à une croisade contre les nécrons et n'ont plus de primarque donc. La sur du classique Black légion et world bearer, se sont des antagonniste classique donc ça pourrait passer mais a part, abbadon a toujours eu un truc avec la noctilite et lorgar pourrait vouloir redonner de la place aux chaos dans cette zone antichaos, mais est-ce que ça suffirait à les faire passer au premier plan en V9 ? ET la mes chouchous pour la V9. Les Iron warrrior machine contre machine, ça pourrait donner quelque affrontement cool. Et les emperor children, qui d'un point de vu ne semble pas aller mais les nécrons et slannesh ont toujours était les 2 menaces que les eldars ont prix très aux sérieux et pourrais mettre en avant les ynari en même temps. Qu'est-ce que vous en pensais ? Quel serait pour vous la meilleur armées du chaos pour cette V9 pour une croisade ? Le second est lié aux PA 9 que je vais réévaluer à la hausse avec ça. L'arrivé de shard C'tan n'ont lié aux nécrons et qu'on pourrait utilisé dans d'autres armé contre les nécrons.Bon dis comme ça, c'est un peu n'imp mais ont peu avoir certains shard Ctan qui vont essayer de se venger. Déjà exemple, dans le PA 9 avec la fin. Dans l'article, ont nous dit que certain Shard Ctan se sont liberer pour ce venger et ont a certain Ctan qui pourrait ressortir de l'ombre comme celui qui est dans mars. Si ça ce passe, comment vous penser que se sera mis en jeu ?

Oups autant pour moi, c'est dans le livre la dévastation de baal. Donc le PA un petit mouais.Et c'était dan la vision de dante.

Pour moi l’éveil Psychique a été plutôt sympathique, pour ce que ça doit être (faire un point sur toutes les factions, leur donnée une petites campagnes, mettre un petit clean sur les régles avant la V9 et sortir quelques personnages). Donc ma vision des PA un par un : - PA 1 l'essor du phœnix : Pour l'histoire je ne l'ai pas trouvé très inintéressante, a fais un mini tease sur le dernier Pa et La v9. Donc je suis plutôt en moyen-moin, mais c'est le premier et la boite me semble pas mal pour un joueur eldar (Donc pas moi). - PA 2 Foi et fureur : L'histoire était pas mal voir une mini-campagne ou on pouvais voir l'effet de l’éveil psychique sur la foi et les pouvoir de l'empereur. Le combat de la foi impérial et des heretique avec leur foi chaotique. Est-ce que ça a préparé quelque chose, je ne crois pas mais peut-être. - PA 3 Le sang de Baal : L'histoire ne m'a pas transporté, j'ai trouvé ça un peu classique (Une sorte de redite de ce qui c'est passé à Ultramar à la façon blood angel) mais on a eu un tease sur la résurrection possible de Sangui. - PA 4 rituel des damnés : L'histoire un peu classique mais il y avait 3 des factions que j'affectionne beaucoup et la figurine de Lazarus avec une version non-nommé (Pour mon armée, j'ai adorée et je l'ai en double). - PA 5 Le bien suprême : Coup de coeur fluff et histoire, sur 3 armée que je ne supporte pas (Pour les taux si on prends que les mecas, ça passe). La figurine semble sympatique, donc je pense qu'un joueur qui veut jouer l'enclave farsight ou même un joueur tau classique, a du aimer. - PA 6 La saga de la bete : Ah armageddon quand tu nous tiens, histoire pas ouf mais Ragnar et Ghazghkull sont superbes. La boite pas ouf par contre. Donc mitigé entre de l’excitation et de la déception. - PA 7 Guerre mécanique : Histoire sympathique, unités chouettes (Les joueurs Ad mech ont du aimer) et on nous tease de l'antiwarp pour l'imperium. Pour moi c'est du bon. - PA 8 La guerre de l’araignée : L'histoire montre certaine bonne chose d'autre un peu classique mais le tease à la fin sur une nouvelle faction chaotique en V9 (Imperial childre ou fabius bile), j'aime. LA possibilité d'avoir les serres de l'empereur réunis est cool, les figurine de Valerian et Aleya aussi (Même si ça ne fait pas vraiment partie de la PA 8 ) et fabius aussi. - PA 9 : L'histoire classique aussi mais j'ai pas réussi à comprendre l’intérêt des cristaux, je ne sais pas de quoi on peut attendre du sharde ctan libérer et de shreza. Je ne sais pas quel est le liens avec le roi silencieux de la V9. Je suis dans un flou total mais les 3 figs sont biens (surtout draxus). Donc pour l'instant c'est un moins mais avoir à la v9 avec l'histoire de indomitus. Pour conclure, j'ai trouvé sympathique les PA bien qu'un peu inégale et un peu trop de Gun fight. Ce n'était pas une vrai campagne mais plutôt un point sur les règle et l'histoire pour que toutes les factions puissent abordé la V9 en terme de règle et un peu de fluff (Plus ou moins bien fait). Par contre, pour les livre c'est comme pour les Codex V8 je les trouve beau et j'ai craqué alors qu'avant je me limité à que quelque codex et campagne (Vu le logo V9, c'est parti pour que je ne recommence pas). Au point de vu fluf, comme dit au dessus, on n'est pas sur une vrai campagne (Type gathering storm ou vigilus pour cité la dernière importante) mais un point après la cicatrix et avant d'avoir un bon dans le future (Donc pour les oublié arlequin et deathwatch mis en filigrane dans les Pa des autres et étant relayer dans un WD, une petite minute de silence ? ). Post édit : L'histoire du PA 5 pourrait être mieux si Higi nous la fait avec sa voix suave et de belle image comme pour le PA 4

Oui, mais je ne parler pas de notre société juste du patriarcat et de la différence avec le virilisme. Non, le monde n'est pas mono-causal, on pourrait parler du faites qu'un homme ne doit pas demander de l'aide quand il est en difficulté et ça fait partie du Masculinisme et du virilisme, pas du patriarcat. La virilité n'est pas que sexuel et physique, il y aussi de la morale et de la culture. Et sans vouloir être anthropocentré, c'est mal barré pour les autres animaux. Et la virilité ce n'est pas un dimorphisme sexuel, ni l'arrivé à l'age ou on à la possibilité de procréer. La dimension biologique est une composante essentiel de notre comportement, oui et non, car ton comportement est presque entièrement acquit par ton expérience et ton environnement si tu as plus de 25 ans. Et c'est pour ça qu'on des cultures très différentes a travers le monde. "La virilité n'est pas qu'acquise", ben prenons la virilité chez le Grecque, genre il faut avoir une petite bite, je pense qu'on à clairement pas la même vision sur cette chose essentiel de la virilité. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pour les sociologues américains, je sais pas si tu leur en veux personnellement mais sur la science tu ne peux pas choisir de ne pas écouter parce que ça ne va pas dans le sens de ton idéologie. Et pourquoi, tu parle d'eux, la sociologie ne s'occupe absolument pas de ça. Non, le consensus sur que la "nature humaine" n'existe pas est démontrer par l’anthropologie, la biologie, l'archéologie et l'histoire (La science historique, stephane bern n’en fait pas partie par exemple), déjà que la biologie a du mal à trouver le propre de l'homme par rapport aux autre espèce animal. Et sur 1870, oui c'est a ce moment que l'envie des corps musclé, chez les hommes c'est développé en occident. Il y a plusieurs facteurs qui l’expliquent, la révolution industriel, les "zoo africain" qui sont apparu avec l'exposition universel et un militarisme qui s'est accru.

@Absalom, Je comprends mais il faut rester?. Même si tu as l'impression que ça a accentué le hiatus, c'est plutôt que ça l'a affiché. Et les arguments et les sujets que tu as abordé, ont peut-être eu un effet de prise de conscience sur des personnes qui ne ce sont pas manifestés. Que le hobby soit un peu en retard sur les sujets de prise de conscience, je vais dire que c'est normal ou plutôt attendu (Même si ça ne devrais pas l'être). Si tu parles de la représentation des femmes quelque parts, tu parles de leur place et de leur droit, l'un ne peut pas aller sans l'autre. Sérieux ??

Tout à fait ^^ Après dans les "Femmes historiques ultra connues", je comptais des personnages comme Jeanne d'arc et est-ce qu'on peut la compter en tant que guerrière ? J'aurais du préciser que ce n'était pas une norme mais exceptionnel et en même temps si tu te déguises, c'est que tu n'es pas censé être la. On peut aussi compter celle qui se défende de manière au portune contre les attaques de bandits et autre, parmi les femmes combatantes ? Après si on a si peu de cas, on peut supposer que ça des anciennes sociétés, c'était un peu mal vu que les femmes combatte. Même dans certaines sociétés ou elles étaient autorisé dans les armées mais c'était socialement pas bien.

Il faut revenir sur certaines choses qu'une humoriste en face un sketch, ne le transforme pas en vérité, même si l'avion de barbie est bien plus pratique qu'un vaisseau monde eldar. La nature humaine est quelque chose qui perd de la place d'année en année avec les découvertes scientifiques. On a découvert des bijoux et du maquillage au néolitique, oui mais à part depuis 1 siècle ou 2, le maquillage et les bijoux n'étaient pas vraiment genré mais l’apanache de ce qui pouvait ce le payé (Bourgeoisie, Roi, Sénateur, Pharaon et des plus petits). "Les filles veulent être belles et les garçons musclés", déjà "musclés" c'est juste un critère beauté qui est arrivé vers les années 1870. Donc je refais ta phrase "Les filles et les garçons veulent plaire pour avoir un partenaire", donc on est une espèce qui a besoin d'avoir des descendant et de les élevés pendant presque 20 ans. Ce qui explique l'a théorie qu'il me semble fait consensus en biologie évolutive sur l'age avancés à la quelle meurent les grands-parents et le nombre fixe de couple homosexuel qui peuvent reprendre l’éducation des enfants en cas problème avec les parents (Morts et autre ...) car ces bambins, il faut bien qu'ils arrivent à maturité sexuel et mental pour perpétuer l’espèce. Le dimorphisme (différence homme/femme) n'a que 10 000 ans, hors organes génitaux et glandes mammaire. En archéos en se moment, ils doivent refaire des teste génétique sur plein de squelette car certains squelettes, qui ne date après le début de la civilisation égyptienne et qui était pris pour des hommes, ont eu des analyses génétiques et sont des femmes (Et certaines avait eu des accouchements visible encore aujourd'hui). Hypothèse personnelle : Il y a comme une étrange coïncidence avec le faite que 1000-2000 ans avant, l'agriculture à commencer à prendre de l'ampleur, donc non soumis des contraintes environnementales fortes, on s'est permis d’êtres un peu moins soumis à la "nature" et plus a des esthétiques de société. Après aussi sur un de tes anciens posts, tu as dit que les femmes guerrier antiques ça ce compte sur les doigts des mains. Il faut différentier : les femmes historique ultra connu qui la chez nous qui sont très peu, des femmes des armées ou ont les autorisés (comme les exemples de Autnagrag) et les femmes déguisé en hommes dans les armées, là ont à énormément de source à presque toutes les époques et dans presque toutes les cultures (Surtout des procès quand elle sont condamnés). Post Scriptum : le mots théorie en science est quelque chose de très forts, ce n'est pas une simple hypothèse, il faut qu'elle soit validé par un consensus scientifique et qu'on est pas de meilleur hypothèse.

Techniquement, non les hommes ne peuvent pas êtres victime du patriarcat. Le patriarcat c'est un système de domination des hommes sur des femmes et par définition les hommes ne sont pas victimes dans ce système. Le faites de mettre la virilité comme but à atteindre, c'est le virilisme et ça englobe beaucoup d'autre chose disons mortifère. Après sur le sujet 40k est un peu "vieux" et le faites que la gamme n'a assez de parité y est lié. Comme dit plus aux on peut comparé à AOS qui est tous jeune. Après est-ce que games à loupé l'occasion de la primarisation pour y remédier un peu ? Peut-être. Euh, je ne suis pas sur que ce posé la question pour un univers de fiction. Et faire une recherche comme ça, tu va forcement faire du chery-picking et forcement tombé sur les études qui vont confirmer ta recherche (Et il y a énormément de biais qui risque de subvenir : notamment le biais de publication et aussi le faites qu'on ne sait pas si les études ont été répliqués). Pour dire un truc comme ça, qui peut-être grave, il faut au-moins quelques méta-analyses.

Après si on part sur des Emperor children ou Fabius Bile, on peut avoir le pendant des cultists/tzengor/Poxwalker qui a sa peau arraché pour faire une sorte une bannière sur son dos ou un visuelle d'aile. De la DeathGuard volante ou rapide serait visuellement, je pense, un gros balourd biker sur une des mouches de nurgle (Comme sa l'esprit de la beast of nurgle aura trouvé un ami à vie, c'est beau l'amour de grand-père nurgle et de papa mortarion) ou a une fusion des deux (Ou avec un papillon de nuit). Un peu comme ça mais avec une vrai armure, des boters et un canon sous le ventre de la mouche : https://www.games-workshop.com/fr-FR/Nurgle-Rotbringers-Pusgoyle-Blightlords-2018

Après, les Mk X Omnis n'a pas aussi keyword dédié, sachant qu'ils auront déjà un keyword "Bladeguard" à part le capitaine et qu'un keyword pour cette nouvelle armure (si elle existe) ne me semble pas pertinent (Gravis pouvait remplacer keyword Centurion, Phobos remplace Scout mais pas les company veteran/ancien/champion). Et visuellement le casque, le protège poitrine, le protège poignet et les épaulettes (Hors déco, elle semble plus grande) me semblais être spé, c'est pour ça que je pose la question. Je repose une autre question : Les bladeguards sont des vétérans de la 1ere compagnie, mais dans le live ou ils ont montré les couleurs, il me semble, qu'il avait aussi annoncé que les autres compagnie aurez des vétérans, donc on aura encore des autres sortie primaris qui s'annonce ?

D'ailleurs pour les bladeguards, est-ce que quelqu'un a vu passer le nom de leur armure ?(Warco ou WD) Car j'ai pas l'impression que c'est du Tacticus.

Je viens de faire un tour sur le facebook de 40k et une des réponses les plus likées aurez du nous sauter à la figure :

Pourquoi plus grosse que la Gravis ? Justement, il faut qu'elle soit plus maniable pour mieux dire que la Gravis c'est pour les SM primaris classic et spécialisé alors que la nouvelle c'est pour les vétérans. Comme l'armure centurion, c'est pour du SM classic spé et la terminator, c'est les vétérans de la 1ere compagnie.

Après la question est, est-ce que ça peut voler avec des trous comme ça ? ? Cela me fait penser, à un mixe entre du pteraxii et les tuyaux des cerveau-cranes des techpriest (Ou la queue des Haemonculus). Je partirais plus sur une création de Fabius Bill, s'il remplacerai à peu prés les ad-mech en chaos et en organique.

C'est des règles que tu listes. Mais Warhammer 40k ce n'est pas que des règles mais aussi un background. Les armures terminators, c'est une des reliques les plus précieuses des chapitres et elles sont données qu'aux vétérans de la première compagnie. Les Mk Gravis sont données a des bébés primaris juste pour rentrer dans le tas, ont peut les rapprocher des Terminators Mark I (Même si c'est un peu forcer). Les terminators de 40k sont plus manœuvrable et sont les armures qui doivent terrifier l'ennemi quand elles arrivent. Aprés on a aussi que c'est une armure mythique pour tous les space marine like, que ce soit les amures términators du chaos, les aegis des chevalier gris ou les allarus/aquillons des custodes. Et je dirais aussi que ce n'est pas parce que ce n'est pas encore annoncer que ça ne sortira pas plu-tard. En forçant le trait, les primaris n'ont pas été annoncés dans Rogue trader et ils sont là.

Après ça a beau êtres l'armure, on n'a pas encore vu des armures terminators primaris, donc ils auraient pu avoir aussi la 4++. Mais l'heraclus en y repensant, qu'il ai fait un mixe entre une gravis et l'antilochus, et qu'elle ne soit pas concideré comme une Termi. Cela me va, pas de termi que pour les ultras en V8 et cela permettra plus de nouveauté visuel, si les termis sortent en V9 ou V10.

Depuis, le codex supplément ultramarine, il est dit : Même si avant, c'était dit sur warcommu que c'était une gravis custom, je pense que ça a été redcon pour amener les nouvelles armures Totors , plutôt que les gravis que même les newbi SM peuvent porter.

Je ne suis pas sur qu'il n'y aura pas de nouvelles unités Spaces marines après ce lot de sortie en V9. Ce qui a était dit c'est que durant le lapse de temps V8-V9, les nouveaux primaris se sont prix un petit coups de vieux et se sont désuniformisés. Hors le faites que les space marines sont le porte étendards GW, ont à encore pas mal de personnages à refaire certain sont encore en fer et en finecast (Et il sont en train d’arrêter le finecast). Et pour, les vétérans ont a encore tous les terminators à refaire (Car que seul Calgar ai le droit d'avoir une armure totors primaris, c'est méchant) et ont aura surement des troupes moins "clone sortis du laboratoires de Cawl".

Le codex Dark Angel V8 dit que Lion El'Jonson dort toujours à la dernière page, il n'est toujours pas réveillé. Et d’ailleurs pour qu'il se réveille, il faudrait une attaque du Roc plutôt violente par Uther (Voir cypher sauve azrael en ce sacrifiant, je suis aller un peu loin ^^). Sur vigilus on a eu justement un tease que certains déchus avait des plans de destructions du Roc et surement depuis la libération d'Uther savent que Jonson est la-bas. Mais une attaque comme ça on ne l'aura pas avant la fin V9 ou début V10, et il partage cette place avec la résurrection de sanguinus et la retrouver de russ par ragnar (Même si pour sangui avec Baal et l’éveil psychique de l'humanité qui sont passés, je verrais pas avant 2030). Et aussi sur les teases, ils prennent du temps, c'est pas parce qu'a Gathering Strom on a eu un tease qu'il va se dérouler "dans l'année" (modifier par un nombre d'année précis). Les teases servent juste à donner l'eau à la bouche sur des sortis plus ou moins lointaine , étendre l'univers et montrer qu'ils ne sortent pas les trucs de leur têtes 2 mois avant car un événement de hype sur le plus gros forum anglican.

Je reviens sur le dernier PA pariah, la conclusion de ce PA me laisse circonspect. Draxus a récupéré des cristaux mnémonique nécron (Cristaux mémoire) et un Ctan shard a été libéré et les a aidé. Mais déjà des Ctan shard, non asservi, il me semble qu'on en a pas mal, donc c'est pas vraiment un évènement. Et le faites, d'avoir ces cristaux mémoires me semble pas annoncé de nouvelle chose, peut-être de nouveaux décors pour l'inquisition ? Et le fluff n'a pas vraiment avancer. J'ai l'impression que les deux PA d'avant ont plus avancer et à part que les nécrons sont dans la prochaine extension, je ne vois pas l’intérêt de ce ce dernier PA. Est-ce que j'ai loupé quelque chose pour que ça me parle pas, comme ça ?

D’ailleurs @hiigara, tu ne feras pas le fluff de Saga of the beast ? En tout cas très sympa ^^

Cela semble être un cafouillage, mais est-ce que cette erreur ne serait pas un tease intentionnel, car en même temps que le rumor engine ? Erreur, leak, complot, illuminati ? Vous le saurez prochainement sur CNews ^^

C'est un décors ?

Après l’arrêt des finecasts va mettre du temps. Il y a beaucoup persos encore en fincast.

Pour lilith, vous parlez de la succube drukari ? le gant marche très bien : https://www.games-workshop.com/fr-FR/Succubus-2014