Gilthoniel

L'extrait que tu donnes me semble dire que les miniatures qui ne se sont pas réfugiée sur TOW (les nain) disparaitront de la gamme, donc a priori pas d'EN chez TOW. Après ça reste le warco, ils ne sont pas au courant de tout.

Je n’ai pas vérifié mais il semblerait que le nombre de warscrolls des COS indique que les aelves et les duardins restent dans l’armée encore un peu.

Donc au final de plus en plus ça a l’air d’être comme le vermindoom ou l’ouverture de la cicatrix malédictum pour 40k un événement majeur dans le lore mais qui au final ne change pas grand chose. On ne passera peut-être même pas par la case index.

Pour recontextualiser le truc, il semblerait que les leakers aient eu accès au livre de début V5 (une maquette j’imagine). D’où le fait que certaines infos soient lacunaires et qu’on manque les étapes intermédiaires (la campagne qui mène à ça).

Le truc plus concret il existe, c'est juste que ce sera un seul continent ou une seule région de ce continent. Par exemple le grand aride en Aqshy, les bois noueux en Ghur etc ... puis le reste est terra incognita où tu peux créer ton lore. Mais si tu veux une organisation sociale stable, des relations commerciale ou autre tu l'as. De la même façon que tu vas avoir une petite poignée de planète décrite dans 40k et une infinité d'autres non décrites.

Cette illustration c’est celle d’un royaume qui n’a pas été développé par l’éditeur car l’action ne s’y est pas encore passé. C’est comme si on prenait par exemple Ind dans Battle pour dire que le lore de Battle est vraiment brouillon. c’est juste stupide et de mauvaise foi.

Oui le not-qq chose c’est pour dire que c’est ce quelque chose avec un faux nez. Si c’est ça c’est un peu abusé quand on voit le prétexte pour ne pas sortir les factions legacy

Le problème c’est que la rumeur commence à empiéter sur TOW avec de nouvelles factions qui seraient littéralement Grand Cathay, la Bretonnie, Nippon et Kislev. Du coup ça déstabilise deux jeux (parmi les plus gros).

Il y a aussi les ghoules, les horreurs des cryptes, les spirit hosts, les hexwraith, le dragon zombie/terrorgheist, le corbillard , les squelettes volants de end time et j’en oublie peut-être. Du coup on est loin de deux trois kits. Ça fait une dizaine de kits quand même.

Les ressources pour gérer 15 armées ne sont pas les mêmes que pour 9. Si les armées légendes réapparaissent ce ne sera pas en V2 je pense.

S’il faut ils ont juste finis leurs stocks et ils ne relancent pas une fournée car ça ne vaut pas le coût par rapport aux volumes prévisionnels de vente. J’imagine qu’il y a des économies d’échelle.

Effectivement, ce n’était pas très clair. Sa nomination l’a mis en lumière et on a ainsi pu (sur son Instagram) voir qu’il avait travaillé avant, à la fois sur AOS et sur 40k donc qu’il y avait une porosité entre les deux jeux en termes de personnels. On n’est pas sur une guerre des ressources entre les deux jeux. Ça pourrait expliquer les raisons pour lesquelles la logique de séparation des gammes ne s’applique pas dans ce cas.

Ce qui est intéressant, c'est que cette idée de fusion des royaumes existe depuis le début de la v4 avec d'une part le mandat d'Azyr mais également une légende Idoneth sur le rassemblement des océans et le retour de Mathlann (plus une croyance religieuse minoritaire) et j'imagine d'autres indices laissés ici ou là dans les BT. Il ne s'agit donc pas comme le laisse entendre le premier message apocalyptique de Boole d'un move désespéré.

Je crois que tu n'as pas lu ce que j'ai écris.

Le monde de GW est découpé entre les jeux spécialistes et le bloc AOS/40K et leurs jeux dérivés (KT, underworld etc...). Quand on voit le CV du nouveau lead designer de TOW, on voit bien qu'il a bossé indifféremment sur du AOS et du 40k en faisant des allez-retour. Donc pour GW, je suppose que ce n'est pas grave de partager des kits entre les deux jeux anciennement core/