Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Gus.

Membres
  • Compteur de contenus

    197
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Gus.

  1. [quote]Enfin pour reprendre la question de hayaze, les persos peuvent-ils valoir plus de 456 pts? [/quote]
    [quote]Effectivement, ça n'inclus pas les persos.[/quote]



    [quote]le 3éme scénar (on a même pas encore de nom...pfff)[/quote]
    Je trouve ça classe [b]Le 3ième scénar'[/b] ...


    Un scénario bien random, bien dans l'esprit du tournoi. Après, c'est vrai qu'il y a des truc chaud (surtout niveau mago).
    A voir si mettre les objo au choix, avec une échelle de point rapporté, est pas plus "juste". Comme ça c'est les joueurs qui prennent le risque prendre tel ou tel objectif.
  2. Petit débrief du old school gamer.

    Je viens avec mes mercenaires, Borgio et Lucrezia sont de sortie. :)

    Les plus :
    - 72 joueurs (c'est beau)
    - 9 halfings
    - et tout ce qui a été dit.

    Les moins :
    - le manque de bière
    - Francois devant moi (La lumière c'est cheat)
    - Le manque de diversité dans mes adversaires x(
    - Lucrezia, perso spé au tendance suicidaire.

    Bon première partie, contre Mat et (mes) ses CV
    Il à plutôt bien résumé.
    Trois opportunités avec mes canons, et bah non. As pour blesser, 1 pv, incident.
    La magie pareil, j'ai une phase pour remballer les emissaires. Boule de feu à 5DP contre 3DD. Valeur de lancement :12 ...
    Bon, heureusement, les mercos c'est cheat ... et j'arrive à remonter la pente.
    Une belle égalité. Surtout quand je vois que je suis le seul à le tenir en respect ... moi je dis respect à mes mercenaires. :whistling:

    Seconde partie Contre Dav de Nord-stratégie, avec une liste EN, 4 perso pégase, 4 baliste, et full tir a coté (ombres, arba, cavalier noir). Une sorcier lvl4 magie noir et 5 conju.
    Bon, clairement, ça puer pour moi. Comment géré 4 pégases EN en mercenaire ... A l'expérience.
    Il me met la pression rapidement, en me remballant un canon T1. Heureusement, il ne fait pas bien attention à ses placements, ni aux miens, ce qui va me permettre d'ouvrir le match.
    La magie était pas trop mauvaise (t1: main de plomb dans la GB => dead), mais sans plus.
    T2, J'ai ma super death star de cavalier léger dans son camp suite à une charge irré.
    Une marmite arrive à finir le GG ^^.
    On ne ferra malheuresement que 3 tours, il est dessus, moi aussi, mais je pense qu'en faire plus lui aurait sûrement coûté plus chère. (Avec un tour en plus, je prend 1 pégase, et plusieurs baliste + point de scénario)
    19-11

    Dernière partie, face à Sylvain en Demon.
    Fuck ! la seule liste démon que je peux pas gérer (au soleil ...).
    On à pas trop de chance, mais c'est assez équilibré : L'armée Cheat démon (alias vent de magie) VS la bogossitude mercenaire.
    Je sais plus trop niveau score, mais il gagne de peu au scénario.
    @Sylvain: On ce fait la Final de nos rencontre dans le mois autour de notre match BB ;).


    Excellent tournoi, mais seul regret, c'est d'avoir affronter 2/3 personnes que je connais, sur 72. (Après, je connais tellement de monde aussi ...)
  3. De toute façon, l'année passé ça râlé avant (même chose qu'ici), pendant(scénario annoncé le jours même) et après (note de compo dévoilé).


    Cette année, ça va peut-être changer. Ça ne râlera pas pendant ... ^_^




    François joue 20 + 55 archer (si c'est de sa liste inter 2014 que tu parles). La deuxième unité de 55 c'est des gobs boucliers.
    Et les gob, ça tank un peu mieux avec les boucliers :innocent:
    Au pire, avec ce gerne de liste, il ne prendra que des malus pour les archers. Il ne prendra pas de malus pour le double plongeur/broyeurs.


    Le problème vient pas du fait de pas savoir, le problème vient du fait que c'est une note de compo suivant un barème (une liste de critère).
    Lothaire, l'année passé, c'est dit :
    -"Note de compo, Ok ! j'y vais en ogre et je sort 110 gnoblards, tous en pack de 10 ! C'est marrant !"
    Résultat, bah il avait 11 fois le même choix, et la multiplicité des choix était soumise à malus (+ les autres malus possible). D'une liste original, il c'est retrouvé avec la pire note de compo du tournoi (4/20 si je dit pas de connerie).

    Une liste ça ce note de manière global, en regardant les synergies/combos possible. Pas en appliquant un barème.

    Une bonne solution à la note de compo (que l'on applique chez les Halflings), c'est de faire noter les listes par différentes personnes, avec chacunes leurs propres critères, et de faire une moyenne des notes.
    Le problème, c'est que ça prend du temps.


    Donc on fait avec et on prie pour être dans les bonnes grâce du barème.
    Et puis pour info, Domane avait la seconde pire note de compo du tournoi, ça la pas empêché de finir premier. Donc tu as toutes tes chances Franck B-)
  4. Question qui put, tant qu'on parle du contrôle des objo.

    A 3ps d'un objectif, j'ai 5 cavalier léger, et mon adversaire son prince démon (GG).

    Moi je suis éligible selon le règlement, mais pas mon adversaire (monstre + perso isolé). Cependant, c'est le général, il vaut 2PB, et moi 1 (bannière).


    Qui contrôle ?




    Gus, disséqueur de règlement.
  5. [quote]Jolie le RO qui gagne contre la chorale ! [/quote]

    Lothaire a faite tellement de fois la partie, que j'étais confiant sur ses résultats. C'est bien, il ce remet petit à petit de la raclé que je lui est mis avant qu'il parte pour la Serbie. :whistling:

    et oui GdC-O&G, c'est jamais facile pour le GdC (si le mec sais jouer en face :) )

    Allez on lâche rien les boys. ;)
  6. [quote]Utiliser T3 reviendrai a mon avis a réduire l'Inter a une compétition ce qui est sûrement un petit peu le cas mais pas que, les qualifs ETC le faisant beaucoup mieux. Sans parler des "anonymes" qui ne souhaitent pas apparaitre sur ce type de classement.[/quote]
    Faux. Pourquoi tout le monde voit t3 comme un site avec un classement ?

    Moi je vois t3 comme un site sur lequel est inscrit la plupart des joueurs de wargame (dans le monde), et ça serait une vrai mine d'or pour faire un recensement (approximatif).
    Ça reste à confirmer ... <_< ... mais le classement individuel n'a rien a voir avec la région des joueurs, car oui, la seule donnée qui nous intéresse, c'est la région de tous les inscrits sur t3 (et jouant à battle).




    Merci de m'avoir rappeler pourquoi je ne postai jamais sur le warfo.
  7. L'idée de Chacal est bonne et j'y avais pensé, mais il faut appliquer le recensement de tout les inscrits t3 jouant/participant à battle, et non pas au 180 premiers joueurs du kikimetreT3, car ce n'est pas représentatif des populations.


    Il suffirait de demander à T3 de faire des requêtes sur leur base de données, pour nous en sortir les résultats.
    (SELECT COUNT(*) FROM table WHERE région=... je m'égare :rolleyes: )

    C'est pas compliqué à faire, le plus compliqué c'est d'avoir la base de données :)



    Ça donnerai un aperçue bien plus réalise des joueurs de battle que de ce baser sur les populations régionales.
  8. [quote]il suffit de se fixer une carte à une date précise et s'y tenir jusqu'au tournoi[/quote]

    Il faut également tenir compte que certaines régions doivent faire (et font depuis tjrs) des qualifications intrarégional afin de déterminé qu'elles équipes partent pour représenter la région.

    Je ne sais pas si c'était le cas pour beaucoup de région, mais nous dans le nord, c'est 4/5 équipes qui doivent ce rencontrer pour déterminer qui va partir. Et les qualifs ce font très tôt et sur une période assez étalé (tout les WE entre fin décembre et début février). Donc si il faut fixer une carte faudrait le faire lors de la propal.


    Déjà que c'est bien merdique à organiser, si on viens ajouter nos frères Picard à la fête, ça va corser les choses (distance et organisation essentiellement). Mais si en plus on nous les retires :'( une fois les qualifications terminés, on aura perdu une bonne pelté de temps.


    Et pareillement, je pense que pour certaines régions, qui avaient moults équipes et qui vont fusionner, l'organisation de qualifications va devenir une préoccupation. (Vous allez en avoir du plaisir à organiser ça, comme nous chaque année ... ^_^ )



    Bref bon courage aux candidats organisateurs, et sachez que l'on attend avec impatience et intérêt vos propositions.
  9. Ah l'inter, cette année, les Mengil's ont utilisés la FaQ du warfo de janvier, et avaient donc tir perfo, ainsi que coup fatal au tir.
    Mais comme ils étaient taxé 1PB, personne ne les a joué (en plus de ne plus avoir le poison).

    Je fais beaucoup de tournoi en mercenaire, et au final, c'est tjrs au niveau des organisateurs qu'il faut allez chercher les infos. Il m'arrive de rencontrer un orga qui tiens au cachet old school de l'armée et va me dire que les Mengil's ont des tirs poison non perfo (et ça me fait plaisir), puis le WE suivant, j'aurai un orga très attaché aux documents du warfo, et qui appliquera ce qu'il trouvera dans les erratas fournis par le warfo (donc perfo/coup fatal)


    Les mercenaires à l'ETC, c'est bien dommage de ne pas les voirs, mais je pense que ça vient surtout du fait que l'armée à était abandonnée par GW.
    POurtant, c'est une armée très compétitive (une fois maitrisé) et que les documents qui forment le LA sont [u][url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/MercenairesVO.htm"]trouvable en VO[/url][/u] et au nombre de deux : l'armée mercenaire et les unités de renom (reccueil 2004).
    Mais je garde espoir :)


    Niveau NdC : la liste hordes sauvages est devenu "obsolète" au yeux de la plupart joueurs/organisateurs, à cause de la liste Tamurkhan. Cette dernière est désormais la seule référence NdC autorisée en tournoi (dont l'ETC) Mais un orga sympa ne refusera pas la liste "hordes sauvages", surtout si l'armée old school va avec :wub:
  10. Je suis du même avis que JB, il faut garder l’authenticité de l'armée.

    Si ça ne tenez qu'à moi, je garderai même les règles figées tels qu'elles l'étaient lors de la publication du LA (Mengil avec tir poison et arbalète EN v6, ...)

    J'aurai bien vu un LA qui fige les règles au travers du temps, en incorporant les anciennes règles qui étaient associées.


    Sinon, un beau travail de réalisé. Et c'est vraiment bien de mettre les vielles FaQ/errata (Garder les dates de ses dernières peut être bien aussi).




    Gus, qui ne post que dans le sujet le plus intéressant du warfo :)
  11. [i]edit de JB : messages séparé depuis le sujet sur le document de mise à jour des mercenaires, pour parler QUE du LA mercenaires V8, reprenant toutes les dernières règles GW sur ceux ci, en un ouvrage[/i]

    J'attends avec impatience le beau PDF, comme le warfo sait les faire, et ainsi pouvoir remplacer mes vieux feuillet GW.


    Si besoin de photo, mon armée peu ce prêter à un petit shooting . Ça serait un véritable honneur.
    ==> [url="http://warhammercampagne.forumactif.fr/t775-choix-des-armesmercenaire-1750-briare-2013"]http://warhammercamp...750-briare-2013[/url]
  12. Il ne vous reste plus que 3 jours pour me faire parvenir vos PAF.

    Pour les personne désirant payer sur place, aucun problème, cependant la PAF s’élèvera au prix de 12€.


    PS: dans vos listes d'armée, merci de les envoyer dans un format [u]propre et lisible[/u] (et sans erreur :angry: ). De même n'oublier pas de me préciser vos [u]domaines de magie[/u] ... (sinon je le choisi à votre place)

    Le vilain orga que je suis, pourrait avoir des envies de point malus :pirate:
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.