Don Gobbo dela Vega

C'est marrant ça ^^ tous les p'tits gars que je connais trouvent que les Marines sont top car trop forts, bien entrainés, équipés etc... mias gentils ça leur venait pas à l'esprit. On dit ça pour apaiser lesparents mais les gamins, ils comprennnent vite que le Marine, c'est un gars qui va passer la moitié d'une population au bolter pour s'assurer que le reste va bien écouter le credo impérial. Les livres qui sortent actuellement ne sont pas toujours très bons mais au moins des ados de 12/15 ans peuvent les lire (il faut un peu les aider). un joueur pré cité qui joue mùarine du chaos a lu le dyptique deus incarmine.... il a trouvé le comportement des marines Blodd angels vis-à-vis des populations franchement lourd et donc très loin du côté chevalier défenseur de la veuve et de l'orphelin^^ Pour ce qui ont lu, la décision de Méphiston à la fin du second volume à propos de la planète armurerie, il trouve pour le coup que les space marines loyalistes, ils devraient faire un p'tit tour dans l'oeil de la terreur, ils seraient pas dépaysé vu ce qu'ils font ^^.

Je viens de lire vos réponses et je comprends vos points de vue. C'est sûr dire que l'ancien fluff fleurait bon la violette alors que l'actuel c'est du condensé de ténèbre, mouaaaiiisssss... Par contre, moi ce qui me gène c'est comment faire comprendre aux jeunes hobyistes que le fluff actuel n'est qu'une simplification du plus ancien. Là, je reviens juste du boulot et j'ai montré vos réponse aux gamins. Globalement ils sont d'accord, le fluff était plus riche avant. Ils sont allé faire un pélerinage sur Taran et ont brulé des listes de la XIII° compagnie en respect du sacro-saint fluff. Voilà leurs avis. Un space marine du chaos sauce world eater : bien, sympa à lire mais franchement ennuyeux. Le fluff actuel est moins riche mais le fait Rêver lui. Abbadon, c'est sûrement exagéré comme perso mais au moins, il est fun et il donne un peu d'intensité à l'histoire. Un tau : Mon bien suprême, il vous emmerde ! (un peu réactif ^^) et pour être sérieux, il trouve que dans ce merdier de futur sombre, méchant et bordélique, les Taus sont comme un moyen de souligner l'univers actuel, une sorte d'exception qui confirme la règle. Accessoirement, il rigole doucement quand il lit que les taus sont gentils. aussi gentils que des coloniaux français allant apporté la civilisations aux primitifs d'Afrique. Un garde impérial : lui il aime le côté sombre actuel, l'exterminatus, les purges atc... c'est comme l'Allemagne nazie que je m'efforce de lui faire apprendre mais au moins, c'est pour rire. Lui a lu un peu ce qui concernait la garde impériale avant. Bref, il a dit Ouahhh, tout ça !!! pour enchainer sur, la moitié sert à rien (même s'il est super content de l'article sur les ogryns ^^), c'est trop long. Un Dark Angel : lui c'est le plus vieux. Il connait un peu le vieux fluff car c'est son père de tyranide V2 qui lui a refilé le virus. Il trouve que le fluff actuel est largement suffisant. Après ça ressemble à du jeu de rôle et c'est pas adapté à un jeu de figus. tro de fluff tue le fluff. Un Ork lui, c'est le plus jeune. On l'a sauvé à temps, il est passé des pokemon à Warhammer 40000... bon lui il gueule waghhh tout le temps et le fluff il s'en fout tant que que ses ork ils filent des coup dl'at de la mort. Il a lu son codex, il a trouvé les orks marrant et en avant le miracle de la multiplication des pains. Le fluff, il s'en fout pas mais il trouve que cela doit juste aider à choisir une race, opas à vous "dicter" la façon de jouer. La suite dans quelques jours, beaucoup de mes petits cons ont fait le pont alors qu'il n'y en avait pas. Je vais leur montrer mardi que je joue pas Chasseur de µSorcière pour rien. Ps: pour revenir à ce que dit Queue d'Airain, est-si dommageable de voir le fluff muté en quelque chose de si différent de ce que nous connaissions à nos débuts puisque finalement, nous avons toujours des sites, des communauté de personnes qui perpétue le vieux fluff ?

En lisant les derniers éléments du fluff, les romans et l'évolutions de certaines suppositions, j'ai constaté que le côté saga nordique qui formait la base de warhammer 40 000 s'était fortement étiolé. Je m'explique : A la base, nous sommes dans un univers de luttes où l'Empereur a décidé depuis bien longtemps que l'humanité pour survivre devait se répandre dans les étoiles. Il est trahi par celui qu'il considéré comme son fils/ami. Il continue sa veille pour le bien de l'humanité mais il sait qu'il échouera (bon d'accord pas trop sûr : illuminati/seinsei, etc... disons 90% de chance qu'on aille dans le mur). Bref, si ce n'est pas un joli ragnarök, ça y ressemble quand même avec un p'tit côté saga de Siegfried trahi par Hagen pour l'empereur et Horus. Maintenant, c'est à savoir qui va nous bouffé entre les nécrons (que j'aime bien attention), les tyranides (que j'aime pas, j'en peinds trop), le chaos (donné gagnant quans même), les Taus (je vois bien la scène d'un éthéré demandant aux vieux tas de chait pourris de l'Empereur de se rendre, un truc à tuer tous les vieux fluffistes ^^), les orks et j'en passe. Donc là, je trouve que Games a laissé un peu trop la bride lachée à ses concepteurs. Par contre, je trouve leur monde mieux ordonné maintenant. Avant, il régnait, il faut bien le dire un beau bordel. Pour un jeu de rôle parfait, pour un jeu de figurines, je me demande s'il aurait vraiment pu faire tenir tout ça et survivre commercialement parlant. Moi, par exemple, le fait que les squats furent purement et simplement éradiqué sans réelles explications ne me choqua pas outre mesure car je ne pense pas qu'ils étaient essentiels (ma sympathique bandes de 11/15ans m'a dit ceci : idée à la con, les squatts comme s'il fallait mettre tous les trucs de fantasy dans du futuriste). Après, il reste les pure nouveauté intégré au fluff de force et là, je suis surpris que vous n'aimiez pas les tronche de hareng et les cron crons car après tout Rogue trader et compagnie permettaient quand même d'introduire tout et n'importe quoi vu que l'univers était conçue à partir de bric et de broc. Et donc dernière question, le fluff devait-il évolué comme il le fait actuellement pour servir l'intérêt commercial de la société (c'est sûr à mon avis) mais aussi pour être plus lisible vis-à-vis d'une clientèle forcement plus jeune (et moins grincheuse ^^) ?

Même si je ne suis inscrit que depuis peu, je suis le forum depuis des temps assez anciens où JB reignait en seigneur et maître, l'ère de Volkmar etc... Je suis le fluff de Warhammer 40 000 depuis ma foi fort longtemps aussi (en gros j'ai presque 20 ans de hobby vieux con que je suis ^^). Juste histoire de préciser que je défends en fluff de part ma vieille expérience et grâce aux lecture que j'ai eu ici. De part mon métier de prof de collège, j'aime bien papoter avec mes élèves durant les pauses de warhammer et expliquer à cette bande de jeunes hobyistes les joies de la V1 et de la V2. Mine de rien, ils adorent que tonton Gobbo leur traduise des passages de mon vénérable rogue trader (tout en m'aidant du site Taran) histoire de leur raconter comment on en est arrivé dans le beau bordel où ils bougent leurs « spaces-marines-trop-fort-la-mort-je-tue-ton-GI-sur-3+ ». Dernièrement, je leur ai posé cette innocente question : « si Games faisait un vote sur internet pour décider du background de sa prochaine version (genre la V12), en laissant le choix entre le fluff actuel et celui d'avant, vous choisiriez quoi? » Et là grande surprise, malgré leur enthousiasme au fluf V1/2, j'ai eu droit à un massif refus d'un retour en arrière. Après les avoir chatié d'un devoir surprise, j'ai quand même demandé pourquoi. La réponse fut édifiante : c'est sympa, mais ça a mal vieilli et c'est vraiment trop bordélique. D'où ma question, faut-il vraiment regretter ce que j'appelle comme beaucoup d'autre l'archeo-fluff vis-à-vis de ce nouveau fluff où on nous sort les nécrons (adieu légio cybernetica), les Taus (race purement commerciale ?), etc... Avant, j'aurais clairement passé au fuseur vocal toute personne osant aborder un tel sujet, mais ces gamins ont quelque peu ébranlé mes certitudes en me donnant des arguments plutôt bons : - fluff ayant mal vieilli - trop touffu pour être lisible. - comparaison entre Tolkien et les auteurs de fantasy actuels, Tolkien reste la base mais trop dur à lire.