Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

General Maverick

Membres
  • Compteur de contenus

    159
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par General Maverick

  1. YeN est un grand tournoyeur

    Mais je remets pas en cause sa connaissance du jeu, c'est sur il est bon, mais bon animé une section ou tout le monde bourrine, c'est bien d'avoir les modo qui ne font pas que ca...

    Et la je pense que la section 40K n'a pas besoin de modo optimiseur pur et dur, mais d'avoir des modo qui savent aider les gens à jouer un tant soit peu fluff ou fun...

    Bien entendue, il n'est pas le mieux placé pour animer la section C&D ou encore Background, mais là, d'autres personnes s'en occupent.

    Oui, mais je dit pas le contraire, ce que j'aime pas c'est l'organisation du forum armée...Pour les raisons déjà dites. Et aussi la section stratégie qui passe aux oubliettes, mais pourquoi? Pourquoi? Elle vivait si bien elle changeait des listes bourrine. J'en pleure, j'en rage une section intéressante et vous vous la detruisez...Bien sur qu'il y aura de a stratégie dans les section armée, mais ca sera moins intéressant, plus fermé...

    Je suis depuis environ un an ( 6jours encore...) et j'ai l'impression qu'on tue la section 40K, elle est massacrée...

    Svp arrêtez...

    Mave

  2. A sa va faire du bien au forum tout sa enfin plus précisement à la section 40K, même si je n'y participe pas ctivement, je pense qu sa peut-être bénéfique

    Ah et dit moi pourquoi?Les anciens modo savaient bourriner, mais savaient donner des conseils fluuf/fun.... Or la on a des modo bourrin point barre, qui disent

    "joue 3 seigneurs fantomes, plein de banshees, un conseil des prescient et colle 2 unité de gardiens pour qu'il y ai des troupes"
    ...

    C'est ca que j'ai pas envie de voir de la bouche d'un modo...

    Et l'orga est inutile sur un forum comme Warfo, pourquoi? Car les membres ne sont pas assez bons dans les différentes armées comme sur Warmania, donc il y aura aucun rapport entre les membres...

    Moi je suis contre et je le dis, après messieurs fêtent ce qu'ils vous plaie.

    Mave

  3. C'est l'effet "messie" qui est propagé par GW pour créer un semblant de renouveau fluffique, mais ca l'avenir nous le dira...Perso, j'y crois pas trop, le retour des primarques générerait de la jalousie vis a vis des chapitres qui n'auront pas droit à ce retour

    Ca leur donne aussi une issue de sortie au cas ou .... il ne peuvent plus rien inventé et là PAF un primarque reviens et commence une nouvelle croisade anti-chaos ou un truc dans le genre.

    Bon j'arrete car je m'ecarte du sujet. :P

    Mave

  4. Semblerait pas selon Delron. Dans les scénarios utilisant un défenseur et un attaquant, les schémas d'armées ne sont pas les mêmes. Vu qu'il s'agit d'un tournoi, il faut que les schémas soient les mêmes pour tout le monde.

    En outre Delron a bien précisé que chaque joueur possède son propre bunker qu'il doit défendre tout en allant capturer l'autre.

    donc on ne peut pas fair :

    bunker ennemi détruit + le sien intact = victoire, tout autre résultat est un match nul.

    car il y aurait trop de matche nul.

    Mave

  5. Faire relancer un jet de moral près d'un bunker n'a pas trop de sens, après tout il ne représente qu'un abri, il ne possède pas une valeur symbolique assez forte pour dynamiser le courage des soldats. Une statue, ou un temple pourrait faire bénéficier les défenseurs d'une relance néanmoins.

    Je pense que si le trouve sont dansle bunker alors ils peuvent relancer un jet de moral ratée car les troupes sont mieux protéger dans le bunker.

    bunker ennemi détruit + le sien intact = victoire, tout autre résultat est un match nul.

    Il n y a pas d'attaquant et de defenseur ??

    Mave

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.