[Discussions du concours sda]

Il y a un lien vers ce topic dans l'épinglé sur le concours ...:

http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=39610

Je vais peut être me laisser tenter à participer, même si je ne joue pas à SDA

[Mare des critique sur les refus de listes]

De même que ces histoires de refus de liste. Perso je pense que c'est un système comparable à la démocratie cad que c'est un mauvais système mais que c'est le meilleurs que nous ayons à ce jour et donc à nous de faire avec.

Tout à fait d'accord, même si la citation originale du sieur Churchill est:

"La démocratie est le pire des systèmes, excepté tous les autres"

En conclusion, je sais que je préfère, à force, les tournois qui sont en refus de liste, car je sais qu'en général je vais bien m'y amuser.

[Mare des critique sur les refus de listes]

Ouh la, ça va lancer un gros débat ça, je le sens bien venir ....

le but est d'opposer deux listes d'armées qui par le nombres de points choisis doivent avoir les même chance de remporter la victoire

Malheureusement, c'est pas possible ça, puisque ne sommes dans un jeu où les spécificités des armées font qu'elles seront de toutes façons inégales.

concernant le refus de liste, j'étais aussi très sceptique, avec à peu près les mêmes arguments que toi.

Maintenant, ce que j'ai constaté à l'usage, c'est que ça marche bien. Tous les tournois que j'ai fait avec du refus de liste à eu comme conséquence que les parties étaient assez intéressantes et que les gens se faisaient plaisir sans être frustrés.

Evidemment il peut y avoir des dérapages, comme ce joueur roi des tombes qui a affronté deux fois de suite Khorne, et qui s'est fait effroyablement meuler à chaque fois.

1-Les orga n'ont pas la science infuse et ne peuvent pas palier à tout les tactiques tirés par les cheveux des joueurs.

C'est vrai, mais en général ils ont pas mal de bouteille et peuvent justement faire appel à des vétérans (par l'intérmédiaire du wafo) qui peuvent les conseiller là dessus. Et comme je le disais ci dessus, ils ne sont peut être pas infaillibles, mais ils cadrent et limitent les dérapages.

2-Il y aura toujours des mécontents.

Ca c'est un fait.

3-Games sort des liste d'armées qu'il oublie d'équilibrer........

Les listes ne peuvent pas être équilibrées ... rien que par les spécicités des listes de toute façons. Une armée couteuse en points car elle cause la peur est forcément moins efficace vis à vis d'une armée immunisée à la psychologie ou qui jette trois dés pour les tests de psycho. Si on veut que ce soit vraiment équilibré, il faudrait des valeurs en points en fonction de l'adversaire, etc.

4-A quoi sert un système de jeu non équilibré

A jouer ? Il ne faut pas exagérer non plus, il est quand même un peu équilibré. Certaines armées peuvent être plus efficaces que d'autres, c'est un fait, mais nous sommes dans un jeu de batailles fantastiques où la situation et le drame l'emporte sur la réalité. Si tu veux un système équilibré, je t'invente fortement à abandonner Warhammer et à te mettre aux échecs ou à Diplomacy ou full Metal Planete.

5-Qu'attende les joueurs pour choisir les armés "BOURINES"

Je pense que la culture des tournois a quelque peu évolué sur les dernières années, et que les joueurs cherchent surtout maintenant à se faire plaisir, sans meuler à outrance leur adversaire. N'oublions pas qu'une bataille, ce n'est pas qu'un affrontement, c'est aussi (et surtout en ce qui me concerne) le plaisir d'aligner une chouette armée, avec une identité et du fluff.

SOC qui est le paroxisme de la bêtise des créateurs de listes d'armées

Personnellement je trouve que les listes alternatives de SOC sont pas mal. Le plaisir d'aligner des elfes noirs avec des démons de slaanesh, ou de pouvoir de nouveau avoir des sanguinaires sur Jugger compense pour moi tout le reste.

3-Au joueurs d'obter pour des armés "BOURINES"

Pendant plusieurs années je n'ai pas cherché à refaire de tournois justement car c'était l'état d'esprit qui transpirait globalement des tournoyeurs parisiens, et personnellement, ça ne m'intéressait pas. Je pense que le refus de liste est un des composants qui fait que les gens ne viennent plus à des tournois pour gagner à tout prix, mais avant tout pour jouer à des parties intéressantes avec des adversaires, où ils pourront opposer leurs sens tactiques et non pas les possibilité de bourrinisation extrème de leurs listes.

Mes 3 cents de sagesse

[conversion pyrophore et char de tzeench]

Superbe ! Excellent usage de toutes les pièces, y compris les tyranides ... Désolé de faire du monolignage, mais c'est tout bonnement très bien fait !

Tiens nous au courant, on veut voir la suite !