Wismerhell
-
Compteur de contenus
511 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Wismerhell
-
-
Ton exemple n'est pas vraiment très pertinent...
Le but final de tes deux architectes n'est absolument pas le même...
L'un veut restaurer un vieux machin afin d'augmenter le patrimoine de son client (et accessoirement, lui faire payer moins d'impôts grâce à ces travaux)...
L'autre construit du neuf pour combler un besoin très terre à terre, créer de l'espace pour pouvoir loger des gens, ou leurs permettre de travailler...
Cameron et Jackson avait un même but: faire un grand film!
Et bien les mecs, vous n'avez plus qu'à écrire à tous les critiques du monde entier et à tous les festivales pour leur faire comprendre que dans chaque catégorie de film, il faut différencier ceux dont le scénario est "original", et ceux adapter d'une oeuvre littéraire...il me semblait vain de comparer SDA et Avatar, surtout sans parler du livreY'a pas de toute, on est bien français...
-
Précision:Honnêtement, je ne me suis pas mis en mode écolo lors du visionnage. Ainsi, je n'ai pas eu le sentiment d'avoir vu un satyre du comportement humain.Je crois que vous appuyais vachement la dessus ! Les spectateurs ont donc la fâcheuse tendance à trouver le moindre petit truc en rapport avec l'hégémonie humaine sur la nature. C'est "dommage", je n'aurais pas voulu avoir à décortiquer autant le film.
Je vous l'ai dit, quand on se met en mode naïf en ciné, on passe un super bon moment!
Si tu ne me l'avais pas dit, j'aurais pas tilté...
Ensuite, j'ai juste appliqué mes cours de français de troisième, donc dans mon explication, il n'y ni sentiments écologiques, ni décortications abusives, j'ai juste réfléchi au possible message que cela pouvait représenter...
En plus, je fume, donc j'm'en tamponne la nouille...
Et personnellement, j'ai quand même passé un bon moment de cinéma, mais moins intense qu'avec le SDA...
Ooooh oui!!!SOS Fantome 3 ? Avec les mêmes acteurs ? Ca se tente effectivement. C'est en plus de ma génération.Cela dit, Invictus et Sherlock Holmes me tentent pas mal aussi.
Que de souvenir le premier Ghostbuster....
-
Et bien réjouis toi!Perso, la revoir dans un film m'a vraiment fait plaisir, pas vous ?S.O.S. Fantôme III sort cette année!
Ou l'année prochaine...
Mais pour montrer les dérives du monde des hommes...je me suis demandé quel intérêt il y avait de la montrer tout le temps avec la clopes au bec.Ensuite, on ne la voit pus avec ses gitanes
Obligés d'utiliser des "accessoires" pour supporter cet environnement stressant qu'ils s'imposent à eux mêmes...
Lorsqu'elle se retrouve sous sa forme Navi, elle ne fume plus (alors qu'elle pourrait en emporter), et ne montre aucuns signes de manques...
Démontrant implicitement la plénitude qui règne en vivant prêt de la nature...
Ou alors, elle et les Schtroumpfs géants se fument des Buzzs en cachette!
Cameron ne montrant évidemment pas ces scènes d'orgies afin d'éviter de choquer le puritanisme Américain...
-
Un grand MERCI Judge Death!
Je me sentais bien seul...
...un bon film est un film qui fait ressentir des émotions aux spectateurs
Tu me dis que l'on ne peut pas les comparer car ils ne sont pas du même genre...@ Wismerhell : bon certes j'ai pris un extrème, mais ça revient au même on compare un film de SF avec un film de HF, pour moi ça revient au même que de comparé de la SF avec une histoire d'amour, ça n'a pas de sens.Et pourtant, dans le monde du cinéma, la SF et le Fantastique sont étroitement liés...
La plus part des festivales, ou autres cérémonies officielles ne scindent pas les deux genres, j'en veux pour preuve le festival de Gerardmer...
Je comprends tes arguments, moi aussi je suis capable de différencier les deux genres, mais les films se classent dans de grandes familles:
-Comédie
-Drame
-Aventure
-Erotisme
...
Et comme le souligne Judge Death, beaucoup de films mélangent les genres, alors si on pousse ton raisonnement plus loin, on ne pourrait quasiment jamais comparer deux films entre eux...
[EDIT]
Et quelles émotions as-tu ressenti en regardant Avatar?je ne vais pas demander de resentir les mêmes émotions en regardant Avatar que par exemple 99F.Même questions pour le SDA?
Les deux films parlent de:
-sauver le monde
-d'amour
-de bien et de mal
-domination par la force
-quête spirituelle
-libre arbitre
...
-
Je n'ai jamais lu la trilogie de Tolkien, pour moi c'est un film à part entière...Pour moi la comparaison n'est tout de même pas très pertinente ici, sachant que pour la plupart d'entre nous nous sommes des amateurs du seigneurs des anneauxBeaucoup de mes amis me disent souvent que Jackson a zappé pas mal de passage, que certains moments du film se retrouvent déplacés dans la chronologie des tomes par rapport au chapitrage qu'à fait le réalistateur...
Et pourtant, le spectateur novice ne ressent rien de tout cela, lorsqu'il regarde le SDA, il n'a pas l'impression qu'il manque des bouts ou qu'il y ait un manque scénaristique...
Bon, je m'égare...
Tout d'abord, merci de déformer mes propos et de les extraire de leurs contextes...@Wismerhell :tu vas comparer un film comme "Le journal de bridget jones" avec Avatar ou Alien?Mon raisonnement est tout de même lié au POST...
C'est à dire, comparé le SDA avec AVATAR, deux films de genres assez particuliers (SF/Fantastique), aux bugets monstrueux, et qui ont chacuns deux réalisateurs ayant pour but de faire dans le grandiose...
Ce sont quand même trois critères qui comptent pour n'importe quels cinéphiles, et qui me font dire qu'ils sont comparables...
Bref, je vois que je m'adresse plus à des fans du SDA qu'à des fans de cinéma...
-
Dead Can Dance
Tindersticks (album éponyme)
Tool (Aenima)
Pink Floyd (The Dark Side of the Moon)
...
Sinon, tu vas dans une médiathèque et tu prends le temps de rechercher et d'écouter des artistes triés par genre...
[EDIT]
Oups, désolé, j'avais pas vu que c'était pour du Warhammer...
Dans ce cas là, je te conseillerais du Dead Can Dance, qui marche pour tous les JDR...
-
Petit scoop pour les non-addicts du 7ème art: Avatar sera une trilogie!Les deux films sont pas très comparables, déjà par le format (trilogie vs simplogie) ...A moins que le 2 ne fasse un véritable flop...(au passage, il est déjà en tournage...)
Bah, ouais, les producteurs n'ont pas voulu se mouiller et attendaient les résultats du premier, mais maintenant c'est sûr, Avatar est une License à part entière!
Ensuite, je ne comprends vraiment pas ce type de remarque:
Choucroute ou pastis?Ce sont des films!
Des acteurs!
Des réalisateurs!
Tu les as regardé devant un écran!
Donc pourquoi ne pas les comparer?
Parce qu'ils ne bénéficient pas de la même technologie?
Lorsque Terminator 2 est sorti, ce fut une révolution, et pourtant 15 après, ce n'est pas ça qui en fait un chef d'oeuvre...enfin, j'dis pas que c'en est un...
-
Bonjour à tous et à toutes!
J'ai voté pour le "Seigneur", et sans aucune hésitation...
J'ai ressenti 100 fois plus d'émotions en visionnant la trilogie sur ma vieille télé pourrie qu'en regardant Avatar avec des lunettes 3D...et je n'exagère rien...
Aucun scénario, des personnages plats et prévisibles voire énervant (le coté espiègle du personnage principal m'a passablement énervé...), des clichés aussi énormes que ridicules, une mise en scène qui n'a rien de revolutionnaire (plans-séquences sans surprises...), et pourtant j'adore celle d'Abyss (au passage, ça c'est du film...)...
On pourra toujours dire que le gros plus du film ce sont ses images et sa mise en relief, mais ce n'est pas ça le cinéma!!!
Les plus grands films sont ceux qui transpirent d'émotions!!!
Ceux qui laissent le soin aux spéctateurs de se faire leurs propres conclusions!!!
Bref, Avatar n'avait d'exceptionnel que sa campagne de pub...
-
Et si on lance un défi sur Archaon, peut-il le refuser?
Si oui, ça serait pas très Fluff...
-
Alors, c'est une Epée qu'elle est 'achement bien et qu'on peut gagner en achetant de la lessive **Gorzyne**!
Peut être que les effets ont déja été dits précédemment et que je ne m'en souviens plus mais: c'est quoi les effets de cette hache SVP?Si tu sors la hache Durandil, c'est clair que ça va le faire... -
Malékith en V6 aurait eut sa chance, il pouvait choisir quel OM il pulvérisait, et dans l'autre main il avait une Arme Magique F6 sans SVG...mais en V7, ça sent le cramé...comment ça encore???Ensuite côté elfes noirs, Malekith ou sa mômant en fonction des circonstancesPour Morathi, je pense qu'un Slann aurait plus sa chance...
Ca y est!Un noble avec le pendentif de kaeleth peut être assez amusant (à moins qu'Archaon ne soit immunisé aux fisaco ?)Il commence à tapper dans les boîtes!
Dur dur la vie d'un MODO...
si, et en plus il gagne son duel...Dans la campagne Soc ce n'est pas Grimgor qui le bat?
Seigneur de la fin des temps?Sinon Archaon est quasiment le guerrier ultime ce qui fait qu'il est potentiellement indestructible
Ou alors, il se protège des Fiascos et tente l'Irré à tous les tours (avec 6 dés, ça peut le faire), en prenant le Domaine de l'Ombre pour failler...Un prêtre mage slann ne peut rien faire , soit il passe des sort et il sont directement dissiper si le joueur a un minimun de défense magique -
Deux ou trois petites suggestions:
-Dynaste Elfe Noir avec la Hache du Bourreau
Il faut réussir à le faire charger ou utiliser un Destrier d'Ombre...avec la Haine, la Force de 10 et 1d3 pv par blessure non sauvegardée, ça peut le chatouiller...
-Dynaste Elfe Noir sur Dragon avec le Pendentif K, Fléau de Caledor et une Potion de Force
Il peut aller chercher Archaon n'importe où sur la table, est aussi résistant et, combinée à la Haine, une Force de frappe monstrueuse en charge...
-Hellebron??? Ca ferait un beau duel...mais il faut pas qu'elle se loupe...
-
+1...il y a dans ce monde des gens qui aiment revivre les batailles épiques ou Archaon est l'ennemi ultime qu'il faut abattreSi les profils des Persos existent, c'est pour qu'on les utilise de temps en temps...
Là, j'vois pas le rapport...L'oedipe a encore de beaux joursA moins que Nécross ne soit en réalité le fils caché d'Archaon, et qu'il fantasme sur une mère qui ne doit plus ressembler à grand chose...
-
Non, c'est utiliser ses poings, sa tête, ses pieds, son gland même si on veut, mais ce n'est en aucun cas une Arme de Base...n'utiliser aucune arme c'est utiliser une arme de base -
Stop aux fantasmesPr les executeurs en plus de la GB je voulais leur mettre la bannière pr qu'il frappe en 1er
Cette Bannière coûte 35pts, elle sera automatiquement portée par le PGB...donc pas possible d'avoir les deux Bannières en même temps avec des Exécuteurs...
-
Ou y a un autre truc à faire (bon, en plus des GN bien sûr...):
-CSF + GB de Nagarythe + Bannière Firstrike...
Bon, c'est sale, ça coûte cher, mais l'adversaire va être doublement surpris...
-
Et comment fais-tu pour qu'une Unité Khainite accueille un Personnage sur sang-Froid?Faut y coller un ti chaudron derrière à 5000 pts c'est pas comme si...Ou qu'une Unité acceuillant un Personnage sur sang-Froid bénéficie de la Tenacité d'un Chaudron?
Le but de l'opération est d'avoir les deux...Ben non, c'est mieux l'immunité à la peur que la ténacité puisque tu as beau être tenace, PU+peur=ByeBye... -
Ok, mais être immunisé à la Peur ne veut pas dire Tenace voire Indémoralisable...
-
Oups, j'avais oublié la GB...qui sera obligatoirement une Grande Matriarche...
...que, personnellement, je n'apprécie guère à cause de sa frénésie, même si on peut la masquer...
Toutes les unités dans un rayon de 12 ps auront un +1 au résultat de combat plutôt, non?je m'était dis héros avec GB avec la bannière de Nagarythe ds les exécuteurs qui rendra l'unité indémoralisable ce qui enlève le problème de plus tt unités ds un rayon de 12ps est tenace......Et pourquoi ne pas le mettre dans une unité de Lancier qui bloquera le centre, permettant à tes unités rapides de préparer des charges combinées?
-
Je ne peux que te déconseiller cette voie...une bonne troupe d'éxécuteursIl n'y a aucun moyen de les immuniser à la Peur, donc cela devient très risqué si le combat s'englue, sans parler du test au moment de la charge, et cela même si le général n'est pas loin...
-
Salut,
Blood Bowl est un bon jeu au tour par tour, jouable en multi, et très prenant...
L'ordi est assez énervant parfois, et le mode campagne fait des choses bizarres lorsqu'on a jamais d'oseille, mais ce sont des défauts minims par rapport au nombre d'heures que tu passeras dessus...
-
Cette fois-ci j'ai un vrai soucis:
Certains de mes joueurs perdent des compétences!
Est-ce normal?
Un de mes Saurus a perdu la Compétence Tacle! (Il est Niveau 3 et n'a qu'une Compétence)
Quand à mon Quaterback, il a perdu la Compétence Tacle Plongeant! (Il est Niveau 5 et n'a que 3 Compétences)
Et pourtant ils ne sont même pas blessés!
Alors que tous mes gros joueurs (Niveau 6) ont quasiment tous une Blessure et pourtant ils ont tous leurs 5 Compétence!
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ça serait sympa...
PS:
Je joue en Mode Classique...
-
Cela ne devait pas être mes premières Esquives lors du même Tour parce que j'ai réessayé plusieurs fois et maintenant ça passe!
Il ne lui manque plus que la comptétence "Esquive" et il deviendra un très bon Blitzer!
Merci WG"Ken"Yggdrasil pour ces précisions de règles.
-
J'en appelle à ceux qui connaissent les règles et à ceux qui ont essayé cette combinaison de Compétences:
-Esquive en Force & Force +1
Normalement mon Saurus devrait Esquiver sur du 2+, nan?
Au lieu de cela, lorsque j'le loupe mon esquive (ce qui du coup arrive très souvent), l'Ordi me propose de relancer mon dé parce qu'il faut faire un 6!
Bug ou autre chose?
[Mortels] Archaon
dans Stratégie ancien règlement
Posté(e)
On prend un pavé d'éxécuteurs avec:
Hellebron + GB d'Hydre + Chaudron
Ce qui nous fait entre 9 et 11 Att Force 10 haineuses...
Au premier tour, il perdra 2pv...
Et si au deuxième tour Hellebron n'est plus de ce monde, on déclare notre Assassin qui aura entre 6 et 8 Att Force 6 Haineuses...
Désolé si la combo a déjà été mentionnée...