Sheem

[quote name='Calisson' timestamp='1392968341' post='2522037'] Une catapulte suit plusieurs séries de règles : - p.114, en tant que catapulte ; - tir p.109, en tant qu'arme de machine de guerre et/ou arme décrite dans cette section ; - p.108-110 en tant que machine de guerre. Quand on dit "utilise les règles des catapultes", clairement cela implique la p.114, dont on prend tout ce qui n'est pas changé explicitement. Clairement cela n'implique pas la p.108-110 (mettons de côté le tir p.109), qui relève du type machine de guerre. [/quote] Pour moi, quand on écrit "utilise les règles des catapultes", clairement cela implique toutes les règles auxquelles sont soumises les catapultes. Or, ton énumération nous les indique : p.114, p.109 et p.108-110. On est bien d'accord pour dire qu'une catapulte suit bien [b]toutes[/b] ces règles. La grenade ne suivrait pas les règles des machines de guerre car c'en est pas une ? C'est vrai, mais elle suit les règles de la catapulte, qui, elle, les suit. Donc, la grenade les suit. Le LA amende certaines d'entre elles (le fait de pouvoir tirer après mouvement, ou la Force des Touches par exemple). Pour ma part, il n'y même pas besoin de la FAQ.

[quote name='Wermar' timestamp='1392727882' post='2520225'] Bonjour, J'ai cherché dans cette partie du forum et dans celle consacrée au WYSIWYG et n'ai point trouvé de réponse à cette question : Peut-on armer le porteur de la grande bannière autrement qu'avec son arme de base ? Théoriquement, non, il lui faut une main pour porter la GB, donc exit l'arme lourde, la hallebarde, le bouclier, etc. Mais est-ce précisé quelque part ? J'ai un porteur de GB guerrier du Chaos converti avec trois bras, trouvez-vous exagéré de lui coller un bouclier ? Ce serait "fluff", mais cela ne donnerait-il pas un avantage aux armées du Chaos par rapport à d'autres ? S'il n'existe pas de règles claires, quelles sont les conventions, notamment en tournoi, à ce sujet ? [/quote] Au niveau des règles, rien ne t'empêches d'armer ton Héros porteur de la GB comme tu l'entends (en respectant bien entendu les choix offerts dans son LA). La seule restriction concerne les OM. Si tu lui donnes une bannière magique, il ne peut pas porter d'autres OM (en tout cas, c'est le cas dans tous les LA que je connaisse). Après, en WYSIWYG, je ne connais pas les conventions, mais si tu parviens à représenter les options de ta figurine, je ne vois pas où serait le problème (tant que tu respectes les options possibles).

[quote name='Tarf' timestamp='1391688064' post='2512726'] Consensus c'est vite dit... Voici le texte littéral du sort (la partie qui m'intéresse) : " Pendant la durée du sort la cible gagne la règle spéciale [i]frénésie[/i] (et ne la perd pas si elle est vaincue en corps à corps). Si l'unité possède déjà la règle spéciale [i]frénésie[/i], celle-ci lui confère +2 Attaques au lieu de +1." Je lis ce texte de la manière suivante (j'avais précisé dans le premier post que c'était litigieux ^^). 1er cas - Si l'unité n'a pas la frénésie, elle la gagne et ne la perd pas en cas de défaite. 2nd cas - Si l'unité a déjà la frénésie, elle conserve sa règle de frénésie classique mais avec +2 A au lieu de +1. [u]Il n'y a aucune précision sur le fait que la frénésie soit conservée en cas de défaite dans ce cas.[/u] Mon avis, en suivant cette interprétation, était que si l'unité perd sa frénésie (les cavaliers dans ce cas précis) alors que le sort est encore en jeu, elle devient une unité qui n'a pas la frénésie, et le premier cas s'applique donc. [/quote] Elle est pas mal cette question au final. Tarf, toi tu lis le texte en envisageant deux cas (que tu explicites) et je ne trouve rien pour te contredire. Cependant, on peut aussi le lire comme çà : * L'unité gagne la Frénésie et ne peut la perdre pendant la durée du sort. (C'est un fait, un acquis) * Ensuite, on vérifie un statut : l'unité est-elle déjà frénétique ? Si oui, la règle lui confère +2A au lieu de +1 (simple modification de la règle du livre de règle). Si non, rien de plus pour la cible. On pourrait le lire comme un enchaînement de faits et non comme une distinction de faits (je ne sais pas trop comment m'exprimer plus clairement). Cependant, en l'absence de petit mot de liaison entre les deux phrases (un petit "de plus" ou "en revanche" aurait simplifié la chose), je ne suis pas en mesure de dire si une version est plus valable que l'autre. Personnellement, je pencherait plutôt pour le "consensus", car çà correspond plus à l'esprit de la règle du sort que je me fais...

[quote name='Elnaeth' timestamp='1390496914' post='2503561'] 6=6 ca fait 0 chez moi... or pour que deux objet se supperposent, faut pas qu'ils soient a 0cm l'un de l'autre, mais a "-x" avec x>=0, quelque chose de cohérent! [/quote] Je veux pas faire le relou, mais tu te contredis dans ta phrase : [quote name='Elnaeth' timestamp='1390496914' post='2503561'] 6=6 ca fait 0 chez moi... or pour que deux objet se supperposent, faut pas qu'ils soient a 0cm[/quote] [quote name='Elnaeth' timestamp='1390496914' post='2503561']mais a "-x" avec x>=0[/quote] Or, en math, 0 est bien supérieur ou égal à 0. Sans parler de maths, si tu as rien, aucun espace, entre deux objets (0 cm, que dalle, nada), ils se touchent non ? puisqu'il n'y a rien entre eux...

[quote name='true_cricket' timestamp='1390486683' post='2503464'] Pas d'accord avec Bernard : on ne touchera pas la figurine, car pour que dans les règles un gabarit [i]touche une figurine[/i], il faut que le gabarit et le socle se superposent. Pas simplement "soient adjacents". [/quote] Pour moi, si un objet se trouve à 6 cm et que je parcours 6 cm, je me retrouve sur l'objet (superposition), pas simplement à côté (adjacent). Si mon gabarit fait 6 cm, son extrémité va bien se retrouver au-dessus d'un objet situé à 6 cm de son centre, même si je l'accorde, c'est infime. Mais mathématiquement, 6 = 6… Maintenant, si un adversaire pinaille pour quelques dixièmes de millimètres, je lui demanderai dans un premier temps si il est sérieux. Si oui, qu'il s'assure que tous ses socles font bien la bonne taille au micron près, ainsi que son mètre, etc… faut pas pousser non plus

[quote name='megafan' timestamp='1367877356' post='2358446'] Imaginons le cas suivant : 1 archimage dans une unité de lions blancs, 1 maître du savoir de hoeth dans une unité d'archers. l'archimage lance avec succès 3 sorts de haute magie, lui et son unité bénéficie donc d'une invu à 4+. le maitre du savoir finit en beauté la phase de magie en lançant Miasme sur les Lions Blancs, il utilise alors l'attribut du domaine pour échanger ça place avec l'archimage. Une fois l'achimage partis, les Lions blancs ont-ils toujours l'invu à 4+ ou c'est les archers qui la récupère? et si les Lions Blancs l'ont toujours, le maitre du savoir la récupère-t-il aussi? [/quote] Je ne crois pas me souvenir qu'une sauvegarde invu soit transférable à l'unité… Pour moi, la réponse à ta question est : les lions blancs gardent leur invu (puisque le mage leur a offert après le lancement du sort) et le mage garde la sienne aussi. Mais je ne vois pas pourquoi il en offrirait une aux archers qui n'était pas son unité au lancement du sort. A mettre au conditionnel car je n'ai pas le texte exact de l'attribut du domaine...

[quote name='Uliadish' timestamp='1367844510' post='2358069'] Il est écrit pour un mage dragon "Le premier sort généré par un mage dragon est toujours Epée Ardente de Rhuin (feu), sans tenir compte du jet de dé". Peut-il le remplacer par la boule de feu (sort primaire) ? [/quote] Puisque le sort reste un sort généré, tu dois pouvoir le remplacer par le sort primaire. C'est pas comme si le mage connaissait ce sort, c'est juste qu'il le génère automatiquement plutôt que de lancer un dé.

[quote name='Nekhro' timestamp='1364559094' post='2334625'] [quote name='Sheem' timestamp='1364557823' post='2334609']Le Canon Apoclypse étant un Monstre avec la règle "Maîtres des Bêtes" (qui considère les servants comme des pions), ne pourrait-on pas considérer dans ce cas le Canon comme une figurine individuelle ? Auquel cas, il aurait droit de pivoter gratuitement et sans lui interdire de tirer lors de la phase de tir (voir p.27 du GBR)…[/quote]Relis bien ce passage car il y est bien précisé qu’un simple pivot compte comme un mouvement pour les tirs [/quote] Effectivement, çà n'empêche pas de tirer mais on compte comme ayant bougé… Par contre, si je lis bien : [quote]Le Feu Infernal suit les règles d'une catapulte ayant le profil suivant...[/quote] Or, une catapulte a bien le droit de faire un pivot durant la phase de tir avant de tirer (comme toutes les utres MdG sauf mention contraire). Pourquoi notre Feu Infernal ne le pourrait-il pas puisqu'il suit les règles de catapulte ? La formulation me paraît assez claire pourtant...

Le Canon Apoclypse étant un Monstre avec la règle "Maîtres des Bêtes" (qui considère les servants comme des pions), ne pourrait-on pas considérer dans ce cas le Canon comme une figurine individuelle ? Auquel cas, il aurait droit de pivoter gratuitement et sans lui interdire de tirer lors de la phase de tir (voir p.27 du GBR)… [quote]Il reste cette petite phrase libre d'interprétation qui dit que le canon tir droit devant lui. Hors quand il pivote il ne tir plus droit devant lui. Tu déclares un tir, tu dois le faire droit devant, si tu pivotes (parce qu'il faut déclarer un tir et l'utilisation de pc pour être en droit de pivoter)ce n'est plus droit devant.[/quote] Je trouve qu'on va un peu loin là. Tirer droit devant moi signifie, en ce qui me concerne, que je tire face à moi en ligne droite. Donc, peu importe ma position précédente, celle qui importe est celle que j'ai au moment de tirer. Le pivot ayant lieu (si il est autorisé) avant le tir, je ne vois pas de problème. Sinon, "droit devant lui" devrait faire référence à son positionnement lors du déploiement d'après la phrase citée, et là çà devient compliqué...

[quote name='BouniT' timestamp='1364472227' post='2333852'] Mais du coup, cela n'aura une influence que pour les (misérables) attaques de soutien des gobs donc ? faiblesse plus qu'acceptable Merci pour tes réponses [/quote] [s]Pas que les soutiens : toutes les attaques des Gobelins de l'unité risquent d'être à CC1 en cas de test de Peur raté… ce qui fait des touches sur 5+ à partir de CC3 adverse au lieu de CC5 si les Gobs n'ont pas Peur, çà peut jouer.[/s] Autant pour moi, j'ai relu ton premier post et je suppose que tu veux constituer une unité avec les 3 personnages en premier rang et les Gobs des Forêts sur araignées derrière… Donc là oui, seulement les soutiens à CC1 en cas d'échec au jet de Peur.

[quote name='BouniT' timestamp='1364470776' post='2333832'] Le Livre de règle stipule qu'un personnage sur un monstre ne peut pas rejoindre une unité. S'agit-il bien d'un monstre (type dragon etc,...) et non d'une créature monstrueuse ? Sans quoi mon projet tomberait à l'eau dès la première question^^ [/quote] La mère des araignées est une bête monstrueuse et non un monstre. Un personnage la chevauchant peut donc rejoindre une unité. [quote name='BouniT' timestamp='1364470776' post='2333832'] Il est noté qu'un personnage sur créature monstrueuse suit les règles de cavalerie monstrueuse... Et ses règles précisent que la figurine utilise le nombre de PV le plus haut. Mon chef de guerre gob (3pv) sur son araignée (3 pv) n'aurait donc au final que 3 pv ? [/quote] C'est bien çà. Avec, en prime d'après un errata de la FAQ du GBR, la plus haute Endurance des deux… Je n'ai pas mon LA O&G sous la main, [s]mais je pense que la mère des araignées doit avoir une plus haute E que le Gob.[/s] mais en fait ils ont tous les deux E4, donc pas d'avantage particulier, désolé. (mais l'info reste tout de même utilise ) [quote name='BouniT' timestamp='1364470776' post='2333832'] Que se passe-t-il (si toutefois la chose est possible, voir question 1) lorsqu'un perso sur mère des araignée rejoint une une unité de cavalerie légère ? L'unité perd son statut de cavalerie légère, ce qui est logique, mais les perso perdent-il leur statut de cavalerie monstrueuse (et donc le piétinement) car il rejoignent une unité qui ne dspose pas de cette règle ? Les mères des araignées causant la peur, la règle s'étend-t-elle à l'unité ? [/quote] Le personnage monté reste une figurine de type Cavalerie monstrueuse et par conséquent gagne une attaque de piétinement. Pour la peur, la règle (p.69) stipule bien qu'une [b]unité[/b] en contact avec une ou plusieurs figurines causant la Peur doit faire un test. En revanche, l'unité n'est pas pour autant immunisé à la Peur et devra elle aussi tester si elle affronte un ennemi causant la Peur.

[quote name='MrShad' timestamp='1363048523' post='2322769'] Non, il me semble que la régénération est limitée à 4+... Mais je peux me tromper. Par contre la regen conférée par le feu mutant est bien cumulative. [/quote] Tu mélanges. L'histoire du 4+, c'est seulement si la valeur de la régénération n'est pas précisée dans la règle. Dans ce cas, tu as 4+.

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1362739767' post='2320295'] plus sérieusement, les salamandres et les lance-flammes demande de choisir une cible et déplacer le gabarit d'un dès d'artillerie vers la cible (donc vers son centre comme le précise la p.6). Une cible c'est un truc en ligne de vue, dans l'arc frontal, et non engager au càc, ça limite tout de suite les abus. Après qu'un gabarit tombe sur une figurine amis ce doit être accidentel. Un arbitre aura vite fait de le rappeler au joueur qui en abuse. [/quote] On est bien d'accord. Mais imaginons que je prenne prenne pour cible une petite unité juste devant moi, non engagé (cible valide), mais que la déviation emmène le gabarit derrière l'unité et touche un CaC… çà n'est pas délibéré et donc autorisé. A moins que tu me dises : ah non, tu ne peux pas cibler la petite unité, car il y'a un risque que tu touches le CaC de derrière ?

[quote name='Guillaume' timestamp='1362734881' post='2320191'] Ce n'est pas tout à fait ce qui a été dit. Les souris chargent, sans que l'assassin ne se montre (ou elles se font charger, si c'est le tour adverse-pas important). Elles se font méchamment démonter (ou pas) mais grâce au bonus de rang, elles tiennent. Au début du tour suivant l'assassin est révélé, boit sa potion et bâche méchamment à son tour. [/quote] Alors, sur ton exemple, je ne vois pas de problème, puisque tout est déclaré en début de tour (révélation de l'assassin et avalage de potion). Je ne vois aucun problème. Par contre, dans le premier exemple : [quote]Exemple je charge un régiment de guerriers des clans avec des ogres. Phase de cac l'assassin sort, boit la popo de force et tue trois ogres et commence le combat avec +9[/quote] Il dit clairement que l'assassin est révélé à la phase de CaC et qu'il veut boire la potion à ce moment-là. Là, je ne suis pas d'accord. Le tour est débuté, l'assassin ne pourra boire la potion qu'à partir du prochain tour, s'il survit.

[quote name='Maître des misfire' timestamp='1362732840' post='2320152'] Donc: [quote]il est interdit de placer un gabarit de façon à ce que certaines de vos figurines soient touchées[/quote]: c'est le gabarit ne doit toucher personne au départ, ou le gabarit ne doit toucher personne quel que soit le résultat du dés d'artillerie?. Cdt MdM [/quote] Pour moi, il s'agit du placement initial du gabarit, avant déviation. Après, on n'est plus maître de son "déplacement". Sinon, les catapultes ne pourraient pas essayer de tirer sur des ennemis non engagés (donc bien valides) si une unité amie était suffisamment proche pour que la déviation les touches. Je trouve çà un peu limite d'essayer d'améliorer la régent de ses propres troupes, mais pour moi, çà reste possible. Pour ce qui est du lance-flamme dans un CaC (après déviation), idem : pour moi rien ne l'interdit puisque la déviation n'est pas un placement délibéré (même si de mauvaise foi quand on est sûr ou quasi sûr de toucher ses amis). La dernière fois que j'ai affronté des salamandres, on les a joué comme çà et çà ne m'a pas choqué.