Thargannis

je ne peux pas tout quoter, c'est trop long... [quote]C'est vous qui evitez la deuxième phrase et le contexte de règle.[/quote] Remarque amusante, surtout le contexte de la règle.. parce qu'en matière de règle BT, j'en connait quelque unes... Mais non je n'évite pas la deuxième phrase : La première dit DOIT La deuxième dit PEUT Tu préfère ne tenir compte que de la deuxième, moi de la première. Le reste... [ ]->

[quote]Revenant à la question de facultatif, pour moi il y a une grande différence entre « elle doit se déplacer vers l'ennemi le plus proche » et « elle doit se déplacer et elle doit se déplacer vers l’ennemi le plus proche ». Si c’est sous-entendu qu’on doit se déplacer et se déplacer vers l’ennemi le plus proche, pourquoi parler de Consolidation ? « Elle doit se déplacer vers l’ennemi le plus proche à 1D6ps » suffirait. Donc, la partie « consolidation » n’est pas anodine. Elle est là pour une raison. Elle est là pour compenser de règle qu’on doit faire un test de moral pour le moindre de blessure, et pas juste à 25%.[/quote] Il y a confusion dans tes propos, quand on lit une phrase on prend tous les mots de cette phrase. On parle dans la règle d'un [u]mouvement de consolidation[/u] et pas de la règle consolidation elle même. Pourquoi y fait on référence ? c'est pour indiquer de combien se déplacer et parce que c'est bien plus pratique de prendre pour exemple le mouvement d'une règle générique, car si cette règle venait à changer, pas besoin de remettre le codex à jour. C'est d'ailleurs ce qui c'est passé dans le cas du codex BT et c'est ce qui est fait de plus en plus dans les codex. Le reste de ton argumentation n'est que ton avis personnel. [quote]Alors, je le répète qu'il s’agit bien d'un mouvement de consolidation ce qui est facultatif, mais si elle se déplace c'est vers l'ennemi la plus proche. [/quote] la encore c'est ton interprétation, celle ni ne trouve aucun échos jusque dans le rule pack ETC. La règle ardeur du juste est bien plus compliquée que cela suite aux dernières FAQ, mais elle reste un mouvement obligatoire.

Franchement, je ne vois pas trop ou est le débat, que se soit en anglais ou en francais, la règle précise bien que le mouvement est identique à un mouvement de consolidation (ce point étant là uniquement pour déterminer quel est la longueur du mouvement et comment la déterminer) et pas à la règle consolidation elle même... pourquoi s'embêter à le préciser si c'est pour l'ignorer... Quand aux tournois auquel j'ai participé dans notre bon pays, ils sont nombreux, pas autant que certains, mais je n'ai jamais vu ni entendu quoique se soit dans le sens d'une version optionnelle du mouvement d'ardeur du juste...

Bravo, ce type de manifestation c'est clairement fun ! Je ne serais pas là mais j'encourage !