Edrin

En effet les EN sont potentiellement bon, mais contre un IW ou un SM optimisé, ils n'ont que peu de chance: Même si tu démarres à couvert, tu es bien obligé de sortir un jour, et là avec un minimum de 5 ou 6 CL en face (oui bien entendu je parles de milieu "dur"), les raiders tombent vite... Et ce n'est pas la mirobolante armure de EN qui vont les sauver du crash. Néanmois il est clair que cette armée est tout à fait jouable (comme toutes les armées finalement ), mais elle est loin d'être favorisé. Car à mon sens, elle reste "gérable", CAD que quand on connait bien cette armée, on sait que ces points forts ne sont pas si nombreux, et qu'en évitant le contact des cérastes et des talos, tout se passe plutôt bien.

Pour éviter tout mal-entendu, je précises de suite: Je parles d'armée moins favorisées, ce qui ne veut pas dire qu'elles soient injouables ou qu'on ne peut jamais en voir remporter des tournois ! (et au contraire, lorsqu'une de ces armées remporte un tournoi, c'est d'autant plus gratifiant pour le général qui la joue...) Donc je dirais dans l'ordre du moins favorisé au plus favorisé: - Tau (trop peu de possibilités tactiques pour parer à toutes les situations rencontrée en tournoi) - Orks (foncer dans le tas c'est beau en théorie, mais les blindages de 10 découvert ça en calme plus d'un...) - Eldars Noirs (Pareil, véhicule peu résistant et unité trés spécialisés assez facilement contrable) Pas loin derrière on aura les tyty qui sont assez difficile à jouer, car slalomer entre les galettes en attendant le càc n'est pas une affaire facile. Sans parler de la 13ème qui coûte horriblement chère en points et qu'il est bien difficile d'amener au contact. Je tiens à préciser que je parles en connaissance de cause ayant au moins jouer à plusieurs reprises contre chacune de ces armées et jouant moi même 3 de celle-ci. Cette constatation a donc été fait au vue de mes nombreuses parties amicales et de mes tournois. Pour rester dans le sujet, on remarquera que pour moi, le trio "du bas" n'est jamais constitué de force d'élites... Mais plutôt de grande quantité.

Marrant ça... Pourtant pour moi le premier à savoir si il veut s'amuser c'est le joueur lui même. Que ce soit en tournoi ou entre potes, j'ai toujours alignés les listes dont j'avais envie, à savoir généralement équilibré, parfois bourrine quand je veux calmer un Gros-Bill notoire. Ce que j'aime c'est imaginer mon prophète brandir sa lame sorcière pour tenter de jeter à bas un prince démon (et prier trés fort: "pourvu que cette arme ne soit pas une hache d'effroi, pourvu que cette arme ne soit pas une hache d'effroi...") S'il perd alors je veux une mort honorable. S'il gagne c'est encore plus honorable. Mais entre Battle et 40k je ne note pas cette soit disante "différence d'ambiamce". A mon avis ça dépend des régions... Et perso je m'amuses plus à 40k qu'à battle, tout simplement car je préfère l'univers. Ce qui est vrai néanmoins c'est que le nombre de noob est je penses plus grand à 40k, bien que ça reste à prouver. Tout simplement car le système de règle et de gestion est plus accesible aux débutants, car moins aboutit comme ça a déja été dit. Par contre il faut être réaliste: un Noob n'a aucune chance contre un vétéran, n'importe quelle arméé qu'il aligne ! @Alias C'est marrant moi les joueurs les plus detestable que j'ai rencontré c'était en tournoi battle Il vaut mieux éviter de lancer des à priori sur cette simple constatation

C'est bien ce qu'on essaye de faire ! Mais le fond du problème est: Pourquoi les noobs ne connaissent que les SM dans un univers aussi complet que 40k ?? A part de GW, je ne vois pas d'où ça peut venir... Je ne me plaint pas spécialement de leur puissance (surtout en tant qu'eldars), mais juste de leur nombre et de la monotonie des listes qu'on retrouve. Ce qui ne veut pas dire que les SM sont sans intérêts, puisque leur design peut plaire et que les possibilités de chapitre sont infini... Mais AMHA le concept est surexploité par GW, laissant de coté des armées tout aussi interessante ! ++

En effet je penses que ce phénomène est même trés répandu... Pour le débat, ce que je reproche à GW c'est justement cette politique pro-SM: Est-ce que c'est vraiment parce-que les joueurs SM sont nombreux que GW en parle dans quasiment tous ses WD, ou parce-que GW en parle dans tous ces WD que les joueurs SM sont si nombreux ? Je penses que si c'était seulement un pb de nombre de fig à peindre, on trouverais surtout des nécrons, si c'était pour l'identification il y'aurait tellement plus de GI... Je crains que ce soit surtout une armée efficace en milieu dur pour les vétérans, et une armée dont on a déja entendu parlé pour les newbies. Enfin bon, tant qu'il y'en aura je les écraserais sous ma botte d'eldar

En quoi cette précision fait avancer la discussion? Dois-je le prendre comme un reproche? C'est loin d'être un reproche, au contraire c'est tout à ton honneur ! Ce que je dis, c'est que c'est plus facile de dire: "Allez, tout le monde à sa chance !!" quand on joue IW et qu'on a un trés bon niveau stratégique que quand on est le classique joueur de tous GW... Là on est d'accord, mais c'est plus difficile de gérer des troupes avec CC3, endu3, CT3 (même si'il y en a plein) et des chars à blindage 12/10/10 (stt que la GI n'est pas la seul à avoir de l'indirect, un IW devrait le savoir...) que des SM... Et bien comme je l'ai déja dis, ça doit être le décalage entre nos univers... Je connais aussi bcp de vétérans à battle (je joues moi même aux deux)... Disons que notre perception est sans doute différentes. S'ils étaient joué pour leurs nombreux choix par les vétérans, on ne retrouverait pas des listes identiques à 90% dans les tournois... Je ne trouves pas ça mal, mais regrettable! C'est pourtant clairement écrit... Maintenant si tu vas jouer avec une autre armée, je dis tant mieux (stt pour toi car je penses que tu te serais lasser à la longue...), mais il y'a des chances que tu cotois moins de podium non ? Wait and see... (entre nous, je ne penses pas avoir le niveau pour te vaincre, n'importe quelle armée que tu joues, ne te méprends pas...) @++

Je précise de suite: ce post ce veut constructif, prière de ne pas y voir une attaque personnelle... Mais de manière objective, on sent que c'est le joueur IW vainqueur du GT qui parle... Non désolé, mais potentiellement la garde n'a pas le même potentiel que la GI. Pourquoi ? Parceque potentiellement un SM peut aligner plus de lascan que la GI ne peut aligner de char pour un coût ridicule, tout en restant trés puissant au càc (du moins bien plus que de la GI). Et c'est malheureux mais c'est une réalité: Wh40k n'est pas aussi équilibré que battle. Mais de là à dire que battle ne possède pas aussi des listes abusives ... Désolé mais le chaos peut quand même être SALEMENT optimisé... Et les skavens... Bref là n'est pas la question. Pourquoi autant de SM ? En effet principalement je penses à cause de la pub Games. Il n'ya qu'à voir les dwarfs ou les rapports de battailles: du SM, c'est beau c'est fort c'est grand... En vérité sur une table c'est une des armées que je crains le moins... (forcément me dirais vous, je joues eldars ). Un argument des vendeurs (que j'ai entendu aussi à mes début, voilà 3 ans): les SM sont simple à jouer, à monter et à peindre. C'est cool pour un noob. Mais je pense que ça ne tient pas, car AMHA des nécrons sont par exemple encore plus simple à jouer/monter/peindre. Moi je voulais l'armée que personne a... Et on m'a dit que les eldars étaient plutôt rares et pas évident à jouer, car possède des unités hyper spécialisées. C'est pourquoi je me suis jeté dessus. (en effet je connais peu de monde qui joue eldars par chez moi, c'est déja ça, mais il faut bien avouer que certaines de leur combo sont abusives). Maintenant ce que je trouves regrettable, c'est que le joueur vétéran de tournoi va au final tourné autour de 3 armées s'il veut un podium, alors que s'il veut vraiment jouer avec l'armée qui lui plait ses chances de succés sont bien réduites (bien que non nul, évidemment !) Désolé pour les utopistes, mais le 41ème millénaire est injuste ... Mais reste définitivement mon univers fictif préféré ++

8 pour être exact, tes souvenirs sont bons... Le résultat fut: Dark Angel, eldar et space wolwes au 3 première place... ++

Le travail est remarquable, mais il est vrai que quelques runes rendré le tout encor plus impressionant, là ça fait un peu vide...

Sur ce coup là Timil est dans le vrai ! Des armées en 1200 pts en 6 tour c'est tout à fait jouable en 1 journée... Et ça a bcp été fait. Je ne savais pas qu'il y avait autant de jouers de Privas sur ce forum Moi je suis de Livron et je suis au club de wargame de Valence, mais je supposes que ce tournoi est pour la nuit du jeu ? Le problème c'est que j'y fais déja le tournoi de battle en 2500 pts. Je supposes qu'il sera impossible de participer au 2 en même temps ? Bouh que je suis malheureux ++

Waouh !!!!!!!! Vite à mes pinceaux faut que je réhausse un peu le niveau de peinture de mes eldars et c'est parti !!! je vais vraiment tout faire pour y aller... Mais personne n'a des dates un peu plus précises ?

* Nous sommes enrolés dans une armée de l'empire pour reprendre une citadelle au chaos: moi "puissant" alchimiste de niveau 1 qui n'a que des sorts pourris sort mon arbalète (43 de CT)... Et 3 échec critique de suite!! Bilan: 3 hallebradiers de l'empire morts, un carreau dans le dos... Et une point de folie pour moi * Nous sommes ds un donjon avec deux nains, deux elfes et moi meme...'tjrs alchimiste pourri) Nous arrivons face à la statut d'un guerrier: "si on essayer de baisser sa hache" propose le nain, à peine a-t-il mis la main dessus qu'il s'en prend un coup qui l'envoi volé contre le mur (adieu, ça t'apprendra à avoir des idées débiles ) Nous nous précipitons sur l'ennemi, et l'elfe qui à la meilleur init et 3A fonce dans le tas: 100, 100 et 95... Les MJ compatissant: bon tu touches tes alliés sur 70+ ben y'a qu'à demander... Bilan: Une tete en moins pour le nain qui chargé et un joli trou dans mon ventre... la statut frappe aléatoirement et touche l'elfe qui n'avait rien fait: mort. La statue s'immobilise ensuite (il fallait qu'elle inflige un certain nbre de dégats pour se calmer...) Seul survivant: celui qui a tué 2 de ses compagnons... Ce monde est trop injustes.

Je penses que tu as oublié de leur précisé que ton speeder était fait en carton et en colle PVA Et ils l'ont tous reconnu, dc c'est déja bon signe, l'imitation est bonne ! ++

Voilà juste pour signaler un tournoi de wh40k à Valence le dimanche 25 janvier en 1200 pts (ronde suisse). Pour info, appellez moi: 06.68.33.62.89 Voilà