sun tzu

Bravo et merci aux artistes. L'équipe de modération a déjà essayé (cause réelle des ralentissements intempestifs des derniers mois ), donc pour l'instant on reporte le projet

Ca y est j'ai récupéré mon GBR VO Donc pas besoin de rattraper le perso pour capturer la GB

Je pourrais venir aider, plutôt pour l'activité warband (je n'ai plus joué à BB depuis près de 10 ans ). Pour les jours précis, cela dépendra de mes gardes...

Dans la liste des jeux pc de BB, vous avez oublié le premier jeu BB Officiel avec un grand O http://www.the-underdogs.info/game.php?id=132

Tout dépend de ce que tu appelles officiel... La VO (je possède le GBR en VO) dit vraiment fig "exterieure". En revanche cette erreur de traduction n'a peut-être pas fait l'objet d'un sticker éditer par GW fr (contrairement à la plupart des erreurs de traduction recensées par JB).

D'ailleurs à l'époque j'avais ressorti mon livre V4 pour trouver un schéma beaucoup plus clair... On y voit clairement qu'il faut mesurer la distance parciurue par la fig extérieure du premier rang. @fer de lance: bah non... Mes cours de maths commencent à dater mais si tu prends un centre de rotation O et 2 points A et B, respectivement à une distance d et d' de O. Tu fais faire une rotation d'angle α à l'unité. Alors A aura bougé de α x d et B de α x d'. Donc le point le plus éloigné aura bougé d'une plus grande distance

@jojoleboss: ce serait vrai si le rayon était le même. Or sur une unité rectangulaire effectuant une rotation autour d'un de ses angles, la diagonale étant plus grande qu'un coté, pour une rotation d'un angle donné, la fig au coin opposé aura plus bougé. @Vicomte: relis le premier message, il cite une erreur de traduction. Le "vrai" texte est "extérieur" et non "plus éloigné", donc ton argumentation ne tient pas.

Cela fait écho à un débat récent sur la mailing list yahoo (tu peux aller y faire un tour ). Certains jouent à WAB avec des figs au 1/72° et le seul problème rencontré (enfin me semble-t'il) est la réticence de certains pousseurs de plomb à affronter des figs au 1/72°.

De rien. J'ai déjà vu des photos de ses oeuvres et c'est sûr que je ne fais pas le poids :'(

Si ça vous interresse pour compléter l'archive, j'ai une unité de chevaliers à pied. Je ne suis pas un grand peintre et il me reste à faire la bannière, mais bon, voilà une photo prise en vitesse: http://img390.imageshack.us/img390/2638/img03639at.jpg une autre: http://img303.imageshack.us/my.php?image=img03571xs.jpg Si cela ne vous convient pas, je ne serai absolument pas vexé . En tout cas à 9-10 ou 11 pts cette unité me permettra d'adapter plus facilement mon armée WAB en cours de création en count as WFB

Sur le site de GW FR, dans la section téléchargement

Je pense que si un fanzine "warfo" devait voir le jour, les oeuvres des membres (dessins, photos de figs peintes, textes, etc...) y auraient tout naturellement leur place.

Chez moi ça marche très bien... Je suis passé via cette page

Pour répondre à Aborash même s'il a demandé ses infos il y a plusieurs pages: WAB est basé sur les règles de WB V5 (celles qui existaient au moment de sa parution) étoffées par d'autres règles spéciales. Pour trouver des infos sur ce jeu il vaut mieux comprendre l'anglais (le LdR et les suppléments ne sont pas traduits en français) la communauté internaute francophone est joignable sur son yahoo group (liens dans l'épinglé de la section WAB du warfo). De mémoire au niveau listes romaines: une liste de l'époque impériale dans le livre de règle, une de la fin de l'empire dans "fall of the west", une dans "spartacus" (contemporaine de la révolte des esclaves) et enfin une républicaine toute neuve dans "punic wars" qui vient de sortir. La manière dont le pilum romain est joué dans la liste du livre de règle: Premier round de CC: se bat sur 2 rangs avec +1 en F Le bouclier romain est un "grand bouclier" (ie. svg +2 au lieu de +1) à noter que dans WAB il n'y a pas le bonus de +1 pour combat avec bouclier et arme de base. Pour revenir sur ta liste: Pour gérer la question des auxilliaires, pourquoi ne pas faire une liste de romains "pures souches" et créer des contingents auxiliaires suivant les règles de contingent allié (cf. liste de Kislev)? Cela te permettrait même de créer plusieurs listes d'auxilliaires (en fonction du théâtre d'opération de l'armée). Sinon pour respecter l'esprit de cette armée basée sur son infanterie, une règle du style noyau d'armée me semble indispensable. Vu qu'apparemment tu cherches plus à te servir de Rome comme d'un thème pour le LA et ne cherche pas à faire dans l'historique je verrai bien comme idée générale: Base: infanterie (légionnaires, infanterie légère, ...) Spé: cavalerie et "troupes exotiques de base" (ie. gladiateurs, chars, etc...) Rare: machines de guerre et "troupes exotiques plus puissantes" (ex: monstres mythologiques, ...) Pour ce qui est des figs, il existe de nombreuses marques produisant des figs de romains en 25 mm Voilà pour les quelques idées me traversant actuellement l'esprit et bon courage pour ton projet.

Sur le principe ça peut être très sympa. Après faudra voir en fonction des dates

En général il faut s'inscrire au groupe pour accéder aux données. Mais rassure-toi on n'y mange pas les nouveaux .

Oui je m'en suis aperçu au moment où j'allais faire de même EDIT : ouais je me permet d'éditer afin de ne pas faire remonter le sujet; bref juste 2 trucs : Venant d'un modo (de la section règles en plus) c'est encore plus choquant à lire ( ) J'émets juste la possibilité de me tromper, étant donné que la question est assez litigieuse. Cette phrase est celle du LA VF sur la bénédiction de la dame? Si oui, ta démonstration tombe à l'eau lorsqu'on voit la VO: Non, il s'agit de la fin de la description du bouclier. Sinon y'a pas de combat, mais je te laisse quand même le choix entre le sabre et le nunchaku, juste histoire d'appuyer nos arguments en privé

Les rassembler pourquoi pas, j'avais envisagé le faire à une époque... Mais cela dépend de ce qu'on pourra en faire. Si c'est uniquement pour aller mettre un post sur le forum de GW UK, je suis pas sûr que cela vaille le coup (mais on peut toujours essayer). En revanche si quelqu'un a ses entrées auprès de l'équipe de développement de WFB pour leur glisser un mail avec les questions, cela peut valoir le coup. Pour éviter de trop dévier du sujet initial, on peut poursuivre la discussion à ce propos dans un autre sujet. Rien n'est vraiment tranché "au-dessus", si ce n'est que les derniers posts de ce sujet à l'heure où j'écris penchent vers le fait que seul le cavalier aie 4+. Vu le nombre de réponses dans le sujet, il serait préférable d'éviter les posts non constructifs/HS qui diluent le débat. Merci de votre compréhension

On est bien d'accord sur ce point. Je disais juste qu'au début de ta phrase tu emploies "UNE bénédiction" (donc indéfini) qui deveient ensuite "cette" (donc défini). D'où ma phrase: Tu pêches par omission là... Le bouclier du graal dit que la sauvegarde du porteur passe à 4+, pas que la bénédiction passe à 4+ (sinon cela s'appliquerait à toute l'armée). Je veux bien, mais c'est marqué où dans le LA? Personnellement je n'y lis seulement que la monture bénéficie de la règle "bénédiction de la dame" tant que son cavalier en bénéficie. Dire que c'est la même valeur qui s'applique aux 2 est un raccourci sans preuve. Venant d'un modo (de la section règles en plus) c'est encore plus choquant à lire ( ) Cette phrase est celle du LA VF sur la bénédiction de la dame? Si oui, ta démonstration tombe à l'eau lorsqu'on voit la VO: En effet là il est question du cavalier et non de la fig. Par ailleurs: si l'on considère comme évident qu'en ce qui concerne la bénédicition le cavalier et sa monture ne font qu'une seule figurine, le début de la phrase devient "bizarre". Accessoirement, ce début de phrase nous montre que le cavalier (seul) peut aussi être désigné par l'appélation "figurine" ("model" en VO) De toute mannière ce sera un débat (pour ne pas dire combat ) qui ne trouvera d'issue que par la sortie d'un Q&A (ou par un bain de sang )

Tout d'abord: merci Alias pour ta schématisation, tu as parfaitement cerné mon idée que je n'arrivais pas à exprimer. Chéqué Varan: Je suis bien d'accord: le LA emploie un pronom défini alors que toi tu emploies un pronom indéfini "une bénédiction" qui devient ensuite "cette protection". Ce qui sous-entend qu'il peut y avoir plusieurs bénédictions et que c'est celle du cavalier qui s'applique à la monture. Ce n'est pas vraiment ce qui est écrit dans le LA... Pour ce qui est du décorticage de la phrase citée. A quoi renvoie le "la" de "la bénédiction"? Manifestement, vu que c'est issu du paragraphe sur la bénédiction de la dame, il s'agit de celle-ci, non? Donc quand tu dis: "Et c'est donc important car LES FIGURINES sont affectées parr quoi? Par LA BENEDICTION" Donc sous-entendu "de la dame" et non "du cavalier", donc pas de svg à 4+ (cf. schéma d'Alias). Sun Tzu, bénédiction du fou.

Je dois dire que je penche plutôt pour l'avis d'Alias (mais n'ayant pas le LA bret sous la main, je ne peux me baser que sur les citations) Le LA indique: Qui signifie: si le cavalier bénéficie de la bénédiction, alors sa monture aussi. Donc de base on se reporte au LA pour avoir la description de la bénédiction (ie. svg 6+/5+). Cette règle "générale" est ensuite modifiée par l'OM: Seule info contenue: La bénédiction du porteur passe à 4+ Là c'est pourtant clair... Seul le porteur du bouclier est affecté. Donc la monture n'en bénéficiera que si l'on arrive à démontrer que la valeur de la bénédiction de la monture est celle du cavalier. AMHA ce n'est pas encore fait. Cela change déjà le sens de la phrase de base... Il ne faut pas chercher à étirer les règles (cf. dernier paragraphe des règles dans les annexes (vers la p.268?)). Les règles telles que formulées indiquent uniquement que si le cavalier a la règle spé "bénédiction de la dame" sa monture possède dans ses règles "bénédiction de la dame". Donc AMHA il ne faut pas chercher à vouloir faire dire autre chose à cette phrase du LA. En ce qui concerne VF/VO, il me semblait pourtant acquis que la VO prenait le pas sur la VF dans les débats ici (et une fois mis sur le doc de JB pour les tournois le stipulant)... Donc dire que la VO n'est pas recevable est assez surprenant (ou serait-ce par mauvaise foi? ).

Lyondri: je ne comprend pas pourquoi tu ne fais pas un peu de pub pour DBM :'( Avoue plutôt que t'en as marre de les voir se faire pulvériser par une armée Normande et qu'en conséquence tu as préféré débuter une armée HYW plutôt que de continuer à peindre des "paillassons" (fort bien peints il est vrai :'( ) Sun Tzu, taquin :'(

Voilà l'adresse du yahoo group pour s'inscrire: http://fr.groups.yahoo.com/search?query=wab

CEtte section est plutôt délaissée ces derniers temps, je te conseille plutôt de faire un tour sur le Yahoo Group WAB france où la plupart de ceux qui venaient ici sont inscrits. Je n'ai pas l'adresse exacte ici, mais si tu ne trouves pas, j'essaierais de te la poster demain dans la journée. Pour ce qui est de tes questions, je ne connais pas suffisemment WAB pour y répondre de mannière sûre (et je n'ai pas les règles à portée de main) donc je m'abstiens . PS: bienvenu dans le monde des posteurs du forum et à bientôt ici et/ou sur le yahoo group.

Ahlala... Si même la section WAB est touchée par le flood... où va-t'on? C'est parce qu'il n'y a pas de compteurs de messages sur la WAB-liste française que vous arrêtez d'y envoyer des mails? . ( ) En parlant de MAJ... Le projet sur la guerre des barons en est où? (histoire de pouvoir faire des messages plus constructifs bien que HS)