duc de nar

la dame du lac était une druidesse de l'île de sein.

..... ..... ...... ... bon g regardé un peu partout et effectivement ça fait plusieurs mois que je dors sur ce forum sans avoir eu l'idée de me présenter. Je corrige donc le tir. Comme vous l'avez sans doute remarqué, je suis Duc de Nar, une charmante province où rien n'existe y compris le duché,... une terre nihilique que mon armée de 6000 pts d'empire (WB) va s'empresser de conquérir. Ils sont appuyés de qqs bretoniens et paradoxalement d'orques et gobelins. Sinon je joue depuis 10 ans, avec des périodes sans et d'autres avec comme ces temps ci. Il faut dire qu'à Narbonne où je vis, il n'y a pas foule d'amateur du hobby, ou du moins pas beaucoup, et certainement pas autant qu'à Paris où j'ai commencé. Mais depuis que j'ai découvert une super communauté de joueurs a Villeneuve d'olme, près de FOIX je n'en démords plus Autrement, je suis spécialiste en délire en tout genre, ce qui ne s'excuse plus forcément à l'age de 24 ans (mais g la tête dure), et je suis l'auteur d'un petit mémoire de maitrise sur l'excellent film de Boorman EXCALIBUR. Voila, reste ma passion pour le deathmetal de necrophagist, qui m'entraine petit a petit vers le chaos (des nains s'ils ressortent un jour) !!!

Salut matalien, eh bien moi aussi j'ai abandonné Narbonne pour le warhammer. Je vais plutôt sur foix, ç'est loin mais j'ai l'occaz d'y aller le week end. et c bien plus vivant. ça ne m'empêche pas de rester près à rejouer la-bas si l'occasion s'en présente mais j'ai renoncer à organiser quoique ce soit, mais si tu fais quelque chose fait moi signe. Pour les bretonniens, j'ai tout essayé: le full magie, le train d'artillerie de nuln, l'armée du middenland full tenace et d'autres variantes... il ne me reste plus que les mercenaires avec piques... mais en fait j'ai réussi à les racheter, du coup c'est moi qui suis bretonnien maintenant.

Alors Matalien, on défend les joueurs de l'empire??? Pourtant, ce n'était pas tout à fait le même chant que j'ai entendu le jour de la seule grosse bataille qu'il y a eu à Narbonne, mais plutôt le chant de victoire du chaos (lol)! Alors? Il y a eu de nouveaux combats dans la ville fantôme? J'ai entendu parler d'un tournoi il y a peu (auquel je n'ai pu participer). J'espère en tout cas qu'il n'y aura pas ce genre de liste skaven en tout cas... bien que matrium ne soit pas à blâmer plus que certains joueurs à listes abusives, comme chez les bretoniens qui alignent tellement de cavalerie que l'on ne sait plus quoi leur mettre en face, sinon une armée impériale uniquement constituée de canons feu d'enfer ou de tanks avec feu d'enfer (ça serait pas plus abusé que 2 fers de lance à 6 et 2 fers de lance à 9, + graal et quête à 2000pts, sans compter les persos ) En ce qui me concerne, matalien sait comme j'aime les canons, et je pense qu'alliés à 1 ou 2 MI avec long fusil de hochland, plus qqs arquebusiers avec TE équipé aussi en conséquence auraient pu contrebalancer un peu l'artillerie des skryre. Mais autant jouer au ping-pong, c moins cher... Par contre, quelqu'un aurait une idée pour aider un pauvre impérial rongé par la misère du dé et qui aurait bien besoin d'un miracle pour éviter un nouveau massacre contre des bretoniens (avec autre chose que des unités rares pour l'efficacité, du full cavalerie même pas rentable, ou du full magie à l'avantage tout à fait illusoire),

Pour te répondre Yen Lo Wang, j'ai trouvé que le Monde de Sophie était une bonne façon de s'initier à la philo, c grace à cela que j'ai réussi mon épreuve de philo au Bac. Mais il est vrai que l'histoire part sur des bases tellement candides que l'on croirait vraiment être pris pour des c***. Mais celà se complique petit à petit et après un long moment de retraçage du parcours des premiers philosophes, l'histoire prend une toute autre tournure que j'ai trouvé assez amusante. En somme j'ai surtout retenu le côté instructif et pédagogique de l'oeuvre. Par contre il y a aussi quelques livres que je n'ai jamais terminé, comme Terre et Fondation d'Asimov que j'avait attaqué trop jeune (12 ans, une période où je n'accrochait pas trop la SF), et en commençant par la fin du cycle (un cadeau de quelqu'un de peu au courant). Mais j'admire le génie d'Asimov et je suis tenté de me plonger dans le Tyraan dont tu parles. Je rattraperais le cycle de fondation ensuite je pense. Et ton cycle d'ender m'intrigue, je ne connais pas du tout et je me le tenterai bien, d'autant plus que j'apprécie les éditions de l'atalante, les ayant découvertes avec CORUM. D'autre part, une "chose" que je n'est jamais pu terminer et que je ne relirai jamais, c'est bien le PERE GORIOT, ne supportant ni l'histoire ni le style de Balzac. J'ai beau essayer, et malgré tout le bien que l'on peut en penser ou dire, ç'est plus fort que moi, il faut que je le jette au bout de 2 pages. Je lui préfère Flaubert et son Salammbô, que j'ai lu en livre et dans la BD de DRUILLET. Il y aussi LA RELIGIEUSE de Diderot je crois... j'en ai lu quelques pages puis je me suis tourné vers LE MOINE d'Antonin Arthaud et je lui ai trouvé bien plus d'intérêt et d'amusement, sans perdre au niveau du style littéraire. Pour en revenir à la BD, j'adore LE GRAND POUVOIR DU CHNINKEL et les THORGAL de Rosinski qui a un bon style, LA LEGENDE DES CONTREES OUBLIEES pour son histoire magnifique et ses personnages nains, le DECALOGUE pour son originalité, tous les Cortos Maltese pour l'originalité des histoires et du personnage de Hugo Pratt, LA QUETE DE L'OISEAU DU TEMPS et PETER PAN de Loisel, Lanfeust, Bilal en général (avec une préférence pour le SOMMEIL DU MONSTRE qui est pour moi le plus étrange), ce qui m'amène aussi aux TECHNOPERES, META BARONS et à L'INCAL de Jodorowsky, qui sont vraiment riches en signification, les DONJONS de Starr & Trondheim qui sont vraiment à mourir de rire (comme Flake et Morniver... ). Et puis il y a encore RANX au niveau SF satyrique . Je conclue sur Tolkien, car son oeuvre est vraiment immense et mérite tous les hommages et les éloges qu'on lui fait. En fait, j'ai lu BILBO THE HOBBIT, mais j'ai bien aimé la version en BD de l'édition vent d'ouest, et ce n'est pas si facile d'adapter un récit pareil du livre à la BD. Voilà, je pense avoir étalé toute ma confiture, de quoi boucher quelques trous peut être...?

Salut,... , bon, allez, je m'lance. Je ne suis pas depuis longtemps sur le forum, et donc j'ai eu un peu de peine à lire toute la rubrique depuis le début (j'ai abandonné à la 4e page), donc désolé pour les répétitions. Pour le SDA et Tolkien (que j'ai découvert à 10 ans, donc il y a 15 ans), je suis du même avis que Flytox. J'ai lu le SDA au moins 3 fois et je compte le relire en VO. Vous pensez bien que lorsque l'on découvre Tolkien à cet age, on en reste émerveillé à vie (en tout cas c'est mon cas). Mais j'ai tout de même été déçu par le film, car même si son réalisateur est resté honnête avec l'oeuvre, il n'a pu briser toutes les barrières hollywoodiennes et donc les mièvreries à caractère commercial. Mais je m'étend et Tolkien n'est pas le premier à avoir fait de l'HF, et tout le monde en parle déjà bien assez. Aussi laissez moi vous donner un aperçu de mes autres lectures: - Jean-Christophe Rufin est un écrivain intéressant qui mêle histoire et anticipation comme dans GLOBALIA, ou ROUGE BRESIL qui sont assez intrigants - cela m'amène à parler de 2 auteurs que je n'ai vu mentionné nulle part: G. Orwell et son célèbre 1984, et Aldous Huxley avec LE MEILLEUR DES MONDES. Je pense qu'ils valent aussi bien pour la littérature classique que pour la SF - Ensuite, j'ai aprécié que l'on parle de Jostein Gaardner et du MONDE DE SOPHIE car y a pas mieux je pense pour aborder le monde de la philo, et il m'a permis de m'intéresser à un bouquin comme AINSI PARLAIT ZARATHOUSTRA de Nietzsche (vraiment pour ceux qui aiment aller jusqu'au bout du bout,... il semble qu'il y ait un amateur parmi vous d'ailleurs... ) - Passons a plus abordable avec Barjavel évidemment que j'adore, même si je n'ai lu que LA NUIT DES TEMPS - je tient en passant à soutenir des écrivains comme Amélie Nothomb, Beigbeder, houellebecq par leur côté hyper réaliste même si mon soutien ne regarde que leurs bouquins. - Autre classique, Jules Verne qui a toujours été trop peu reconnu pour ses chefs d'oeuvres, il a de plus écrits quelques ouvrages politiquements engagés comme FAMILLE SANS NOM (ça c pour mon côté un peu anar ) - Quelqu'un connaitrait il aussi Huysmans et son fameux LA-BAS? - Bravo à ceux qui parlent d'Umberto Eco, qui n'a vraiment écrit que des chefs d'oeuvre de haut vol, il faut voir toutes les références culturelles dont ils bourre ses livres et la satyre subtile mais fracassante qu'il en fait (G trouvé BAUDOLINO génial, au point que j'ai thématisé un régiment de joueur d'épées sur Barberousse) - Passons à l'HF à proprement parler. Comment ça se fait que personne n'ait parlé de Robert E.Howard et de son illustrissime personnage CONAN LA BARBARE? C'est pas parce qu'un sauvage à priori lui colle à la peau qu'il faut l'ignorer (c vrai que CONAN LE DESTRUCTEUR et musclor n'ont rien arrangé). Mais je trouve que lui et Sprague de camp ont fait d'excellents récits qui valent d'être cités, comme le premier film co-écrit par Oliver Stone... pas comme certains auteurs américains et leur cycle de Gor... - evidemment, Moorcock est encore mieux à mes yeux. C vrai, je suis tout à fait d'accord avec ceux qui pensent que Elric et CORUM sont de grands livre (j'ai lu tout Corum en 1 semaine, moi qui lis 1 page à l'heure!!! ). Je rajouterai, en tant que fan d'experimental, que LE CAVALIER CHAOS est un de mes livres de chevet. - Je ne vous parlerai pas de Lovecraft car bien d'autres connaissent mieux que moi, mais je trouve LE NECRONOMICON assez marrant dans sa conception. - Enfin je terminerai par Chrestien de Troyes, en édition bi-lingue (français, vieux français), surtout les vers, qui je trouve sont assez marrants. mais parler du cycle Arthurien me donne déjà la nausée (c pas ce que vous croyez, j'adore, mais je suis en train de terminer un mémoire de maîtrise sur le film EXCALIBUR de John Boorman, mon film préféré, et je commence à passer le seuil de tolérance en intérêt, c'est que c'est long 140 pages)... voilà, sinon, y a un endroit où on peut parler films?