M@nolo

Ouaip. On a fait la demande que pour ce qui nous interesse à savoir le 40K ou le système de classement qui englobe tous les tournois est plus un classement hobby finalement. Donc pour les grosses quequettes, le classement devrait se faire avec uniquement ces tournois dit no limit ou "gros bill"; lieux ou notes de peintures, et de compositions seront honnis et bannis pour ne laisser gambader que les apotres de la liste/de la stat/de la poutre. Bon, c'est la première pierre, ensuite les gens en feront ce qu'ils veulent en fait.

Les tailles des figs sont données dans les descriptions, et elles varient d'une fig à l'autre, ce qui est particulier quand même.

Moi je trouve qu'il a bien tranché. On a eu le cas hier et les trois joueurs ont compris la même chose dans la minute. A tort peut être. Et alors ? On s'en tape. Dans ces cas là à la cong ou personne n'arrive à avoir la même interprétation, on laisse PTL trancher et on s'adapte. Au fil des ans il y a eu un certain nombre de conventions et Q&A que je n'ai jamais compris, mais toujours utilisé. Je vous rappelle le concept des conventions : faire en sorte que sur les manifs/tournoi/garages les gens jouent avec les mêmes règles, mais comme GW fait bien les choses et que c'est le bordel , les points ambigus soient gérés de la même manière. Parce que si deux joueurs se prennent la tête sur la table pour ce point là pendant 20 min et qu'ils sont aussi tétus l'un que l'autre , on fait quoi ? Bref, la conv même si elle nous plait pas, permet de savoir à l'avance et de faire en conséquence. Remettre ceci en cause est ne pas être responsable. Contrairement à ce que dit le PTL, les convs sont à prendre d'un bloc. Si on commence à prendre ce que l'on veut dans les convs, cela ne sert plus à rien et cela va devenir un beau bordel si chaque manif a ses propres convs.

Au point mort pour l'instant. On va dire que les énergies se mobilisent en se défaisant d'autres projets avant. Tu dois avoir les codes normalement par merakh

Au vu du règlement et surtout des réponses, on dirait surtout que tu n'as même pas envie de réussir le tournoi... C'est du super minimaliste avec la règle maison non testée et non pensée. On sent dans tes réponses que tu adores ce jeu... Si ce n'est pas le cas, la com est bizarre.

Ok, bon, il va me falloir un traducteur pour l'Allemand alors, mais je crois que je connais quelqu'un qui doit en être capable ^^

Blacky étant ?

Donc, c'est faisable et soumis au bon vouloir de la personne qui s'en occupe ?

Disons que sans aller jusque là , il est assez simple de gonfler son classement T3 si on a du temps et un peu de malice...

Tu penses bien que c'est déjà dans les cartons et que T3 n'est même pas utile pour ça. Maintenant, un outil existe déjà sur lequel on peut capitaliser pour demander des fonctions supplémentaires à partir du soft existant non ? Ce serait mieux à mon sens plutôt que tout ne s'éparpille avec du bricolage de garage...

Bon, mon sentiment qui au fil des discussions depuis + d'1 an semble être bien suivi. Pour l'annonce/orga d'une manif, c'est vraiment très bien foutu et rend des services énormes. Le logiciel de pairing par contre, c'est assez mitigé ( aisance de prise en main et maniabilité) En 40K, on utilise pas mal la version wilme ou des versions maisons, ce qui est dommage. Un effort/update là dessus serait tip top Bon , passons au truc qui rend les kikis tout durs : le classement individeul Là par contre, pas mal de quolibets sur la réelle valeur de la chose. les principaux arguments contre étant : -1- les tournois de quartiers ( me semble plus anecdotique dans le résultat final somme toute) -2- les tournois par équipe. oui, la dessus , très clairement, cela n'a rien à faire dans un classement individuel qui par essence est individuel. Or le système équipe permet de booster des résultats pour certains joueurs qui "profitent" des perfs de leur équipe même si eux même se font ouvrir, némésis ou pas d'ailleurs. D'ou un classement parfois bizarre qui font que le classement T3 est pris pas très au sérieux ( enfin en dehors des roxxors kikoulol) Bref, je me demandais si les tournois par équipe ne pouvaient être sortis du classement ( et faire un classement séparé d'ailleurs) De plus , le système actuel de classement "temporelle" est bien, mais en utilisant la base de donnée sur une année complète , ne serait il pas possible de produire un classement "fixe" sur l'année, avec le nombre total maxi de points atteint sur l'année. N'étant peut être pas très clair, en prenant exemple sur le 40K, soufiane a eu dans l'année ( juin) 70pts, Le planqué 69 ( aout) et wilme 68( février) Personne n'a fait mieux dans l'année 2009. sur l'année 2009: Soufiane 1er Le Planqué 2ème Wilme 3ème . . . . Pourquoi cette question ? Pour un projet trop trop mystérieux, que ce genre de choses rendrait plus simple à faire tout en y assossiant l'outil T3 pour le rendre réellement "légitime". En gros, le GT étant en train de mourir de sa petite mort, ceci permettrait de monter un tournoi "final" chaque année avec les plus roxxor de le monde de france. Du moins en 40K Projet qui peut/va se faire, mais si T3 peut y contribuer, c'est aussi bien.