vicki

Petite interrogation vus comment le WYSIWYG peut rapidement devenir abusif et contraire même à l'essence du jeux ( être obligé de payer le pistolet d'un technomage skavens a cause de la figurine par exemple , cela veut donc dire que si on veut pour le plaisir ajouter un pistolet en bandoulière ou autre sur son champion vermine de choc ou arquebusier on doit le payer aussi ? ...) , Les figurines de personnages spéciaux ou nommés doivent elles représenter forcement ces derniers ? Ou peut on les utiliser en tant que seigneur de leur race ( en étant cohérent ) , exemple beaucoup de joueurs RDT utilisent Settra pour leur général Roi des tombes , selon la feuille de référence on va pouvoir dire " Tu le joues en Settra ou tu le dégages " " ? La question peut paraitre débile vus que de nombreux membres du staff GW ont dans le passé bien précisé dans divers articles que la beauté des personnages spéciaux devaient encourager les joueurs à les utiliser en tant que simples personnages non nommés mais bon ...on entend de telles aberrations avec le WYSIWYG

GG à moi et à je ne sais plus qui d'autre concernant la réaction / tir du lance -feu ! Comme en v6 ! En tout cas ce Q/R fais du bien

Faut être réaliste surtout , avec CC 6 et Force/Endurance 4 tu ne peux pas voir ton seigneur comme un duelliste équipé pour fracasser le seigneur adverse , alors oui je sais qu'il y en aura toujours un pour me sortir un combo/monture pour dire le contraire mais posez vous la question " Y a t'il un seigneur de WFB incapable de me sortir un combo plus violent dans les autres races " la réponse est non , il faut donc le jouer en accord avec ses règles et son stuff , le seigneur de guerre Skavens est un lâche qui ne combattra que les troupes/héros clairement inférieurs mais qui apportera un bon commandement ( skavensement parlant ) pour un cout modique , tout en étant plus fiable et solide qu'un prophète gris qui sera toujours plus vulnérable , cloche ou non , de plus sa mort ne sera pas aussi rédhibitoire que celle d'un prophète gris général sur cloche .

Moi je le joue et le trouve intéressant dans mon optique" horde " , on apporte le bon commandement et on économise pas mal de points , par rapport au P-G , surtout que celui ci vient souvent avec la cloche en milieu "hard" Ainsi , un talisman macabre pour éviter quelques coups , voir un skataplasme ( ou la flûte ) en plus et une arme lourde/hallebarde me semble suffisant , pour rester cohérent avec l'économie de point . Certes les armées "horde" ne sont pas optimisées 100% enfin elles restent largement jouables en tournois et compétitives face a certaines listes bien sales . La présence de 7 armes régimentaires et 18 Jezzails ne passe parfois même pas la censure de liste

Je pense que sur l'histoire des partielles ont cherche la bête là ou il n'y pas lieu d'être , le gbr est très clair sur les armes a gabarits , le livre d'armée skavens ne le contredit pas , tout en soulignant la spécificité du lance-feu et seulement lui , j'ai beau chercher je n'arrive pas a comprendre ou on pourrait trouver l'ambiguïté sur les autres armes .

Enfin dans le cas du lance-feu cela veut dire quoi " a portée" vus que celle ci est incluse dans une fourchette liée au dé . On considère qu'elle portée ...la règle v6 était beaucoup plus claire et logique

Des que la charge est déclarée tu le fais tirer avant tout mouvement ; du moins c'était clairement indiqué en v6 , je procède toujours de la même façon donc

Ton armée est vraiment belle Évidemment tout est très réussis mais je suis plus impressionné par tes armes régimentaires converties que tes masterpieces que sont la cloche , le très saint et révère nurglitch et ses gueux , car si tout est techniquement ( au niveau de la peinture ) parfait , ces armes régimentaires collent parfaitement au fluff/gravure et à l'idée qu'on se fait d'elles . Je vois pas comment les sculpteurs de GW auraient pu faire mieux ! ( prends cela comme un compliment ! parce que quand on voit leurs derniers minotaures ... )