waargh

Je dirait personnelement qu'il peuvent faire cette règle avec les gnoblards tirailleurs: c'est à dire les trappeurs,etc.en même temps aucune pénalité puisqu'ils sont tirailleurs! Car je trouve qu'a travers un paté de gnoblards, même un géant serait ralentie.soyez réalistes:Une foule de maternelles est devant vousvous ne courrez pas à la même vitesse! si vous voulez vraiment faire a travers les guerriers,ce que j etrouve tout de même asez absurbe, le régiment pourrait subir 1D6 touches de la force de base des ogres+ le fait qu'ils courent: F5.Le mouvement de charge serait ralentie de 1D3PS(voir 1D6 mais là c'est peut être un peu trop là ) voilà c'est ma proposition waargh

autant pour moi... Waargh, je me suis dit aussi une telle erreur venant de vétérants...

Bravo!on se croirait dans un White dwarf tellement il est bien fait!(si tu veut atteindre l'optimum tu mets les commentaires des joueurs au début et à la fin de la partie mais ça, c'est pas non plus très important!) je suis devant ce rapport Encore félicitation waargh

bien joué j'adore vraiment (surtout le scénario ) une petite erreur de règle qui a TOUT changé : les chevaliers sur sang-froid causent la peur: du momen que les hallebardiers perdaient le combat, aucune riposte n'était possible... ce qui a désaventagé énormément l'elfe waargh

je vais proposer quelque chose je ne sais pas si ça se passe comme ça en tournoi (je n'en ai pas encore fait ) pour vérifier le WYSIWYG, la meilleur chose et la plus simple et de vérifier lorsque que le déploiement de la première bataille est faîte. En fait, au début, on donne aux joueurs leurs tables, ils se déploient lorsqu'ils sont deux et à la fin du dpéloiement un juge va voir si tout est réglo, ça va beaucoup plus vite je trouve Dîtes moi ce que vous en pensez waargh,futur tounoyeure

Bon rapport j'ai bien aimé (j'ai toujours adoré ça en fait )voir les nouveaux nains en action. Waargh,qui voudrait que la section rapport de bataille contienne autant de rapports que de listes dans le forum liste

tiens, j'avais pas vut ton dernier post, Rincevent franchement ça promet: je te félicite encore une fois pour ce magnifique boulot et comme dirait le GBR, dans l'appendice campagne: vaut mieux faire des campagnes trop courtes, dasn tel cas les joueurs seront impatient d'en faire une autre de votre création, qu'une trop longue que ce serait la dernière que vous mettrez en oeuvre (c'est un truc du genre, mais c'est vrai ils oont raison ) Waargh

un petit up car je trouve l'idée interessante waargh

Moi perso je n'ai très peu d''expérience avec les SF mais le rouleau compresseur je suis totalement contre. A quoi bon tout d'abort, gaspiller la GB, qui serait bien plus utile au centre? si vous voulez du cd pour la stupidité, n'en prennez pas.Selon moi la bannière des ames ténébreuses fait que la stupidité on s'en foue un peu,puisque vous fuiez et vous pouvez charger au prochain tour! Alors à quoi bon vouloir mettre un dynaste dedans bref, le rouleau compresseur, c'est vraiment pas mon truc.en plus,cela enlève le plaisir de jouer, a quoi ça sert de jouer contre quelqu'un qui a un gros paté qui casse tout et qui rend énormément bourine la partie (vous étonnez pas si vos adversaire sortent le grand jeu après) La grande bannière selon vous ne sert dans votre régiment qu'à porter la bannière hydre. Au centre elle est beaucoup plus util, perso je ne m'en passe plus car elle m'a fait réusir un tas de tests de moral, combiné au cd du gégé sur pégase noir c'est ce que je dirais déja moins abusif comme façon de jouer Bref, moi quand je sort des SF, c'est 5 EMC avec bannière des ames ténébreuses ou alors c'est lorsqu'il me manque un porteur du sceau de Ghrond, alors je le mets sur sang froid avec une unité de 5 EC et bannière des ames ténébreuses lorsque j'ai les points afin que ça ne soit pas trop bourrin. Waargh, qui en a marre qu'on parle de ce fameux rouleau , et qui préfère de loin les char

alala le background m'alèche jusqu'au dent! Comment as tu pus trouver une telle source de mystère? Je m'agenouilli devant toi, maître des campagnes heu quoique j'en fais peut être un peu de trop là je t'invite cordialement à mon forum (escusez de la pub mais un scénariste comme ça ne peut pas passer inaperçut) qui est dans ma signature où tes talents de scénaristes enrichisseront le fofo! je t'encourage à continuer. waargh,argh, j'aimerais tellement en faire partie!

Ma seule réaction est: bravo pour ce travail et l'état d'esprit dont vous faîtes preuve contre le bourrinisisme! Une question: Est ce que c'est pour toute la bataaille,le tour? c'est un seul dé pour les jets pour toucher et blesser?et je ne comprend pas trop ce que tu veut dire par et prendre le résultat des deux... Waargh, des fois ça se voit que je suis blond!

vous ne voulez pas répondre à ma question? s'il vous plait ça me serait util comme ça quand j'arrive en tournoi je saurait le niveau de mon armée et je montrerais aux orga que selon le système je suis tout boen. sinon,une objection: le chaudron de sang est vraiment très dur à placer chez des EN.je dirait au lieu de +400 (c'est déja pas mal je sais mais bon a la place tout ce qu'onpourrais se prendre )+600 voir +800,et je vois aussi ceci pour les armées qui n'ont pas de lanceurs de sorts, car s'en privé est un un handicap! Sinon,a quel format vois tu ce document? waargh

Je susi tombé sur un post d'Heltaryr et la signature m'a intringué... super,ça veut dire que le système des signatures marche... Bonne nouvelle! Waargh

ton monolligne sert,car cette remarque n'a pour l'instand pas été dîte(enfin je crois) et je suis d'accord avec toi sur ce point Waargh

+1 aussi je pensais pas qu'il avait donné tant de règle spéciale que ça Sinon merci Dreadaxe de me faire de la pub,ça me fait plaisir Mais comment connais tu le forum? Waargh

Et bien ça commence fort tous ça! Personnelemen j'aime bien,et tes rapports de batailles sonr de mieix en mieux fait.Je te remercie du fond du coeur pour tous ces rapports que tu nous faitpresque toutes les semaines. Waargh PS:il faut ABSOLUMENT que tu vienne dans mon forum(voir ma signature)...on a besoin de testeurs et tu semble la personne indiqué pour cela

je suis impatient de voir ça! waargh,c'est fou ce qu'on fait avec l'informatique

Lorsqu'ils prennent une bannière magique lorsqu'ils sont porteur de la grande bannière,,cela compte t'il au total?

salut, je vois que tu es news sur le fofo alors vas donc lire la charte si ce n'est pas fait. tu as un bouton éditer au dessus à droite de tes messages alors profite-en sinon tu n'ets pas dans la bonne section,la section seigneur des anneaux est tout en bas,ne t'inquiet pas les modos vont te déplacer le sujet Waargh

nan je joue EN

escuse moi mais avoir une bannière magique qui lance un sort qui ne peut pas être dissiper, moi je dirait 150 points parce qu'Heltaryr a été gentil là. Sinon je propose +28 par charbé, parce que frénésie + kostos(les orques sauvages ne peuvent pas l'être de plus) ça fait 3 attaque par gars.

je remets ce que j'ai mis au dessus car personne n'a pas dit de commentaires :'(

Merci je ne m'en souvenait plus du tout

et qu'il me semble que les dryades sont immunisé à la psychologis donc pas de tests de morals ou alors si?

tiens,je suis étonné que je n'ai pas encore posté un commentaire ici! Oui ça se voit sinon l'évaluation du prix a été très bien faîte et l'idée original je doit dire!J'ai hâte de voir cette fameuse armée et vous encourage(n'oubliez pas le background )a continuer. Perso je suis moi aussi en train de créer une armée mais chuuut!C'est notre petit secret!je suis aussi en train de créer une liste alternative EN. Waargh