Char nouvelle génération

[tigibus]

Le schéma fait penser a quelque chose comme Opértion du desert... c'est pour du tallarn?

En tout cas, superbe boulot!

Modifié le 4 juin 2008 par tigibus

[Little]

Merci de toutes ces réponses/compliments/interrogations

- Pour ce qui est de la lame de bulldozer, c'est effectivement pour "caler" le véhicule lorsqu'il tire (sorte de gros amortisseur).

- Le fait que le canon soit désaxé est tout à fait normal, car l'artilleur se trouve sur la gauche du canon (lorsque vous regardez le char de dos).

- Comme je disait, le char est en WIP, donc il est normal qu'il manque certaines choses (mais je ne mettrai pas le mantelet de l'arme).

- Pour se qui est de la peinture, ce n'est pas pour une armée de Tallarn, mais pour une autre armée (Narménia). Pour l'inspiration, aucun rapport avec desert strike, plus inspiré de L'IA1....

Voila je vous reproposerai d'autres photos dès que j'aurai terminé le compartiment des artilleurs

[cct]

Bonsoir ! B)

C'est vrai que la lame pour éviter le recule c'est pas une mauvaise idée c'est même bien pensé.

Bon avant que je dise quoi que se soit je tient a dire que ce que je vais dire n'est absolument pas une critique je veut juste qu'on me réponde pour ma culture personnelle !

Donc j'ai remarqué sur des vidéos que dans la réalité ( c'est à dire dans notre monde ) les tanks ou pièces d'artillerie mobile n'avait pas de recule ou du moins presque pas ( du fait du poids du char qui pèse plusieurs tonnes !!! ) j'ai demandé cette après midi à des amis qui s'y connaissent pas mal au niveau de l'armée et tout sa il pensent comme moi.

Je ne suis pas militaire ni concepteur de tanks ( du moins pas encore ) je voudrais dons savoir si j'ai raison ou pas. Est ce que ce dispositif existe et est ce que cela est vraiment utile ?! ( et je vous parle des tanks d'aujourd'hui pas ce de la première guerre mondiale et tout ).

Voila si quelqu'un qui si connait veut bien prendre le temps de me répondre sa serait sympa .

Et que se soit bien clair ce n'est pas une critique du travail de Little je trouve moi même cette idée de lame à l'arrière intéressante.

a+

[Wakrust]

Mmmmh... La lame de buldozer est vraiment chouette, mais je ne vois pas par où les obus sont chargés (ils se mettent où les servants?) et où les obus sont stockés (ils sont où les obus?). Ne me dis pas qu'ils sont à terre pour charger les munitions, puisque par rapport à la figurine la hauteur fait bien 2m50-3m et la lame de buldozer les gène. Ne me dis pas non plus à gauche, je le vois mal tendre les bras pour les faire entrer dans la culasse du canon.

J'imagine donc que tu vas rajouter la plateforme à l'arrière et le blindage à l'avant. Pour ce qui est de la plateforme, l'entrée se fera certainement pas le côté (je me trompe?) et les obus seront stockés dans l'espace de gauche (Hein? Hein? ).

Mais je trouve la forme avant vraiment bizarre, dépasser un peu, soit, mais d'autant par rapport aux chenilles je trouve cela limite moche. Mettre le canon à droit, je pense que yabon, car cela libère un espace sur le côté. Vite vite vite! Les idées, la suite!

Wakrust, et la fin en rime!

EDIT: Ok, j'avais pas vu la page 2... Bouley...

- Pour ce qui est de la lame de bulldozer, c'est effectivement pour "caler" le véhicule lorsqu'il tire (sorte de gros amortisseur).

AAAAH! C'est pas possible... Non... Change moi ça! Et il rentre où l'obus, gros malin?

- Pour se qui est de la peinture, ce n'est pas pour une armée de Tallarn, mais pour une autre armée (Narménia). Pour l'inspiration, aucun rapport avec desert strike, plus inspiré de L'IA1....

Mmmmh. Yabon. J'aime bien, sauf la fusion entre les deux couleurs qui fait un peu tache (bizarrement aplliquée je dois dire). Désolé... Modifié le 4 juin 2008 par Wakrust

[Little]

Bon alors je vais essayer de donner des réponses logiques:

@ cct:

Pour la lame de bull sur l'arrière, c'est complètement justififier car il s'agit plus d'un L'artillerie autotracté qu'une pièce d'artillerie mécanisé, je m'explique. L'artillerie autotracté est en fait un canon sur roue. Donc pas de système de compensation de recul, d'ou l'utilité de la lame sur l'arrière (et voir photo mises plus haut dans le post). L'artillerie mécanisée quant a elle est doté d'un habitacle comprenant tout un système hydraulique qui récupère l'énergie du recul (un peu comme un gros amortisseur). C'est la différence notable entre les 2 pièces d'artillerie du monde modèrne. Le poid du char n'est pas pris en compte comme le tir s'effectue avec une élévation max de 45°, l'ensemble du char sera obligatoirement tracté evrs l'arrière suous l'effet du recul.

@Wakrust:

- Oui il y aura bien une plate forme sur l'arrière du véhicule, avec un système de berceau pour la mise en place des obus.

- Pour ce qui est du dépassement de la cabine, je me suis basé par rapport au matériel russe (artillerie pion2), oui la cabine est fortement avancé.

- Ensuite pour ce qui est de la gène du à la lame, elle est représenté en position relevée (donc en position transit et non configuration tir), c'est pour ca que cela semble bizarre (cf pion2 russe).

- pour les casemates pour les obus, soit je fais un barillé sur le coté droit (cf système d'approviionnement des canon de 100mm francais), soit un train d'obus passant sous le plancher du véhicule (cf basilisk légion d'acier FW).

-

[Wakrust]

Arf, non, je trouve a lâme super, je me suis trompé de quote. Ce qui m'a choqué, c'était:

- Le fait que le canon soit désaxé est tout à fait normal, car l'artilleur se trouve sur la gauche du canon (lorsque vous regardez le char de dos).

Ok pour la cabine, c'est juste qe du coup ben ça fait TROP cabine. On dirait qu'elle peut s'élever...

Et je disais juste que si tu ne comptais pas mettre de plateforme (mais apparemment y'en aura une), la lame et la hauteur de la culasse sont des éléments qui nuisent au placement des obus. Sinons bonnes idées...

[Little]

Bon voila, c'est presque finit, il reste 2-3 truc à réaliser, mais bon je vous montre quand même (surtout pour que vous me donniez votre avis avant que cela deviennent définitf):

A vos commentaires

Voici le lien du tuto pour fabriquer la chimère (c'est warseer)

http://warseer.com/forums/showthread.php?t...013&page=20

[darkangel77700]

J'aime beaucoup tout tes chars mais je préfère ton basilisk...

Les têtes des servants sont celles des pilotes de sentinelles ou des paras elisyans ?

[Rhum]

En parlant d'Elysian je trouve que ces chars iraient parfaitement bien dans une armée d'Elysian sans grav-chutes en count-as GI "normaux"!

Sur la chimère, seule la plaque devant la base de la tourelle est en carte plasitique. Pour le LR, la tourelle est entièrement en carte plasitique ainsi que l'arrière du véhicule (que je présenterai en WIP). Pour le canon, il s'agit d'une paille issu d'un fast food américain fortement implanté en france.

Penses-tu qu'une tourelle de Predator pourrait faire l'affaire?

[Little]

Les têtes des servants sont celles des pilotes de sentinelles ou des paras elisyans ?

Pilote de sentipatte plasique

Penses-tu qu'une tourelle de Predator pourrait faire l'affaire?

Mouips, ca devrai passer, va falloir juste adapter la jupe de bas de tourelle de prédator....Sinon, en découpant ladite jupe, et en la remplacant par la base de la tourelle de chimère, ca devrai le faire. Il me semble même qu'il y a un dwarf ou un des gars du studio l'as fais (je me souviens pas du N° du dwarf)

[Little]

Bon, le hellhound est en cours, voici des photo du WIP:

Il s'agit que d'un prototype, a vous de me dire se que vous en penser pour que jepuisse améliorer la bête

Merci d'avance

[cct]

Salut B)

Ton hellhound est cool la conversation est bien réalisée mais pour ma part je changerait quand même certaines choses :

_ Les lance flammes sont trop long et ils font encore trop lance flammes à main. . .

_ L'arrière du véhicule est trop rallongé il faudrait réduire sa.

A part sa je voie pas grand choses d'autre !

Voila bonne continuation !

A+

[Dregon]

AMHA, quelques réservoirs de carbu en plus seraient bienvenus.

Sinon ton travail est excellent. Economique au niveau sous sauf le basilou,

mais le temps passé dessus vaut le coup.

Dregon, plus que 173 euros avant An'ggrath !

[Little]

Pour les réservoir, la boite blanche derrière la tourelle est en fait un très gros réservoir. J e pense que je vais l'agréementer avec les réservoir de hellhound qur l'arrière, ainsi que quelques tuyaux.....Peut etre même des évents pour éviter les explosions du à la détentions de gaz (restons tout de même réaliste)

[Big Brother]

Salut,

Bon pour commencer toute mes félicitations et encouragements pour ces belles convertirons.

Franchement bien faite.

Par contre un truc me fait tiquer.

(restons tout de même réaliste)

Bas oui mais pour le hellhound, vue que la tourelle est armée de lance-flammes ça ne serait pas plus logique quelle soit pour une fois mise a l'avent ?

Je m'explique, la porté d'un lance-flammes est tout de même réduite et il me semble que positionné là on perd de la distance le long du char.

En suite, à cette hauteur et sans pouvoir avoirs un angle en décente la flammes me parait trop haute pour atteindre quelque chose nan ?

Bon en tout cas bonne continuation.

Big Brother.

[Little]

Bas oui mais pour le hellhound, vue que la tourelle est armée de lance-flammes ça ne serait pas plus logique quelle soit pour une fois mise a l'avant

Plus logique de la mettre en avant non, car si je doit tirer sur l'arrière, ca va chauffer les réservoirs de carburant (voir y mettre le feu). C'es pour ca que je le laisse au centre. Et puis comme l'arrière est sur élever par rapport a l'avant, pas de soucis, le cone de tir passera au dessus.

Modifié le 14 juillet 2008 par Little

[Invité Lucas92]

faite un petit saut ici sa en vaut la peine sitepourrite

édit : une p'tite interdiction de poster + averto devrait peut être te calmer. Les pubs sauvages non merci.

Modifié le 14 juillet 2008 par Crilest

[Little]

Bon voila la bête avec une couche de base et quelques instruments de décoration. A vous de me dire se que vous en pensez et que rajouteriez vous...

Modifié le 31 janvier 2009 par Little

[Rhum]

Bas oui mais pour le hellhound, vue que la tourelle est armée de lance-flammes ça ne serait pas plus logique quelle soit pour une fois mise a l'avent ?

Je m'explique, la porté d'un lance-flammes est tout de même réduite et il me semble que positionné là on perd de la distance le long du char.

En suite, à cette hauteur et sans pouvoir avoirs un angle en décente la flammes me parait trop haute pour atteindre quelque chose nan ?

Pendant la seconde guerre mondiale plusieurs chars ont été déclinés en lance-flammes. Les tourelles n'avaient pas été déplacées. De plus les flammes sont au contraire longues car il s'agit de liquide enflammé et l'argument de la hauteur est mauvais aussi car le liquide retombe. Regardes par exemple cette photo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ank-vietnam.gif

Après il est certain que d'un point de vue du jeu, il vaut surement mieux la mettre devant, surtout avec les nouvelles règles si j'ai bien compris ce que j'en ai lu ici même. A choisir entre le jeu ou l'esthétique... Chacun voit midi à sa porte.

Little j'aime vraiment tes chars, continues à nous en mettre plein les mirettes!

Sinon tu comptes nous montrer les piétons qui vont avec?

[Little]

Sinon tu comptes nous montrer les piétons qui vont avec?

Pour les piétons, pas de soucis, mais je prévient de suite que la peinture, c'est pour du jeu pas du golden démon.

Pour ce qui est du lance flamme (je savais que cette bestiole allai faire couler beaucoup d'encre) j'ai eu l'immense honneur (si on peut ca comme ca) d'en voir un en action (pas une ancienne génération, une très moderne), et le spécialiste me disait que si tu règle le diffuseur au mini, et que tu envoie a forte pression, tu a un très faible cone qui porte très loin.... donc pas de soucis avec la tourelle. Et puis l'esthétisme de la tourelle fait qu'elle rend mieux sur le centre que sur l'avant.

Enfin, au point de vu règle pur et dur, il vaut mieux avoir la tourelle au centre du véhicule que sur l'avant, car comme ca si tu tire de dos, t'aura autan de distance que si tu tire devant

Modifié le 18 juillet 2008 par Little

[Rhum]

Enfin, au point de vu règle pur et dur, il vaut mieux avoir la tourelle au centre du véhicule que sur l'avant, car comme ca si tu tire de dos, t'aura autan de distance que si tu tire devant

Arrête moi si je me trompe mais avec un Hellhound tu charges et tu tires devant le plus souvent, donc mieux vaut avoir la tourelle devant pour toucher un max de monde.

Enfin tout ça on s'en fout un peu et ce n'est pas l'endroit approprié pour en parler.

De toute façon comme tu le dis si bien elle va mieux au centre esthétiquement parlant.

Pas de problème pour la peinture de l'infanterie, c'est surtout histoire d'avoir un aperçu de l'ensemble visuel avec les chars. Et puis on est pas tous des GD boys (moi le premier )!

Tu utilisent des Cadiens? Tallarn?

Je vois vraiment bien une armée d'Ellysians sans réacteurs avec des chars comme ça, dommage la garde c'est pas vraiment mon style, mais qui sait, à force de voir tes chars je vais peut être me lancer!

[Little]

Les figurines de piétons se sont des cadiens platiques, peints version GI pour desert storm. C'est vrai que des para élysiens seraient un must mais cela serai excessivement cher...Et puis je serait vit bloquer au niveau armement.

Pour les photos, je vais essayer de les mettres ce soir (c'est pas gagner).

Pour l'instant, je n'ai que 150 fantassin peints, 30 en cours plus les armes lourdes .... Pour les chars, seulement 2 leman russ, 1 chimère, 1 hellhound, 1 sentinelle et un baneblade.

Mais je compte bien continuer pour arriver à une compagnie complète avec soutien artillerie, Cie motorisée, cie de reconnaissance, et Cie blindée complète (ca risque d'être un sujet très très très .......long)

Modifié le 21 juillet 2008 par Little

[Little]

Comme promis, une petite photo du reste des troupes juste pour que vous puissiez juger de l'armée. C'est loin d'être du golden démon, mais ca donne un bon rendu sur une table.

Un salamander est en cours de réalisation. Prochain projet, un chasseur de char destroyer, puis ut etre unenouvelle génération de trojan.

Modifié le 21 juillet 2008 par Little

[Little]

Bon, après un long moment sans création (multiples projets en cours oblige et manque de matières premières), je suis de retour avec une version personnalisé d'un Hydre:

A vos commentaires / insultes

[Frerejacob]

Slut, à toi je trouve t'es conversion très sympathique et pas très dur à réaliser, j'aime beaucoup celle du Hellhound et du basilisk tu m'as donné quelques idées intéressantes merci à toi ^^.