Sauvegarde 0+ avant modificateurs?

[Math-CD]

Bonjour à tous

J'ai une question au sujet de la dernière errata qui dit que:

[font="Optima-Bold"][size="1"][font="Optima-Bold"][size="1"][/size][/font][/size][/font][size="1"][font="Optima-Bold"][size="1"][font="Optima-Bold"][size="1"][b]Page 43 – [/b][/size][/font][/size][/font][font="Optima-Regular"][font="Optima-Regular"]Jets de Sauvegarde[/font][/font][/size]

[font="Optima-Regular"][size="1"][font="Optima-Regular"][size="1"]Remplacez le troisième paragraphe par « Notez qu’une figurine ne peut jamais avoir une sauvegarde (de n’importe quel type) meilleure que 1+. Cela n’interdit pas à une figurine de posséder des objets magiques ou des règles spéciales qui abaisseraient encore cette sauvegarde, le jet de sauvegarde est simplement limité à 1+. En outre, souvenez-vous qu’un résultat de 1 est toujours un échec. »

[/size][/font]


[/size][/font]


Dans mon cercle de jeu on m'a toujours dit qu'on pouvait avoir par exemple une 0+ sur un prince démon avant modificateurs. Donc sur une touche de F5 il descend à 2+ au lieu de 3+ pour une 1+.

Qu'en est-il?

[Ezyju]

[s]C'est exact.
La svg est bien de 0+.
C'est juste que le jet devra toujours être de 2+ car le 1 est toujours un echec.
Par contre les éventuels modificateurs tiennent compte de la svg de départ soit 0+ (donc 2+ avec F5)[/s]

Edit: Autant pour moi le max est bien de 1+ (donc 2+ si on prend en compte l'echec du 1).
Cela donne quand même une 2+ avec une F4. Modifié le 25 mai 2014 par Ezyju

[Yusei]

On part toujours de 1+ même si tu as mieux dans les faits (0+, -1+...).

enfin il me semble, moi et les règles ...^^ Modifié le 25 mai 2014 par Yusei

[Ahnarras]

Exact, impossible (et inutile en fait, du moins je vois pas de situation où ça servirait) d'avoir une sauvegarde de 0+.
Elle est limitée à 1+ comme dit dans la FAQ que tu cite, donc ton prince démon se prenant une baffe de F5 testera à 3+.

il est déjà assez intuable comme ça, inutile d'abuser des règles pour le rendre encore plus immortel :3

[vilaincanard]

+1 avec Yusei et Ahnarras.
(j'en ajoute une couche comme il y a eu un avis contraire préalable ; mais sans animosité! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img]/>)


La règles énoncée plus haut est claire, mais en voici un exemple;

Considérons un personnage impérial, équipé d'une armure de plate complète (sauvegarde 4+), d'un bouclier (sauvegarde 3+) et monté sur destrier caparaçonné (sauvegarde 1+)
Rien n'empêche ce personnage de posséder un Heaume du Dragon (+1 à la sauvegarde et invulnérabilité 2+ contre les attaque enflammée)
Ceci n'affecte en rien sa sauvegarde qui est déjà au maximum de 1+, mais cela lui confère l'invulnérabilité aux attaques enflammées.

Les attaques F5 blessant ce personnage abaisseront bien sa sauvegarde à hauteur de 3+ .


EDIT : Grillé par l'edit de Ezyju. /> Modifié le 25 mai 2014 par vilaincanard

[Math-CD]

ça semble logique en effet. merci pour vos explications!

[Gloubiboulga]

[color="#000080"][b]Bonjour Spencer />

Il manque un TAG à ton titre. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés en épinglé.[/b][/color] Modifié le 25 mai 2014 par Gloubiboulga

[Chapelier]

Je relance de 1 sur la limitation à 1+ et je réponds à Ahnarras sur l'inutilité d'un cumul d'objet descendant la sauvegarde d'armure sous le 1+.
Cela permet de conserver sa 1+ en cas de destruction d'un objet (et peut être aussi pour la peste oxydante ?), même si c'est anecdotique, la FAQ prends la peine de le préciser.