Évolution des battletomes

[Xoudii]

Bonjour à tous,

 

Après lecture du battletome Beastclaw, je constate une évolution des bt.

 

Premièrement, je brise les espoirs de certains; oui les termes désignant les unités sont toujours en anglais MAIS c'est tout. Il y a bien quelques termes anglais ci et là,  mais tout de suite traduis entre parenthèse. Même les artefacts et traits de commandements sont en français alors que ça pourrait être considéré comme du "rules".

Bref, surprise agréable (si on est pas candide à espérer le retour du full français pour tout de suite).

 

Deuxième point, l'impression qu'ils ont compris qu'il fallait arrêter de trop tirer sur la corde, on a plus de bouquin de guide de peinture mais, on a une double page de technique de peinture pour les trucs un peu technique comme les freehand et les armes de givres. 

 

La structure même du bt a changé.

On est passé du classique fluff générique/ timeline / description de chaque unités et mise en avant d'une ou deux armées/ personnage à fluff, la timeline et la description des unités est remplacée par une description des bataillons et des unités qui la composent.

C'est plus romancé et moins schématique que l'ancienne version, je préfère.

 

Après, gw reste gw et en nouveauté/ confirmation, on a toujours des ultra bataillons à 3000 points minimum et des bataillons mélangeant les bt (ici beastclaw et gore gruntas).

Modifié le 20 août 2016 par Xoudii

[Junkyz]

C'est bien vrai tout ça, que penses tu du Battle Tome Sylvaneth qui est extrêmement complet par rapport aux deux suivants ?

[Skevin]

Je les trouves tres bien les suivant aussi, ils sont juste moins opti mais le contenue est équivalent.

[Xoudii]

J'ai pas lu Bonespitterz et Sylvaneth,  juste feuilleté pour les illustrations.

Mais ça m'avait l'air dans la même veine. D'ailleurs, ça doit être le Sylvaneth le premier Bt nouvelle monture (peut être flesheaters pour la "non description" unité par unité.

[Junkyz]

On gardera le mot opti pour parler du BT Sylvaneth. C'est un BT 2.0 tellement il est différent des autres.

[Skevin]

D'ailleur beastclaw est tout aussi opti D:

Moi je les trouve cool les nouveau BT, et équivalent sur le contenue.

Tu y vois quoi de différent ?

[Junkyz]

Le nombre de combo possible, la flopée de bataillons etc...

 

[Xoudii]

Tiens je rajouterai, après avoir feuilleté 2-3 "vieux" bt, que sur celui ci (beastclaw) il n'y a aucune illustration à jeter.

OK, on garde les schéma d'armée sous paint,  mais pour le reste, il n'y en a aucune où j'ai tické.

A l'inverse du Sylvaneth avec l'illustration de Drycha qui est, spéciale...

 

Bref, ce fut long mais je pense qu'ils tiennent le bon bout avec cette dernière monture.

[Lady Numiria]

J'ai pas feuilleté de nouveaux BT mais ça me manquerait moi la description des unités... Je connais ça depuis tellement longtemps, tant en 40K qu'en AoS/Battle, que j'aimais beaucoup savoir indépendamment du reste de l'armée ce que chacun savait faire et leur rôle précis. C'est un peu ma section préférée du fluff des bouquins d'armée.