Xoudii

. Alors les bâtiments ne “produisent” pas les unités de fig. Enfin, maintenant que tu le dis, oui on peut considérer que le systeme de déploiement par vague symbolise la chaine de production du RTS. Mais en pratique pas vraiment car tu met « ce que tu veux » dans chaque vague. Tu n’es pas obligé de ne mettre que des unités du premier bâtiment dans l’arborescence des construction dans la première vague, etc. Pour faire ta liste, au lieu d’acheter l’unité X, l’unité Y, etc. Tu fais d’abord ta base (virtuellement hein) ce qui définira les unités que tu peux prendre dans ta liste et des effets en jeu que tu peux activer. Perso ça me rappel surtout le très bon Oathmark, où pour construire sa liste, il faut d’abord créer son royaume en définissant sa capitale (si elle est humaine, naine, orc, etc.) et les villes et terrains importants. Et ensuite tu fais ta liste en pouvant donc piocher des unités humaines, des archers elfes, des guerriers lourds orcs, leur donner une formation shieldwall, etc. Et les vagues représente plutôt ta tactique d’approche (j’envoie d’abord mon rush de Zerg pour affaiblir, puis j’envoie ces unités pour cibler les grosses cibles, après j’envoie ça pour sécuriser les objo, etc. Comme quand on lance un assaut sur RTS, tu n’envoie pas tout All In, mais tu as un séquençage d’arrivée dans la bataille. La différence est que dans StarCraft ta base/ royaume est « visible » via ton jeu de cartes . C’est sur que ça perturbe un peu par rapport au classique points et restrictions

Oui , perso ce qui m’a marqué de la demo faite à l’asso c’est: - la construction de liste qui se démarque des standards habituels ; on achète des bâtiments qui vont offrir des effets en jeu et débloquer certaines unités. - le « déploiement » par vague avec un T1 à la Star Wars Legion (on ne déploie pas sur la table, on fait entrer l’unité) - un gameplay qui s’apprend « vite ».

Oui les droits ne concernent pas que les jeux StarCraft mais l’univers. La nuance est importante car tout ce qui apparaît dans les romans peut exister en figurines. par exemple il y a une option lance missile des terrans qui n’existent pas dans le jeu mais seulement dans un roman et on la retrouve dans les figurines. De ce que j’ai compris, avec ce jeu Blizzard test sa Propriété Intellectuelle et on peut imaginer un développement plus poussé à moyen terme. Perso j’attends surtout de voir comment ils vont oser en tête d’échelle des prochaines sorties. Les figs étant déjà grandes et bien détaillées si ils font un Ultralisk à l’échelle lore au lieu de l'échelle du jeu vidéo; ça peut donner.

Oui de notre côté on avait une asso voisine qui était sur la bêta et on a eu le droit, gentiment, à des démos. Ça a plutôt bien pris en effet et avec 2 potes on s’est preco le bundle complet des 3 factions. Les figurines m’ont bluffé perso et j’ai vraiment aimé l’arrivé par vague et la simulation de base via la construction de liste et les aptitudes en jeu. On poussera sûrement ça en septembre pour la reprise; le temps de monter et peindre tout ça cet été.

Ou c’est peut être Battle qui était trop (faussement?) lisible ? Ce que tu viens de résumer pour Hysh est assez limpide dès la première lecture du BT et des quelques articles Warco qu’il y a eu. Le soucis d’Aos ce n’est pas son lore, les royaumes ni même la ressortie ad nauseam des persos du vieux monde mais, tout simplement, le traitement que GW n’a pas eu les c.uilles de lui offrir. Pour moi, le départ de Josh Reynolds marque la fin du développement de l’univers d’Aos , et, il est vrai, le début de mon détachement des royaumes. Si tu prends le pari de créer quelque chose aussi loin de certains clichés et portes ouvertes de la fantasy; il faut l’accompagner à 2 mains sinon c’est évident que ça aura plus de mal à prendre. Ce qui fait que cette manœuvre petite b.te de re transposer le monde unique de battle dans Aos me détache encore plus du truc. Enfin sérieux je préfère me replonger dans battle et old world que de m’investir dans une pâle copie de l’original où on a greffé tout les éléments validé par le département commercial pour espérer faire une bonne soupe. C’est vraiment dommage car toute l’évolution V2 jusqu’a l’avant dernier tome de Broken Realm était vraiment sur la bonne voie. et pour en revenir sur GW et ses hypothétiques manipulations et complots sur les leaks; je vous renvoie à l’adepticon et le live si pro et si controlé que l’on aurait eu du mal a imaginer que c’était une compagnie a 6 milliard derrière.

Alors pour le coups j’invite à regarder l’épisode de Juggz https://youtube.com/@juggzthepodcast?si=R0-6e2LNhQ4eSzzm Ron et Peachy (anciens GW) échangent, au début, sur le sujet des leaks Aos et vu les infos que Peachy balance sur le « professionnalisme» de gw en interne; j’en doute.

Finalement on arriverait à ce qu’aurait du être Aos (en partant du postulat que battle devait s’arrêter, ce qui est vivement critiquable, on est d’accord, on ne va pas relancer le débat). C’est à dire battle , XXX années plus tard la fin des temps (sans le kaboom de fin), permettant une vaste série de relooking des figs, une certaine prise de liberté, un dépoussiérage des règles et dynamiques de jeu; etc. On se dirige clairement vers ça quand je lis qu’hyish deviendrait une île au milieu d’un océan (Ulthuan), que les city of Sigmar formerait des empires, un chouiIlla fanatiques et intolérants (l’empire) et que « l’everchosen » rassemblerait ses armées au portail restant du nord. Commercialement c’est plus cohérent aussi; 4 core games ; L’hérésie d’Horus, même univers mais dans le passé de 40k. et Old World, même univers mais dans le passé de Last World. Limite ça ne m’étonnerait même pas que Last World garde les socles ronds mais avec les plateaux régimentaires (guerre de l’anneau, GoT ou Conquest par exemple) pour encore plus renforcer la cohérence visuelle entre les 2 jeux. Xou, pas mécontents d’avoir lâché Aos avec l’abandon des BOC et qui se fait plaisir sur des jeux agnostiques maintenant. Ne plus avoir cette « crainte » de voir son armée mise au placard; ça fait du bien.

La promo est chez Rebel Forge. edit: c’est chez tout les revendeurs participants; c’est une promo asmodee. mono info (oui j’ai craqué et j’ai rosi un complément pour la Republique )

Oui chaque (enfin sauf mercenaires) faction à son starter (difficilement critiquable vu la remise hallucinante) avec les cartes d’unités de l boîte et une sélection de cartes d’amélioration pour donner une liste format Reconnaissance (600 points) jouable. tu as aussi les cartes de scénario/ objectif secondaires et avantages (le fameux Tour 0) et le matos classique de starter (dés, tokens et réglettes; dont la nouvelle d’un demi). Meme moi qui ai récup une armée Republique a un très bon prix, j’hésite à me rajouter le starter, juste pour être à l’aise sur les compositions de listes; pour le prix de 2 boites de troopers (avec la remise de 30% au dessus). Sinon, tu as l’option d’acheter les sets de cartes d’unités, d’améliorations et de scénarios en pack séparés. Tout comme les réglettes et dés. Mais bon dès que tu vois le prix tu te dis que c’est mieux de prendre un starter et revendre l’excédent au pire.

Pas assez raffiner pour du drukhari et trop fin pour du Space marine je trouve. Je dirais bien la refonte plastique de la table d’opération Solar Auxillia de FW.

Tant que l’on ne connaît pas le découpage des nouvelles grappes termi, ça reste envisageable. Après on réfléchit dans une logique qu’à rarement GW. Pendant combien d’années ont a halluciné que FW ne propose pas des kits de personnalisation des dieux du chaos sur Battle puis Aos? De ce que j’ai vu, les différentes unités de factions basées sur la cataphractii se différencient surtout par le casque, les épaulettes et les lanières de cuires/ fourrures/ tissus qui en tombent, la face du plastrons, une façade des jambes et l’équipement. Ça fait certes , tout de même, pas mal d’éléments, mais rien d’insurmontable si on se déleste de certaines customizations comme ils ont fait pour le contemptor. en gros juste un kit avec épaulette, face du torse (avec la tête comprise) et armes et on est bon.

Après la rumeurs de la boîte saturnine étaient arrivés quasi 2 ans avant (1an et demi mini). Donc bon, pas impossible que l’on ai déjà des rumeurs d’unités spécifiques plastiques maintenant alors qu’il y a tout un catalogue qui va arriver avant. C’est pas étonnant qu’un employé bourré lâche l’info d’un primarque plastique en premier alors que pleins d’autres choses sont déjà planifiées; c’est toujours plus « spectaculaire » pour impressionné ton interlocuteur. edit: vu la tronche des fig world eaters résines, je ne cracherais pas non plus pour enfin une maj des kits. Sans compter que l’on a jamais eu de praetors dédiés.

Des pseudo despoilers, tous en hache tronçonneuse lourde, comment dire non en world eaters?

J’avoue que le « builder » est d’une simplicité d’utilisation, c’est super appréciable. Pour les figs, à voir si ça leur donnera raison dans le temps de s’être autant « professionnalisé » mais c’est appréciable de voir certains visuels se détacher de GW. Les Jackals sont un gros coups de cœur par exemple pour moi et les robots sont juste assez differents pour se laisser tenter. Alors que sur certaines factions je vais préférer rester sur du GW. Bref, faut que me trouve un joueur Starhost

Il faut aussi compter l’époque ou l’esprit que tu veux donner à ton armée. Dans le feu d’une campagne militaire il n’était pas rare que les légions étaient en rade d’équipements et mixaient les pièces d’armures. Donc une MK2 avec un casque MK6 n’a rien de choquant. Même chose pour les épaulettes. Alors oui on a l’image de la première légion la mieux équipée mais rien de dramatique a mixer les pièces, surtout que comme dit, le kit Dark Angel passe tres bien surtout que les autres armures.

Rhoooo mon dieu!!! Vous avez vu?! Si c’est vrai c’est un truc de fou qui va sortir! (oui pour changer je fais genre que j’ai deviné ce que c’était )

Si ils font une pièce volontairement abîmée c’est pour montrer le côté recup’. HH, tout le monde est tout beau tout propre malgré l’ampleur du conflit (ou alors la milice mais je n’y crois pas). Donc je mise aussi sur du Culte Gen ou Necromunda. J’aurais bien dis Kroots mais je crois qu’ils ont changé la charte graphique et c’est principalement de la récupération de matériel Tau.

(Oui vous êtes HS, mais c’est pas méchant et on a un vague lien avec la politique GW et son fameux “10 points si peint”. Par contre si ça tire trop en longueur sur les jugements de peintures je viendrais faire un petit rappel)

C’est aussi le caractère du jeu de fig qu’il manque en nuance dans les désignations de Compétitif et Narratif (mais que l’on retrouve dans celle de Casu). Tu peux être le plus extrême de l’un ou de l’autre; si tu n’as personne en face (et en général ce genre de profil ne se contente pas que d’un partenaire de jeu. Il faut du monde dans les tournois ou dans les campagnes pour que cela vaille le coups). Je pense que, au delà du profil du joueur il faut plutôt regarder le profil des asso/ regroupements de joueurs. de mon expérience tu as, surtout , une masse de Casu et quelques éléments charismatiques/ entreprenants/ chiants/ insistants/ harcelants d’un des 2 autres profils qui fait fléchir l’asso vers l’un ou l’autre (voir les 2 suivant la taille de l’asso). Mais la masse reste « suiveuse » (même si je n’aime pas le sous entendu péjoratif que l’on peut prêter à ce terme). Tout ceux qui ont organisé des campagnes et/ ou des équipes pour tournois savent de quoi je parle. Tu as 2-3 joueurs à fond, qui lisent les doc/ règlements et s’intéressent, 4-5 qui suivent le mouvement en arrivant à être relativement autonome et à jour et tu en as toujours 2-3 qu’il faut tenir par la main, relancer, bouger pour qu’il soit juste là. Et il est vrai, qu’avec YouTube et son quasi mono maniaque du compétitif, j’ai trouvé qu’il était plus facile d’intéresser plus de monde au compétitif qu’au narratif. Car il y a bien plus de support médiatique pour abreuver. Bon par contre, une bonne campagne réussi, tu en parles encore 10 ans après des quelques faits d’armes et nombreux rebondissements alors que les tournois, beaucoups moins je trouve.

De mémoire, officiellement, GW s’est plongé dans le tournois quand ils ont envoyé une équipe officielle au LVO pour animer des stream (avant Warhammer +, c’était l’époque de Ron, honest wargamer) et qu’ils ont « halluciné » de voir comment on jouait à leurs jeux, avec l’exemple de la liste monstres volants tyrannids et ses 3 princes ailés, qui dénaturaient l’images de la boîte et du respect de sa PI. bon on se doute que c’était hypocrite (quoique avec GW) qu’ils ne s’étaient pas rendu compte avant des listes dites durs de tournois.

Après il y a aussi cet « enfermement » de jouer les figs gw sur des jeux Gw. Je ne juge pas car, moi même, j’ai été «esclave» de cette pensée pendant plus de 2 décennies. Mais le ras le bol de cette rotation de règles et le « tout pour le tournois » (alors qu’à la base j’en faisais un paquet sur Aos) m’a permis de franchir le pas et depuis j’ai retrouvé un plaisir de jeu et de hobby sans commune mesure avec les dernières années d’Aos. Il n’y a que HH que je garde en « jeux GW», pour les raisons évoquées par @Warthog2 Bref c’est possible d’avoir le meilleur des 2 (qualité des fig et univers de gw) et systèmes de règles bien mieux écrit par d’autres boites.

En gros c’est pour ne pas dépenser pour une impression couleur pour les paperasses administratives ; il n’y a ps de petites économies

Il n’y a ps trop le choix de quasi tout (pour ne pas dire TOUT) refaire. si on regarde les seuls Oggors version AOS qui sont sortis ; Cursed City et CoS; il n’y a plus grand chose à voir avec la gamme battle en terme de proportion. Alors oui il y a le Tyrant, mais je le met sur le même registre que le dernier héros homme bêtes ère Aos ou le seigneur revenant; destiné à tuer le temps jusqu’à se faire virer vers Old World. edit: bon ok il y a les bandes underworld aussi…. L’impression que GW ne sait ps trop quoi faire des Oggors.

Oui c’est un délire de grade, de rang, le sceptre en forme de main (genre La Main dans GoT); donc oui plutôt goule ou Soulblight pour moi.

J’aurais bien dit; « il y a un logo produit (le Warhammer ) et un logo licence (le games workshop) ». Mais de memoire, dans Secret Level sur Amazon on avait Warhammer et non GW.