Lucius Cornelius Posted March 26, 2005 Share Posted March 26, 2005 Surement pas! Faut pas exagérer, c'est pas une baliste. Le fonctionnement est similaire, comme un pistolet et un canon léger, mais l'effet n'est pas le même. Un carreau ne te renverse pas, par contre il peut te faire tomber, de douleur ou parce que tu es mort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petit uruk joyeux Posted March 27, 2005 Share Posted March 27, 2005 Quand je parle de la portée d'une arbalète, je parle dans la réalité. L'arbalète était plus puissante, au Moyen-Age, parce que l'arc de l'arbalète était plus fort et nécessitait parfois un levier ou une manivelle pour être tendu. Elle était donc plus lente à mettre en oeuvre, ce qui est bien rendu par l'interdiction de tirer quand on s'est déplacé dans le jeu. Par contre, je trouve qu'on aurait du donner à l'arbalète une portée de 75 cm, sans possibilité de faire des tirs de volée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sauron-et-sarumane-les-boss Posted March 28, 2005 Share Posted March 28, 2005 oui mais imaginons que leur arbalètes n'étaient pas trés parfectionnées !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xev74 Posted March 28, 2005 Share Posted March 28, 2005 oui mais imaginons que leur arbalètes n'étaient pas trés parfectionnées !!! gné ? Rien dans l'oeuvre de Tolkien ne nous indique un quelconque défaut au niveau de l'armement des forces du Mal. Saruman est passé maître dans la fabrication des armes et ses forges ont un rendement exceptionnelles !!! (*** proche de la perfection, Taylor en ferait une de ces têtes ! ***) Xev74, Ford T ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petit uruk joyeux Posted March 28, 2005 Share Posted March 28, 2005 oui mais imaginons que leur arbalètes n'étaient pas trés parfectionnées !!! Désolé, mais Saroumane a inventé la poudre, créé une race de bêtes de combat surpuissantes (les uruks), inventé des balistes, toutes choses que même les Elfes ont été incapables de réaliser, et il n'aurait pas été capable de créer une arbalète de bonne qualité? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sauron-et-sarumane-les-boss Posted March 28, 2005 Share Posted March 28, 2005 Si mais l'arbalète est déja une grande invention mais elle n'avait pas les mêmes qualités que celle du moyen age par exemple !!! Une arbalète est déja une prouesse technique mais c'était les premières alors .... Si vous voyez dans une autre oeuvre de tolkien des arbalètes rappelez moi !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xev74 Posted March 28, 2005 Share Posted March 28, 2005 Une arbalète est déja une prouesse technique mais c'était les premières alors ... Les bombes aussi ... et pourtant le Rohan a quitté Helm a cause de ça ... (entre autres, bien sur). Pour ma part, quand je vois les balistes uruks, je me dit que les ingénieurs de Polytechnique of Isengard avaient suffisamment de diplomes pour pouvoir te sortir une arbalète correcte ! Plus sérieusement, l'armement de Saruman n'aait rien a envier à ceux du Rohan ou de MT. Je ne compare pas l'armement du Mal avec celui des elfes car ces derniers ont une histoire particulière avec les armes (voir Silmarilion et leurs rapports avec les Nains). Enfin, je me répète mais bon : Tolkien n'a jamais dit que les arbalètes des uruks leur pétaient entre les doigts ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sauron-et-sarumane-les-boss Posted March 29, 2005 Share Posted March 29, 2005 (edited) Non effectivement il parle plutot d'une grande invention mais ce n'est pas non plus une baliste portative alors je ne veut pas dire que les arbalètes sont des nullités simplement ce sont les premières alors si sarumane avait eu le temps il aurait dévellopé les arbalètes et la se serait devenu de vraie balistes portatives . Mais je reconnais que sarumane est surement un maitre dans la fabrication d'arme . Edited April 1, 2005 by sauron-et-sarumane-les-boss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posted March 30, 2005 Share Posted March 30, 2005 Une baliste n'est pas portative, par définition. C'est une arme de siège. Sinon, c'est une arbalète, le principe est le même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sauron-et-sarumane-les-boss Posted April 1, 2005 Share Posted April 1, 2005 c'était une expression lucius !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posted April 6, 2005 Share Posted April 6, 2005 Ben ça change rien. Une baliste est une baliste, une arbalète est une arbalète. Si je développe mon fusil pour en faire un canon, c'est un canon léger, un mortier, un lance grenade... mais pas un canon portatif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Necrid Posted May 6, 2005 Share Posted May 6, 2005 Je suis tout-a-fait d'accord pour augmenter la porté des arbalètes. car une arme plus puissante qui tire moins loin c'est contredire les lois de la physique !!! donc je serai plutot d'avis pour augmenter leur portée: pas jusqu'à 75 cm mais 60-62 cm me parait une bonne portée et l'idée de l'impossibilité pour des arbalétriers de faire des tirs de volée est exellente. Necrid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Merry Posted May 6, 2005 Share Posted May 6, 2005 60-62 cm c'est abusé... Lol moi je trouve que déjà les arbaletriers ont pas mal, ils me détruisent facilement mais cavaliers sérieusement je ne pense pas qu'on devrait augmenter le portée de tir, par contre je suis tout à fait d'accord que si on regarde le chose sous l'oeil de la physique ce n'est pas logique... Mais tout n'est pas logique non plus sinon pourquoi je serai en train de vous parlez alors que je suis en cours de science? Merry qui s'em*** mais à un point pas possible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Méphisto666 Posted May 6, 2005 Share Posted May 6, 2005 Je suis d'accord. Les arbalètes sont très bien comme ça. Il faut aussi se dire que 10 pouces dans le jeu peut représenter 200 mètres en réalités PS: retourne étudier! Vite! C'est pas sérieux ça, non mais! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucius Cornelius Posted May 9, 2005 Share Posted May 9, 2005 http://gentilshommesbrette.free.fr/article...3?id_article=14 A priori, les arcs devraient tirer moins loin en tir direct, mais les arbalètes ne dvraient pas pouvoir tirer de volée. Mea culpa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.