Jump to content
Warhammer Forum

rantan007

Membres
  • Content Count

    570
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by rantan007

  1. Pour mon MILOU, il arrivera en début de semaine prochaine. Comme je le disais dans mon sujet, je voulais y intégrer une petite surprise mais qui ne pourra pas être mise à exécution avant ce week end. Et petite question : pourquoi jusqu'au 30 mai et pas jusqu'au 31 mai ?!?!
  2. Non mais quand je dis que je flippe, c'est une façon de parler En plus proche de la réalité, ça veut quelque chose comme "nindoudiou, j'ai jamais fait des dégradés sur une si grande surface ! Ça fait un peu un saut dans l'inconnu, mais chouette, je vais me confronter à des nouvelles choses à tester !" Et non, je ne vais pas customiser la fig, mais par contre je vais bien devoir essayer d'enrichir la teinte bleue principale de ma fig, sinon ça va être pas passionnant à regarder. Et puis il faudra aussi que je fasse un effort sur le socle, parce que comme ça sera du 150mm sur 100mm, si je fais comme d'hab, ça va faire vide...
  3. Nan mais je comprend bien ce que vous dites les gars, mais il n'empêche que je ne réfléchi pas comme ça, que sans aucun doute je ne suis pas le seul dans ce cas (loin de là à mon avis), et que je le vis très bien ! Et puis de toute façon quand tu aimes bien une armée, au fil du temps tu as pas mal de choses sous la main et donc tu as de quoi faire des listes au moins correctes même si tu n'as pas acheté les figs en y pensant. Et pour la vitrine plutôt que l'armoire, si avec ma copine on a un prêt pour acheter une maison à côté de chez nous, la vitrine arrivera tôt ou tard , c'est juste question de place ! EDIT : bon après si j'ai bien compris, tu joues RdT, c'est vrai que tu es dans un cas extrême même en amical "mou"...
  4. Alors pour resituer ce dont il était question au départ : Ce à quoi je t'avais répondu : Tu me dis : Ce à quoi je répond : Bref, l'idée c'est quand même l'impression que plus que de me focaliser sur un point sans importance qui n'est pas ce que tu voulais démontrer, je répondais assez clairement à ce dont tu parlais au départ (et que tu as élargi au final). Par ailleurs même dans ta version plus large : Dans la mesure où le départ partait du système qui influence l'achat de figurine, ben je suis au regret de te dire même là ça n'est pas mon cas... Je n'ai jamais acheté de fig par rapport aux règles (ou presque jamais pour être plus exact, j'ai acheté 1 QG eldar noir pour avoir de quoi faire une liste qui rentrait dans les clous). J'achète toujours des figs parce qu'elles me plaisent d'une façon ou d'une autre. Si j'ai du spam de gob de la nuit par exemple ça n'est pas par rapport à l'utilisation que je vais en faire dans le jeu, mais parce que je trouve ça fun et fluff d'avoir des gros pâtés de gob. Après oui, certes quand je vais jouer et que je me monte une liste pour jouer avec un pote, je vais penser aux règles pour monter mon armée avec ce que j'ai dans mon armoire. Fin de l'histoire... Et pour le passage des socles carrés aux socles ronds, bien sûr qu'il y a une stratégie de GW derrière. D'ailleurs si on se souvient, il y avait pas mal de gens qui disait dès le début de la V1 d'AoS qu'à la prochaine version c'était sûr que GW allait passer aux socles ronds. En gros ils voulaient passer aux socles ronds parce que ça semble être plus dans la "tendance actuelle", mais ils ne pouvaient juste pas faire le passage trop brutalement. Donc ils ont commencé par dire genre "ouais c'est trop la teuf, vous pouvez faire comme vous voulez, pas de problème c'est cool", en sachant pertinemment qu'ils allaient plus tard enterrer les socles carrés une fois que la pilule du changement de jeu serait un peu loin dans le passé. Et à mon avis, il ne faut effectivement pas aller chercher plus loin...
  5. Ouais bon ça va quoi... Et puis en vrai j'avais commencé à peindre un K'daii aussi... bon il était pas très avancé mais quand même... Je vais bientôt vous en poster une photo d'ailleurs. Je l'avais oublié à Paris, ainsi que mes pinceaux, le week end du 23/24 mars et j'ai récupéré tout ça hier ! Merci !! Pour la peau, en l'occurrence j'aurais bien aimé la travailler un peu plus et la contraster un peu plus, mais bon, vu mon retard global il fallait faire des choix pour avoir au moins quelque chose à présenter en fin de session... Pour les couleurs métalliques, je crois me souvenir que c'est justement suite à une de tes remarques que j'ai changé deux petits bouts peints en bronze dans le bas de l'armure (je voulais faire un rappel aux parties bronzes du haut, mais c'est vrai que c'était pas très heureux comme idée...). Et puis j'ai aussi changé les parties bleues du casque pour de l'or et la partie arrière qui était bleue et argentée pour du bronze. Je dois avouer que vos avis à toi et à d'autres m'ont bien aidé à prendre une meilleure direction Ben, ça me fait un peu flipper en fait... d'autant plus que je n'ai jamais peint une fig aussi grande jusqu'à aujourd'hui... Pour la peinture, la seule certitude c'est que la teinte principale (de la peau, qui couvre donc une très grande partie de la fig) sera du bleu, avec pour base le Caspian blue de Scale 75) A la base, Maghar-Zharr part chasser ce squig pour l'offrir en offrande à son dieu, pour être sûr de pouvoir accéder au statut de prophète-sorcier que ses confrères lui ont bassement refuser (une machination parfaitement injuste, bien entendu !). Mais qui sait si il ne va pas tomber amoureux de cette adorable bestiole. J'avoue qu'en regardant la photo que j'avais prise, je m'étais aussi dit allait bien ensemble. Ils ont l'air si sympathique et sociable tout les deux
  6. Alors je voudrais quand même citer : Donc, admettons que quand tu dis "tu" en me répondant, tu ne parles pas de moi, mais que tu sers du mot "tu" comme on pourrait se servir du mot "on" (et j'avoue avoir l'impression de jouer l'avocat du diable ce faisant). Néanmoins, quand tu dis que ce raisonnement qui est là et existe pour tout le monde, j'ai tendance à penser que ça renvoie quand même au "tu ne te le dis pas consciemment". Alors je veux bien que tu met un "je donne ici mon interprétation personnelle" au milieu mais comme tu finis par affirmer que ce raisonnement existe et pour tout le monde, j'y vois une certaine contradiction. Et en l'occurrence, encore une fois, je t'assure que non, ce raisonnement n'existe pas pour moi, pas une seconde. Et c'est pareil pour plein d'autres joueurs aussi, sans aucun doute. Pour la remarque que je faisais sur tes parties avec ton pote sur la V8, je ne voulais certes pas dire qu'il faut donner corps et âme au jeu pour pouvoir prétendre y jouer. Juste que à lire tes posts j'avais l'impression que le jeu ne te parlait pas trop. Ce qui n'empêche pas de jouer avec un pote et d'y prendre du plaisir (parce que la base est quand même bien là pour moi justement, prendre du plaisir à partager un moment avec un copain et à la limite peu importe que le jeu utilisé pour ça soit nécessairement le jeu qui nous parle le plus). Après pour le coup, j'avoue que c'est une remarque que j'avais faite (couplée à celle sur le jeu régimentaire plus largement) par rapport à l'impression que j'avais en lisant tes posts. Le fait que tu me dises que tu joues actuellement à KoW m'a montré que je m'étais trompé (pour la V8 de Battle, dis moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que si ton pote étais plus passionné par un autre système qui te plait plus, ça t'irait très bien de te passer de Battle, et que tu joues plus pour le plaisir de partager un moment ludique avec ton pote ?). Je dirais qu'en tournant dans l'autre sens ce que je te fais remarquer dans mon point précédent : sans aucun doute, tu te connais et sais ce que tu aimes bien mieux que moi. Comme quoi, on peut reprocher à quelqu'un ce qu'on fait juste derrière...
  7. Euh... À un moment il faut quand même arrêté... Je ne me le dis pas consciemment... Faudrait penser à prendre en compte que peut être bien que je sais un peu de quoi je parle quand je parle de moi quand même... Pour la V8, tu as dit un peu plus haut que tu jouais avec ton pote surtout pour lui faire plaisir... C'est pas ce que j'appelle être emballé. Et je comprend pas bien la logique que tu mets autour du système de jeu qui invite à vendre plus ou moins de fig. Admettons qu'à Battle l'idée était de vendre des gros pâtés de fig mais que comme les gens faisaient finalement des unit-filler, ben GW vendait moins qu'ils auraient voulu. Ce qui aurait été accentué par le fait qu'on ne se sert pas de chaque figs individuellement (encore une fois, je ne suis pas d'accord mais imaginons qu'il en était ainsi). Donc GW a eu comme parade de sortir un système donnant envie d'acheter plus de fig en doublon pour jouer (grosse unité, tout ça...). Super, mais 1, AoS n'a pas été mis en avant comme un jeu nécessitant moins de figs pour jouer ? Et 2, tu n'avais pas dit un peu plus haut que c'est assez lourd/peu amusant de jouer avec trop de grosses unités à AoS, que le système de jeu ne fonctionnait pas super pour ça ? Dans ce cas là pourquoi donc est ce que ça pousserait plus à se faire des grosses unités ?
  8. Ça d'accord, mais ça n'est pas le jeu, c'est une histoire de com. Plutôt mauvaise par ailleurs si elle en a dégouté/dissuadé plus d'un...
  9. J'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais si si je t'assure, il s'agit bel et bien d'une vision personnelle de la chose. Je ne me suis jamais dit : "ça m'ennuie de racheter 10 figs parce qu'elles seront pas jouées comme celles du premier rang"... Et sois sûr que beaucoup sont dans mon cas. C'est juste que comme le style du jeu régimentaire n'a pas l'air de t'emballer, tu vous ça a travers un prisme négatif (je sais bien que tu as joué à Battle longtemps, mais comme tu n'arrêtes pas de souligner des choses qui te paraissent chiantes dedans, c'est bien naturel que l'arrivée d'AoS ai été une bouffée d'air frais pour toi). Moi comme j'aime ce genre de jeu, ben je me disais plutôt : "cool, mon unité va être plus jolie/ça va me permettre de lui donner un autre rôle dans la partie". Et puis bon, la V8 de Battle je sais pas où vous avez vu qu'il fallait que des pâtés de 40 figs pour pouvoir jouer. Autour de moi on est sort pas tant que ça, et même dans les listes des gros tournois il n'y avait vraiment pas que ça. Les hordes avaient des avantages, mais aussi bien des désavantages.
  10. J'en suis quasi sûr en fait. Mais sinon BBLeodium, si si, il y a eu bien plus d'une fois une réduction plus ou moins notable lors de reconditionnement Et ça c'est assez discutable, pour moi tout du moins et probablement pour pas mal d'autres personnes. C'est juste la façon que tu as de voir le truc. Je joue aussi à 40k par exemple, et bon ben, malgré ce que tu dis, pour moi le prix d'une fig reste le prix d'une fig... Et le fait qu'elles étaient en rang plutôt que dispersées ne me rendait absolument pas la pilule plus dur à avaler. Là, c'est vraiment une question de perception tout ce qu'il y a de plus personnelle.
  11. Oui, ou d'autres par 15 je crois au lieu de 10 (genre les orques noirs ou les dryades), pour à peine plus cher. Et justement, quand ils font des "efforts" sur les prix, bah ça donne plus envie d'acheter. Perso, je m'étais acheté une boîte de dryades reconditionnée AoS parce que ça devenait une meilleure offre. Mais pour les jouer à Battle... (juste les socles carrés à récupérer en plus, mais few carrés 20mm c'est pas trop chiant à trouver)
  12. Coucou Orphée ! Ca faisait bien longtemps que je n'étais pas venu voir ton sujet, alors que 1 j'aime bien ta peinture, 2 tu peins des NdC et 3 tu es passé me faire un coucou dernièrement, honte à moi !! Et puis bon, tu es à la bourre, mais moi aussi ! Entre amis des NdC on se serre les coudes non mais Plus sérieusement, j'aime beaucoup le rouge de tes taureaux Mais je serais tenté de penser qu'un petit rajout d'un je ne sais quoi dans les ombres le plus profondes pourrait être bien chouette (un rouge sombre qui tirerait sur le marron ? ou un truc un peu plus froid pour contraster ?). Je dis peut être n'importe quoi, mais c'est l'idée que m'est venue de prime abord. Et puis pour le rythme dans le CdA, je ne suis peut être pas vraiment de bon conseil, mais je dirais que tant qu'on essaye d'être là, même si il y a clairement des hauts et des bas, ben c'est cool. Allez !! : "Gloire à nos nains du chaos !!!"
  13. Bonsoir tout le monde ! Désolé, je suis un peu en retard pour vous poster ma fin de 3ème session. Et très en retard pour ce qui est de l'avancée de mon CdA... La chute pourrait me plaire... Mais Maghar-Zharr est un être plein d'obstination, qu'il se prenne une porte dans la tronche, qu'il tombe dans l'escalier ou du balcon d'un quatrième étage, toujours il se relèvera et continuera d'avancer !! (à son rythme certes...) Voilà des photos de Maghar-Zharr à la fin de cette session : Bon j'ai un peu fait la plus pauvre session de l'histoire des CdA je pense, mais voilà... Ce week end, je vais récupérer le K'daii que j'avais commencé à peindre et oublié à Paris, ainsi que mes pinceaux !! Pour le MILOU de cettes session, je vais vous demander d'attendre un petit peu. Je voulais vous y incorporer une petite surprise, mais je ne pourrai pas la préparer avant le week end du 13 avril. Et pour ma quatrième session, on va voir si je me réveille sérieusement ! Mis bout à bout, je vais avoir dans les 3 semaines de déplacement où je ne pourrais pas trop avancer sur la fig de cette session (parce qu'elle est bien grosse et donc galère à trimballer), mais j'en profiterai pour rattraper un peu du retard de mes sessions précédentes en emmenant avec moi un guerrier NdC ou du K'daii par ci, par là. Mais donc je parle de me réveiller sérieusement parce que je n'ai qu'une seule fig en 4ème session, mais bien plus grosse que tout ce que j'ai fait, réuni, auparavant (et j'ai jamais encore peint une fig de cette taille jusqu'à aujourd'hui...): je vous présente le squig colossal !!! L' abominable mais néanmoins délicieuse créature que Maghar-Zharr va traquer impitoyablement ! Et pour se faire une idée d'ordre de grandeur... Voilà voilà, bonne soirée à tous !!
  14. Je pense que Barbarus par exemple voulait dire ça... Juste qu'il faut arrêter de dire que c'est des prix "normaux" parce que ça leur revient tellement cher à produire qu'il font ce qu'ils peuvent et qu'ils vendent même des produits à perte et se rattrapent sur certains produits plus rentables. Bien sur qu'ils grattent autant qu'ils peuvent tant que ça se vend. Après considérer que c'est "normal" parce que c'est la loi du marché c'est un autre débat... Personnellement je trouve ça très discutable de me dire que tant que mon voisin l'accepte je peux le saigner... Mais on rentre dans une discussion politique plus large... Et puis leurs abus sur les prix leur on valu des retours de bâton aussi, comme quoi pousser au maximum les prix n'est pas forcément une bonne solution sur le long terme. Et aussi, non, le moule d'un perso spé ne vaut certainement pas le prix de celui d'une escouade, il suffit de comparer les grappes de l'un eh de l'autre pour le voir. Certes le perso spé est vendu en plus petite quantité mais il est grave rentable, sinon il n'existerait pas. Et quand les figs d'un vieux sont toujours vendues (non pas au même prix, mais plus cher qu'à sa sortie...), c'est pas pour permettre de financer généreusement un kit non rentable, mais parce qu'ils s'engraissent avec. Je pense que la remarque de Barbarus portait plus là-dessus. Apres effectivement personne ne nous oblige à acheter, il ne s'agit pas de de nourrir ou d'avoir un endroit où loger. Faut arrêter de dire que c'est "normal". C'est une politique de vente agressive, on l'accepte ou pas, mais il faut appeler un chat un chat. Pour finir, je rappelle qu'après avoir demandé combien coûtait un moule pour figs en plastique, j'ai constaté que PERSONNE n'en savait rien. La réponse moyenne était "c'est mega cher, entre quelques dizaines de milliers d'euros et centaines de milliers d'euros"... Autrement dit, le néant pour affirmer que leur prix sont normaux. Certes vous pourrez me dire que du coup on ne peut pas dire qu'on est sûr que ça leur fait rentrer des sous. Mais il suffit de voir leur chiffre d'affaire pour le comprendre par contre.
  15. Je pense qu'un exemple concret qui montre que pour quelqu'un qui veut se lancer dans le jeu sans l'aide d'une autre personne habituée ça n'est pas si simple, c'est le topic "débutant" d'Asceltis dans AoS - Général. Attention, je ne dis pas que la personne aurait été moins paumée à Battle, mais juste que ça n'est pas si simple. Et encore, il n'y pas question des fameuses règles spéciales (je pense effectivement que le fait qu'il n'y ai pas de centralisation d'au moins une bonne partie des règles spé n'aide pas pour avoir une vision d'ensemble des possibilités du jeu). Bref, 100% des personnes intervenant dans ce topic sont des joueurs aguerris et n'oubliez pas que ce qui vous paraît évident et simple à appréhender est loin de forcement l'être pour quelqu'un qui se lance tout seul sans aucune expérience dans le genre.
  16. Coucou tout le monde ! Alors bon je dois vous faire un aveu de super looser... (non non, je ne lâche pas le navire en route, pas de panique ) : J'étais donc parti de chez moi jeudi jusqu'à dimanche, j'ai commencé à peindre mon premier K'daii pendant ce temps (pas une avancée de fou, mais j'étais pas mal content de ce que j'avais fait), je suis rentré chez moi dimanche dans l'aprem, j'avais au départ pour projet de finir mon Maghar-Zharr dans la foulée (au départ, parce qu'en vrai, ayant fêté mes 40 ans avec des vieux copains à Paris le samedi soir, ben je me sentais moins vaillant pour finir ma peinture une fois rentré chez moi à Lille le dimanche après-midi). Bref, hier soir je me dis que je vais m'y mettre et... je découvre que j'ai oublié mon K'daii et mes pinceaux à Paris... heureusement j'ai pas oublié mes peintures ! Donc je vais tant bien que mal me débrouiller pour finir Maghar-Zharr (que j'avais heureusement laissé à la maison !) cette semaine avec des pinceaux très moyennement adaptés que ma copine m'a refilé... Je suis un peu blasé, d'autant plus que je ne peux m'en prendre qu'à moi-même !!!! Ce pauvre Maghar-Zharr n'a vraiment que des mésaventures...
  17. Mieux vaut ne pas savoir ce qu'a fait ce sadique pendant tout ce temps... Il est donc assez proche d'être fini, voilà deux photos prises ce matin Je n'ai gardé le bleu métallique que sur son épaulette droite du coup (mais il n'est pas encore traité). Là je pars aujourd'hui jusqu'à dimanche soir. Donc je le finirai soit dimanche soir, soit lundi. Et pour me changer un peu, je vais emmener avec moi de quoi poser quelques premiers aplats sur un K'daii pendant mon déplacement.
  18. Coucou, ça fait bien longtemps que je n'étais pas passé sur ton sujet. Il est top ton boss !! Ta peinture est d'une efficacité (et d'une exécution redoutable). Mais pour faire le relou de service, je te referai bien une critique sur les salissures. Alors c'est vrai que si je t'avais que je verrai bien la poussière/rouille planant sur cette planète se déposer un peu plus partout sur la fig, le moyen de le réaliser joliment n'est pas si évident. Et je n'ai pas trouvé d'exemple de photo à te montrer pour ça (j'ai pas cherché des centaines d'heures mais un peu quand même). Mais le bas de sa cape, pourquoi donc est il si propre par rapport aux pieds ? Même si tu en mets moins que sur les pieds, là la différence me paraît trop grande pour être crédible. Bon encore une fois, c'est histoire de faire le relou de service... En espérant être constructif quand même
  19. Oui, et du coup tu rejoins bien une bonne partie de ce que dit Cracou en fait... Et le reste est surtout une différence dans la façon de dispatcher les règles. Des règles de base plus fournies mais incluant plus de choses generiques pour toutes les armées dans Battle et des règles de base plus simples mais avec beaucoup plus de cas par cas pour les différentes armées/unités. Bon certes à Battle il y avait deux tableaux (pas si compliqué en fin de compte et qui permettait plus de "finesse") et un mouvement (et allez, soyons fou, on va rajouter la gestion du moral) un peu plus complexe à gérer, mais ça fait pas une si grande différence quand on veut vraiment jouer pleinement au jeu. La seule vraie différence est dans la présentation de départ pour attirer le nouveau venu avec des règles de base plus ténues. Mais qui ne constitue pas le jeu dans son ensemble (pour ma part je ne prend en compte que le livre de règle, les battletomes/LA/règles d'unité/de figurine). C'est de la cosmétique commerciale qui est plus allecheante pour le nouveau client mais qui revient grossi modo au même en fin de compte. Et ça a l'air de marcher pas trop mal (d'où la présence de la discussion en politique de GW...) Et c'est vrai que ça a l'air d'être au moins autant le même film à 40k, hormis le reset d'univers. Mais perso aujourd'hui je m'en fiche pas mal du reset du Vieux Monde par GW, ça ne m'empêche pas de jouer dans l'univers que je veux, avec les règles que je veux, avec des potes. Fin de l'histoire...
  20. Là-dessus je suis bien d'accord avec BBLeodium, la discussion sur l'évolution des systèmes de jeu de GW (que ce soit sur le fond, la forme ou la façon de le présenter) a complètement sa place par rapport à la politique de GW. Si il y a eu des gros changements entre Battle et AoS ou entre la V7 de 40k et sa V8, c'était bien pour un but commercial, pas pour la beauté du geste (je précise que je ne met pas de jugement de valeur ou d'ironie dans cette phrase). Et comme le fait remarquer Edmak, on pourrait avoir quasiment la même discussion autour de 40k. Après si ça tourne plus autour de Battle/AoS c'est certainement parce que la mort de Battle est toujours douloureuse pour certain et parce que le fait d'avoir jeter aux oubliettes le monde de Battle était un acte particulièrement fort et significatif des changements qui se sont opérés dans l'orientation de GW. Perso il y a aussi le fait que je connais et suis surtout Battle et AoS... Je regarde 40k de bien plus loin... Et pour les boîtes à la Shadowspear, ben je trouve ça globalement un peu chiant... En gros en achetant des boîtes dans le genre on se retrouve bien souvent avec des figs qui ne nous intéressent pas. Si on n'achetait pas ces boîtes on ne dépenserait souvent pas plus en achetant juste ce qu'on veut vraiment, en étalant les dépenses sur plus longtemps. Moralité, GW pousse à lâcher un plus gros billet qu'on ne l'aurait probablement fait autrement. Et en retour on se retrouve avec plus de figs certes, mais qu'on ne désirait pas forcément...
  21. @BBLeodium Si tu relis mon post précédent, tu verras que ma phrase de départ "À Battle..." n'était pas en opposition à AoS... C'était une réponse au post de Cracou... Par contre, franchement ta réponse "les vendeurs vendent, les joueurs jouent", c'est un truc dont je suis au courant. Et comme je le disais aussi, personne ne va t'obliger à tout acheter. Mais oui effectivement comme les vendeurs GW vont chercher à te vendre le tout, non pas parce que c'est leur job, mais parce que c'est ça la politique de vente de GW, ma remarque ne me paraît pas avoir été si bête. Parce que non, le job d'un vendeur ça n'est pas de te vendre absolument le maximum de chose et le plus cher possible, son job ça peut aussi être de conseiller son client par rapport à se qu'il désire. Et ça n'en fera pas forcément un vendeur qui ramènera moins de sous sur le long terme parce que ses clients, contents d'avoir été écouté et bien conseillé, reviendront probablement plus chez lui. C'est souvent assez représentatif de la politique d'une boutique justement... C'est pas pour rien que je ne mets plus les pieds dans une boutique GW pour acheter leur produits (en dehors même du fait qu'ils vendent leurs propres produits plus cher que dans n'importe quelle boutique...), je déteste qu'on me prenne pour un con et qu'on me conseille n'importe quoi juste pour essayer de me gratter des sous.... Effectivement il est par contre vrai qu'on faire sa collection à son rythme et apprendre à son rythme, comme on l'a toujours pu... Et c'est vrai que la nostalgie peut déformer des choses mais faut pas non plus faire l'inverse. Dans les boîtes de jeu Battle il y avait un mini livre de règles de quelques pages pour commencer à jouer, ensuite en passant au livre de règle il était écrit noir sur blanc qu'on conseillait de commencer à jouer sans les règles de panique et sans aucunes règles spéciales, ça faisait passer le livre à 30pages max... Et avec les profils de toutes les principales troupes à la fin du bouquin. Apres, je suis d'accord que dans sa présentation AoS est clairement plus avenant pour le nouveau venu, c'est ce que je disais dans mon précédent post aussi...
  22. Je dois dire que je ne suis pas tout à fait d'accord sur cette histoire à propos des règles de Battle. Oui c'était un bordel dans les règles, mais non, il n'y avait pas tant de sources différentes à suivre que ça. Pour 40k, oui je pense qu'on pouvait plus rajouter ce problème de sources multiples si on voulait suivre la V7 du début à la fin. A Battle tu avais ton livre de règle et ton livre d'armée et c'était largement suffisant. Et hop si tu jouais contre une armée que tu ne connaissais pas, ben tu demandais à ton adversaire ce que faisaient les unités qu'il te mettait en face et basta. D'autant plus que dans la mesure où une bonne partie des règles spéciales d'une armée n'étaient justement pas spécifiques à une armée mais présentes dans le livre de règles, l'explication de ton "adversaire" n'était pas si longue que ça. Mais si il y a une chose de très vraie, c'est que le livre de règle de Battle était super mal foutu. Déjà juste le fait que pour les traductions, il n'y a pas eu de mise en page ajustée pour la trad... Genre tes règles spéciales elles étaient restées en ordre alphabétique anglais, mais avec la trad qui ne fonctionnait plus avec... Franchement pour un "leader" du marché c'était quand même très très limite... Par contre, le livre de règle d'une centaine de page faisait plus peur que les 4 pages de règle d'AoS. Et c'est justement le plan marketing de GW là-dessus de toute évidence (pareil pour 40k). Si tu vas voir un vendeur GW, il va pouvoir te dire "regarde, il suffit d'apprendre ces tout petites règles et tu pourras commencer à jouer, c'est super facile". Mais en vrai ce n'est qu'une façade pour essayer de faire mettre le pied à l'étrier au nouveau joueur. Parce que : ça en fait non... Oui bien sûr, il y a écrit "supplément de jeu" sur les codex/battletomes". Mais si on est un peu honnête, quel vendeur GW ne va dire au nouvel arrivant qui jouait à Battle ou 40k qu'une fois l'armée choisie il faudra acheter le LA/codex correspondant ? Et à AoS, il ne va pas te dire quelque chose du genre "regardes, tu as juste 4 pages de règles pour commencer à jouer. Mais après si tu veux vraiment profiter au max de ton armée et du jeu, il faudra que tu te prennes le Battletome et le Manuel du Général". Bien sûr, personne ne t'oblige à le faire, on ne va pas te mettre un couteau sous la gorge. Mais à partir du moment où les vendeurs GW qui vendent les produits GW, sous les directives qu'ils reçoivent de GW, te proposent le contraire, c'est de la naïveté ou de la mauvaise foi de croire que GW n'a pas pensé son produit pour te vendre les "suppléments de jeu" comme partie intégrante de leur jeu. Et ça n'est pas parce que le milieu compétitif le réclame que ça se passe comme ça, c'est parce que GW a un plan marketing autour de la vente de ses jeux que ça se passe comme ça. Après on en fait tous ce qu'on veut. Mais très clairement GW conçoit son jeu et la façon de le vendre d'une telle manière qu'il espère et essaye de te pousser à acheter les dits "suppléments de jeu", parce que pour eux ça n'est pas un supplément de jeu, c'est un supplément d'achat, il y a nuance...
  23. Merci à tous pour vos commentaires ! Alors déjà, maintenant que je suis rentré à nouveau chez moi, je vais vous poster une autre photo de Maghar-Zharr. Il en est exactement au même stade de peinture, mais là je vais vous montrer son dos, surtout pour que vous puissiez voir sur quelles autres parties j'avais posé du bleu métallique (à la base, je voulais vous poster le tout dimanche dernier avant de partir, mais suite à une soirée qui a dérapé a^rès le concert d'un copain... voilà quoi... dimanche matin c'était plus dur que prévu...) Donc voilà, j'avais mis aussi du bleu métallique sur le croissant de l'épaulette gauche et sur des bandes de son armure au niveau du coup. Les bandes entre les bleus seront normalement peintes dans un acier très très blanc (comme celui sur l'épaulette droite). Donc voilà, histoire que vous puissiez voir tout ce que j'avais prévu au départ. Sur ce : - point numéro un : j'ai de plus en plus de doute sur le carré bleu du casque. J'étais déjà pas persuadé moi-même au départ, mais vos avis me confirme que c'était pas l'idée du siècle, ni même de la semaine... ni même du jour... - point numéro deux : est ce que je vais garder les autres parties en bleues métalliques ? Je pense que si je passe le carré bleu du casque en doré, je passerai aussi les bordures basses du casque soit en doré, soit en bronze. Pour les parties épaulette et arrière du coup, je suis moins sûr. Vous en pensez quoi ? - point numéro trois, si je garde du bleu métallique quelque part Effectivement une couleur bleu mate me parait une très bonne idée. Je n'ai pas le Bleu Marine Foncé (tu parles d'une teinte VMC je pense), mais je dois avoir un équivalent chouette en Scale-75. Et aussi : Pour le coup j'ai bien envie de garder les deux bleus. D'ailleurs, ils étaient déjà présent sur les guerriers. Le bleu clair des gants de Maghar-Zharr se retrouve sur les bandes bleues claires des manches des guerriers Comme les surfaces sont beaucoup plus petites, on s'en rend moins compte, mais c'était déjà présent quand même. Et pour la visibilité du visage par rapport à la barbe, ne t'inquiète pas, il reste 80% du traitement à faire et la peau partira beaucoup plus vers le gris (violacé) comme les guerriers de la première session ! J'avoue que je ne suis pas super convaincu non plus... Je vais quand même attendre d'avoir un peu plus éclairci toutes les zones autour histoire que tout ressorte mieux (entre autres le fait qu'il y a trois couleurs aciers différentes, ce qui ne saute pas tant que ça aux yeux) pour voir ce que j'en fais. L'idée de départ était justement de faire un petit rappel au bronze du casque. Au passage, pour vous donner une idée, le bronze était déjà présent sur la première session aussi. Mais je pense que vous ne l'avez vu qu'une fois déjà bien traité et il faisait beaucoup moins marron.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.