kasrkin55

A par qu'Annatar m'a fait hurler de rire . . Mais bon, je pense que l'on a fait le tour de la question et que tout le monde est d'accord sur le fait que jouer SM c'est [s]honteux[/s] pas honteux

[quote]Mais c'est tant mieux, c'est une armée de bill, alors autant qu'ils soit défavorisés. [/quote] On va dire que je n'ai rien lu . . si tu ne sais pas contrer la Garde, ne rejette pas la faute sur l'armée mais plutôt sur toi même. Sinon outre le fait que je trouve ce chipotage tiré par les cheveux, ça voudrait dire qu'un predator ne pourrais pas et que tous les autres chars du 41eme millénaire ne pourraient pas tirer sur une unité qui est sous son nez. Ensuite, peut être que lire le bouquin de règle serait mieux au lieu de sortir les réglettes. Page 72, schéma 4: une arme de tourelle ne peut pas tirer si la figurine ciblée se trouve sous le canon. Lisez vos livres les mecs . . . la solution pour les blindés existe depuis le début. N'oubliez pas le sujet: aéronef et distance de tir. Merci PS: en gros dans l'exemple ci dessus, le SM se mange les tirs de bolter lourd de tourelle de la chimère. Heureusement que c'est écrit: dans les rares cas où ça revêt de l'importance.

Le don de mutation n'a pas vraiment le rôle de chasseur de CMV. C'est l'épine dans le pied qui peu contrer une charge de l'adversaire. Comment? Imagines une bande de 20 boyz prête à charger votre unité avec son héraut avec don. [quote]O boyz |_| Unité avec don[/quote] Imaginez les boyz derrière le rond (cratère) et le batiment (entre plutot), vous balancez le don, le boyz rate son test: pouf mon enfant du chaos se retrouve entre mon escouade et la sienne l'obligeant à me contourner en passant par les deux terrains difficiles soit une charge à 3d6 en gardant les deux plus bas. Et si jamais il vous charge? Bah derrière vous avez votre enfant F5/E5 avec 1d6 attaques. Contre une CMV... impossible à rentabiliser. 30 points pour avoir 1 chance sur 6 de réussir . .

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1347737258' post='2213064'] Alors la par contre je vais m'énerver ... Il est où le souci de ne pas aimer peindre (donc d'apprécier les armées rapides) ? Il est où le souci de jouer CG ? Jouer SM n'est pas honteux. MAis les Spaces Marines Vanilla ont cette image de kikoulolkikitoudur véhiculé par GW et particulièrement les Ultra Marines mise en avant par GW de manière gerbante ! Mais après c'est sûr que c'est pète bonbon de se prendre des remarques de merde. Depuis que le codex CG est sorti, je m'en suis pris plein la gueule jusqu'à me dégouter de jouer CG. Envoie les se faire f***** Mais si tu peux éviter de jouer Ultra marines [/quote] On va dire que je n'ai rien lu et je t'invite à relire le message dans son ensemble et non faire comme les journalistes actuels: prendre le bout de texte qui les arrange pour discuter dessus. Je ne vais pas m'embêter à t'expliquer, au vue des discussions que nous avons déjà eu tu es quelqu'un d'assez clair d'esprit pour tout comprendre Après quand je lis: il n'y a pas d'armée cheatée. C'est faux, sinon 90% de la communauté hobbyiste (il n'y a pas que des frenchies, allez sur BOLS ou autre) ne considèrerait pas les CG et les nécrons comme cheaté et il n'existerait pas le fameux classement: - Nécrons - CG - SW Une armée cheatée c'est quoi? C'est une armée dont le codex est fait de telle sorte qu'une erreur ne sera pas fatale, qu'en sortir une liste d'armée viable n'est pas difficile, que ses unités de bases sont surpuissantes et pas ultra couteuses non plus et que l'arsenal a été fait par un mégalomane sous LSD. En gros bah nécrons et chevalier gris. Pourquoi? Vous avez déjà vu un mec géré 30 boyz parce qu'il a une seule grenade? Vous avez déjà vu une armée aussi puissante que les SW pour abjurer sur 4+ ? Vous avez déjà vu un tétrarque sur console qui coupe un leman russ en deux parce qu'il lui a frôlé la chenille? Oui il y a des armées cheatée et ce serait du négationnisme warhammeresque de dire le contraire, mais les ultramarrant n'en font pas partie. Surtout que parmi ceux qui disent qu'il n'y a pas de codex cheaté, ils y en a qui prônaient le côté cheaté des CG. Après la morale de l'histoire: Joue ce que tu veux, quelque soit l'avis de tes adversaires mais assumes en les conséquences (je parle surtout pour les joueurs chevalier gris/SW/BA/Necron) [b]Message personnel à FeelTheWay: [/b]Il est vrai et regrettable que les CG véhiculent cette vision du: trop cheaté, mais elle est vraie et juste. Le seul défaut vient de toi qui ait arrêté de jouer CG. Par cette action tu invalides à toi seul l'argument:[i] joue ce qui te plaît.[/i] C'est triste que l'on délaisse une armée, et comme je l'ai dis: jouer CG c'est pas être un gros vilain mais 98% des joueurs que j'ai rencontré les font pour pougner parce que c'est l'armée des grosbills par excellence. Pour te dire, j'ai voulu me mettre aux CG aussi. Le look de l'armée est sublime mais voilà, je joue démon et je suis le type de joueur qui privilégie le fluff et le fun dans une armée. Je n'ai pas trouvé ça dans les CG qui sont grobillesques à souhait et j'ai revendu le codex le lendemain de son acquisition. (je suis du genre à mettre 80 grots dans une armée d'orks, dans la pampa en me ruant sur l'ennemi) Un bon hobbyiste (celui qui s'amuse entre pote) ne doit pas se laisser décourager par le jugement des autres. Par exemple je me suis pris la tête avec un tournoyeux à propos de mes crapauds maisons pour une insensible à 4+ parce qu'il n'avait pas compris que c'était fait dans une optique v6 fun/molle et j'ai eu droit à la désobligeante remarque: si ça avait été moi je ne te les aurais fait autrement. La seule réponse qui te vient à l'esprit (et que j'ai rétorqué, vous me connaissez, je ne lâche pas le steak): t'avais qu'à le faire. Je pète ma vie, mais au final avec cet épisode je comprend ce que tu as pu ressentir avec tes CG. On te dénigre parce que tu fais un truc que les autres ne sont pas capables de faire. Il faut l'admettre, CG = cheaté et quoiqu'il arrive tu te feras critiquer en les jouant (même moi qui suis rationnel je critique les joueurs CG pour la simple et bonne raison que je n'ai JAMAIS eu de fun en jouant contre eux). C'est une armée de tournoi qui devrait être réservée à ce domaine. SInon bah, le vanilla c'est cool !

Jouer Space Marines n'est pas honteux en soi, tout le monde a le droit de jouer l'armée qui lui plait après tout ! Nan ce qui est honteux c'est de jouer les armées typées space marines: BA, SW et CG uniquement parce que: - Ca va vite à peindre - Les codexs sont déséquilibrés par rapport aux autres - Chevalier gris se suffit à lui même - Obi wan kenobi. - Je préfère rajouter ce tiret parce que y'en a qui comprennent pas bien: ça parle de CG, BA, SW, des codex no brain. Donc tous les tirets précédents s'y appliquent. Merci de votre attention. Evitez de généraliser les propos des autres ou de faire dire à l'auteur ce qu'il ne dit pas. C'est lassant et fortement désagréable. Donc non jouer SM n'est pas une honte (encore moins les ultramarines). Ce qui est donc honteux c'est de jouer pour pougner sans se fouler niveau Hobby et ainsi perdre l'esprit de ce dernier ainsi que le fair play ! (je ne dénigre pas tout le monde, il y a des joueurs CG qui font de très belles armées pour les exposer ) Puis jouer des mecs qui font de l''honneur et de la piété une priorité, c'est classe !

Heureusement que le pathétique ne tue pas hein ! On ne serait plus nombreux sur le fofo ! Plus sérieusement, la question est générique et peut s'appliquer à tous les codex. Franchement je t'avoue ptit biscuit (et jouant démon) que si je tombe contre toi en partie et que tu me sors cet argument . . bah je range mes figurines, et me barre parce que je ne pense pas que c'est agréable pour le hobby d'être aussi borné sur un truc aussi global. Je vais te poser la question dans ce sens: C'est logique pour toi qu'un démon soit un type de démon pour les CG et pas pour les autres? Pas besoin de répondre, c'est de la rhétorique. Le sujet est voué à la fermeture de toute manière, ça tourne en rond depuis le milieu de la page mais j'appelle les interlocuteurs qui sont contre les définitions globales émanant d'une seule FAQ à un peu de bon sens (et d'ouvrir les yeux sur le fait qu'ils sont les seuls à être contre (d'ailleurs je devrais dire: il )). Donc bon, faîtes ce que vous voulez mais GW doit bien se marrer à voir des débats aussi rigolos et étranges. PS: point d'agressivité là c'est juste que j'hésitais à commenter quand j'ai vu la tournure des évènements.

Une CMV qui frappe en profondeur est considérée comme étant en mode: en approche. Du coup elle est soumise aux règles de FEP et de bidule en approche à l'exception prête de la restriction sur les mouvements. * En gros ta figouze pourra par contre se manger des tests de crash (comment tu fais une frappe vectorielle sur un plan vertical? )

[quote name='veyron' timestamp='1347190368' post='2209096'] Je ne sais pas si vous en avez parlé, mais le dragon magma est dorénvanent en précommande sur Forge [url="http://www.games-workshop.com/gws/wnt/blog.jsp?pid=4000002"]http://www.games-wor...jsp?pid=4000002[/url] [/quote] Ca fait juste une page qu'on en parle mais merci !

[quote]Ton armée peut être utile dans le cadre d'un scénario anihilition.[/quote] Par contre je ne suis pas sûr qu'en style ETC il y ait des annihilations La liste est sympa mais bon toujours la même chose . . la peau fer voilà. . Elle te sera utile dans de très (trop) rares cas, surtout que maintenant tu vas faire des tests de crash à foison . . . et ça c'est pas cool... Du coup seule ton invu te sauvera. Tu as quand même E5 et 4PV, c'est pas rien et pas simple à tomber. Le seul problème c'est que tes PD ne sont pas des boyz .. quand un tombe, tu pleures, a fortiori les faire moins chers pour autant d'efficacité n'est pas de refus. Si j'étais capichef et que tu te retrouvais face à du garde/eldars/tau, ta liste serait plutôt viable du moment où ta priorité serait de te réfugier au corps à corps. En troupe, le porto est cheap (bah . . . oui ) mais ça tombe vite quand même.. du coup soit tu vas à couvert soit tu les passes à 7 pour gratter encore des points. Les 3 peaux de fer retirées + 15x 6 portes pestes en moins, ça fait 120 points d'économiser. De quoi remplacer un des ducs par les scribes bleus (c'est de la crême c'est choses ! ) et pourquoi pas un héraut sur disque ! Après vu que c'est une liste à thème CM, partir sur le Tisseur de Destin (Kairos quoi). Mais je trouve que ça manque d'hurleurs qui sont devenus un must have ETC ou pas (les figurines sont magnifiques) et pour 120 pts tu en mets 5 (enfin . . y'a 5 pts en trop du coup en virant le pyrobole ça ira, c'est useless depuis la nouvelle répartition des attentions chefs, cad au plus proche )

Après que l'on aime ou pas c'est subjectif, je vais y mettre mon grain aussi: je n'aime pas cette conversion. Je joue Nurgleux aussi, et je préfère faire une simple conversion: tête de mouche et la bannière des porte pestes, et basta. Un Helbrute c'est un dread à la base, donc difficile d'y voir une panse. Après niveau sculpture, ça me gène ce greenstuffage. C'est original mais je trouve le ventre trop gros, pas assez nurglesque. Pas de bubons, pas d'intestins apparent (deux boudins ne font pas des intestins ) Pareil pour les cheminées à la place des cornes.. Par contre rien à dire sur l'arrière !

Wow dude ! On dirait les monstres de Clive Barker's Jericho Je kiffe ! GG!

Avant le Russ tirait à CT normale avec toutes ses armes en plus de l'artillerie, le bémol c'est que c'était utile en v5 mais useless en v6 à cause des tirs au jugé. Maintenant tout est clair et le tour de la question a été fait je pense.

As tu lu la FAQ? La règle monstre pesant est invalidée et est remplacée par "pesant". Par contre en effet, la tourelle du LR (pour le cas d'une arme d'artillerie), oblige les armes de tourelles à tirer à CT1. . . notre char a perdu son petit plus que nous aimions tant . . @ SNouf: tu prendras une valkyrie la prochaine fois

Je fais un sort de nécromancie pour que le sujet suivant soit fermé mais aussi pour apporter la réponse définitive: http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2420384a_FAQ_Garde_Imp%C3%A9riale_6%C3%A9d_version_1_1_-_septembre_2012 Grav chute toujours autorisée.

[quote]Maintenant, lequel d'entre vous à mp le GM de la section pour lui soumettre une proposition différente ?[/quote] Disons qu'ouvrir un sujet permet de ne pas faire un face à face entre un unique utilisateur et le modérateur/administrateur. Ouvrir un sujet permet de demander l'avis de tout le monde mais force est de constater que peu de membres suivent ce sujet et le commente (hors modos/admin qui sont alertés de tous les messages et les suivent, pas en permanence, mais autant que faire se peut.)

[quote]Ok. Tumontes ton propre forum et tu nous montres comment tu gères 15000 utilisateurs avec ton système d'élections de modos ect... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img][/quote] Si tu veux je te rétorque l'argument Au final, vous avez tous commencés comme ça non? Vous vous êtes assemblés et vous avez fait un forum qui est devenu le warfo, avec des fonds. C'est facile d'essayer de rembarer quelqu'un comme ça, mais bon les arguments de cours de récré. . En fait on ne peut pas critiquer c'est ça? [quote] Parce que le "bouh c'est nul !" tout le monde peut le faire, proposer par contre est plus difficile.[/quote] J'ai proposé et le seul a avoir proposé un changement de fond. Je me suis déjà tapé des dossiers de gestions administratives et de la réorganisation et je me permets de dire certaines choses. La où l'oreille du sage sait déceler l'élixir, l'oreille du singe ne recèle que de la cire. [quote] , pas la peine de chercher à la changer rapidement...[/quote] Ca c'est de l'interprétation et fausse en plus.

[quote] Et pour finir, un forum ouvert à tous, gratuit et démocratique... c'est une utopie. Le warfo ne sera jamais parfait car les utilisateurs (admin et modos compris) ne sont pas parfaits.[/quote] Ce n'est pas utopique. Remettre tout sous le signe de l'utopie, c'est meugnon mais il ne faut pas exagérer. La communauté est là pour souligner les négatifs, le seul problème c'est que quand on dit quelque chose toutes l'assemblée de modérateurs et administrateurs lèvent les boucliers pour s'entraider. Donc oui, beaucoup de monde critique warfo pour sa modération et son administration et oui c'est possible de l'améliorer. Des élections de modos ça ne vous est jamais venu à l'esprit? J'ouvre peut être un grand débat mais des modérateurs qui peuvent êtres destitués démocratiquement parce qu'il ne remplissent pas leur devoir. C'est les grandes lignes. Après bah je sens venir la tortue frappée du M et hérissée de lances en A

[quote]-Les entreprises ont obligation de faire des bénéfices.[/quote] Dans le code du commerce une entreprise n'est pas obligée de faire des bénéfices, elle doit subvenir aux besoins des employés et rémunérer les actionnaires s'ils y en a. Tu peux très bien faire une vente sans bénéfices (l'exemple le plus simple étant la vente à prix coutant). [quote]Intérêt de la remarque ? bref... pas la peine d'y répondre non plus. [/quote] Je ne vois aucun droit moral qui te permet de dire une chose pareille. On est en démocratie. Si on commence à dire que telle ou telle remarque n'a pas d'intérêt . . je vous laisse en tirer la conséquence. Sinon pour les prix c'est en effet très surprenant et donne encore moins envie à celui qui veut vendre de le faire sur warfo. Si l'utilisateur met en vente une annonce sur warfo c'est aussi parce que ça lui rendra service mais aussi à la personne qui achètera. Sauf que si on tripote les prix pour que seul l'acheteur soit gagnant . . Donc un encadrement des prix certes, mais repensés avant de les faire. Une achat à l'unité a toujours couté plus cher qu'un achat groupé ! Je sais que tout ce qui est modo et admin se serrent les coudes mais ne vous contentez pas de ça, pensez surtout aux utilisateurs qui sont 4x plus nombreux.. [quote]Ici, on discute surtout du jeu de pitou.[/quote] En appliquant ce raisonnement, je pense que tu remets en cause l'utilité d'une section totalement dédiée à l'achat/vente..

Je rejoindrai Cooltine. La figurine en elle même est brouillon. Après, il faut prendre en compte ton âge et le fait que c'est ta première figurine mais ce qu'il faut retenir des prochaines que tu feras ce sera: - Être plus soigneux dans l'application de la peinture quitte à avoir plusieurs pinceaux (j'en utilise généralement 4 pour peindre une seule figurine, par exemple). - Commencer à maîtriser les bases avant de s'attaquer à du complexe. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut que tu revois les notions d'applat, de lavis et d'éclaircissement ainsi que l'utilisation de peintures métalliques. - Connaitre ce que l'on appelle le cercle chromatique. Une fois que tu l'auras en tête tu pourras faire de magnifiques choses tout en restant cohérent dans tes couleurs (en plus à 13 ans on apprend le plus). Bonne continuation et n'oublie pas: c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Bonjour à tous / toute ! Ca y est, mes démons de Nurgle sont enfin dans la vitrine, peints au fur et à mesure mais niveau achat c'est terminé pour moi. Mais là vous vous demandez: mais de quoi qu'il cause? J'y viens j'y viens. Le Grand Carnassier m'a toujours attiré mais étant un amateur de petit format (1000 points) et de jeu fluff (pour moi le gronyde n'est pas possible en tyra ) je me suis dit: et bah . . pourquoi ne pas faire un truc avec pleiiiiiiiin de monde ! A la ork mais en tyranide, tu vois le genre? Je me suis penché sur forgeworld et GeuWeu et qu'ais je vu? Le malanthrope J'ai tout de suite craquer sur cette figouze mais j'ai l'impression que niveau règle elle est light. Mais c'est un choix QG .. du coup je préfère en ajouter un Qu'en pensez vous? Quels conseils donneriez vous pour qu'un joueur de masse (horma surtout of course) puisse s'amuser sans atteindre le grobillisme et sans atteindre la liquide attitude? Merci de vos réponses éclairées il fait bien sombre ici

[quote]Et le plaguehulk tu le déploies comment, direct sur la table ? Idem les nexs hurleurs et incendiaires ?[/quote] Bien sûr que je les met dans les groupes via FeP, le truc qui pose soucis depuis un petit moment c'est que ces incendiaires et hurleurs ne bénéficieraient donc pas de sauvegarde invu. Ensuite pour les tournois que tu as fait, étaient ce des V6?. Avant le drône était un antigrav et son passage en volant pose problème. Je viens d'envoyer un mail à forgeworld pour voir comment ça se passe. Attendons leur réponse. La leur peut être donnée sur ce topic, étant les créateurs des règles.

[quote]Bref c'est ton avis, mais comme on est dans la section règle et j'aimerai que tu me prouves que j'ai tort par A+B comme tu sais si bien le faire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img][/quote] Si ça c'est pas de la provocation surtout que je n'ai pas affirmé haut et fort mon raisonnement, mais bon on fait dire ce que l'on veux à quelqu'un via le net. Sinon on peut dans ce cas appliquer ton raisonnement aux nouveaux profils des incendiaires. On prend le livre de règle ou le codex vu que c'est pas précisé? Cette phrase suffira au raisonnement, sinon je me répète et on va tourner en rond. [quote]tu exclues la majorité des unités IA [/quote] Tu obtiens un gain d'XP en faisant dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, gg ! La seule différence c'est que les autres unités ne sont pas des aéronefs (Plague Hulk, etc) et la question ne se pose pas et qu'il n'est pas écrit noir sur blanc que tu suis la règle démon du codex. Il est écrit que c'est un volant stationnaire et qui suit la règle spéciale démon. Donc à mon sens, il cause la peur et possède l'invu à 5+. Après le débat sera éternel car les 2 sont possibles et le mieux à faire c'est le mail à forgeworld ou l'appel téléphonique. Sachant qu'en relisant les textes rien ne peut être admis amha: d'un coté si tu appliques la page 7 du GBR ok, tu passes G1 mais de l'autre tu ne suis pas la règle démon qui te donne une invu à 5+ et provoque la peur.

Le blight drône suit les règles démons du livre de règle comme précisé dans la FAQ de mise à jour d'IA. Du coup il cause la peur et possède une invulnérable à 5+ mais ne suit nullement les règles de l'assaut démoniaque. Etant un volant il arrivera à part et ce au 2eme, 3eme ou 4eme tour N'oubliez pas que vous jouez avec les règles d'Imperial armour c'est les règles des volants qui prennent le pas, ceci étant un ajout non-codex. (enfin personnellement je le joue ainsi, d'une parce que c'est vil et bourrin de placer un volant au T1 et de deux parce que c'est ignoble de jouer un volant qui peut cracher et tirer avec un autocanon jumelé en ayant une invu à 5+ ) Après ce n'est que mon avis ^^ il diffèrera sûrement de celui de Nécross qui tient autant la route que mon raisonnement

[quote]on fait les jets de réanimation à la fin de la phase et on place ceux qui ont réussi comme les règles de Protocole de Réanimation le précisent (cad en cohérence d'unité avec une figurine n'ayant pas fait de test de Réanimation). Bref, il suffit d'appliquer les règles page 29 du codex Nécron.[/quote] En gros tu crées une nouvelle escouade alors que ledit codex nécron dis qu'il faut replacer les unités du moissonneur en réserve?