RedMax

Idem, pas d'idée non plus pour le mime de rongeur (ou vampire, ou poulet, ...) qu'il a fait juste avant. J’achète pas (ça ferait une vraiment mauvaise charade), mais bravo pour l'effort ? (j'avoue aussi avoir essayé de trouver en partant de ce qui pourrait être la réponse) Mais du même tonneau j'ai: méchant : tyran Moria : Nain Couleur : or tyran-nain-or => des Stormcast chevaucahnt des tyrannosaures ! Et un autre (tout aussi bancal) pour profiter des rumeurs qui courent sur TGA: Couleur: terre Moria : mine Méchant : Tau Terre-mine-tau => des Stormcast Terminator

honnêtement, l'actuel vampire lord sur dragon zombie est vraiment chouette (et pas cher pour le coup).

Il y a probablement un juste milieu à trouver entre tout trop spécifique et tout trop générique. Ça me plaît aussi d'avoir des règle très spécifique sur les warscroll ça ajout en immersion et donne de la personnalité a l'unité, mais le constat est qu'un certain nombre de règles pourrait être globalisé, ce qui en plus n’empêche pas de conserver des cas particuliers. Ce n'est pas parce que la règle générique "TP à 9'" existerait dans le corpus de règle général que tu ne pourrais pas avoir une règle spé "TP à 3'" sur ton warscroll.

N'est ce pas lié/nécessaire vu que le jeu se joue en 5 tour la plupart du temps? si les unités s'englue toutes sur plusieurs tours, au final en 5 tour il ne se passe plus grand chose. On pourrait imaginer le jeu se passer sur plus de tour mais il faudrait alors que les tours soit beaucoup plus rapide. Je ne serait pas forcement contre mais ça deviens presque un autre jeu la non?

C'est surtout le faite que le BT LoN soit en "définitivement indisponible" depuis la semaine dernière qui "fait penser" qu'il va disparaître.

j'aurais tellement vu ça en extension potentiel a CC....

exactement, qu'on leur donne un vrais nom qui va bien, une regle claire et, comme tu le dis "un argument": FNP(4+), TP(9'), Prière(4+), etc le tout sur une page que t'imprime au début comme référence et on retire pas mal de truc des warscroll tout en s'assurant que ça reste normalisé entre les différentes faction. Comme ça on ne garde plus que sur les règles unique/rare vraiment spécifique sur les warscroll (ce qui pour moi est l'un des grand plus de AoS) L'un dans l'autre je pense que c'est un moindre mal. avec plus de PV l'unité ne se tombe pas plus vite, mais au moins tu a l'impression qu'il se passe qqch a chaque tour. quand t as lancé 40 dés et que le résultat c'est rien du tout même pas un PV perdu en face t'as l'impression d'avoir perdu ton temps. Si tu retire 1PV même si l'ennemi en a 100, tu as fait qqch. La contrepartie évident c'est de gérer plein de "des de vie" qu'on n'a quasiment pas aujourd'hui avec la majorités des unité a 1PV. ça m'avait "choqué" a mes début d'AoS tout ces unité a "seulement" 1PV mais il y a un vrais coté pratique je l'admet.

Alors je vais me la jouer provoc (mais soft quand meme parce que vous avez l'air chaud patate aujourd'hui ) mais je n'ai pas joué a battle, je ne cherche pas a comparé AoS a lui (pour ne pas dire que je m'en fiche ? ). le soucis que j'ai actuellement c'est quand mon unité de bloodwarriors au look ultra badass rencontre une unité de Liberator (qui ont l'air mine de rien baraque aussi) se rencontre (alors oui j'ai pas fait battle mais je suis sur AoS depuis le starter v1 ) et qu'ils passent 5 round a se taper dessus sans même se blesser. ça donne une impression de diriger une armé de naze et que la partie n'avance pas. Pareil avec mes grot ou mes skeleton warriors. Alors ok c'est pas des profil fait pour nettoyer, mais rien de pire de de lancer 120 dès pour... rien. Je me suis même demandé a un moment si ça ne serait pas bénéfique au jeux (pour l'immersion et avoir l'impression d'avancer dans la partie) de quadrupler la carac de wound de chaque unité et de doubler le to hit et to wound, il te faut toujours 5 tour pour sortir une malheureuse fig a l'ennemi mais au moins tu a eu l'impression d'avancer ce tour ci. Pas forcement. Pour moi l’intérêt est que le jeu soit fluide et rapide si possible. Ça n'implique pas forcement une simplification des règles mais peux être une réorganisation ou même une catégorisation de certaines. on a des effets qu'on trouve sur bcp de warscroll différent mais qui sont quasiment identique (quand pas complètement identique). Pourquoi ne pas les regrouper et pouvoir limiter le warscroll a l'appelle a cette règle. Le cas du vol est parfait, on a dans les règle la description de comment ça marche et dans le warscroll l'info que cette unité a le vol. Pourquoi pas pour pareil pour les prière, l’éthéré, les frappe avant de retirer la fig, etc etc. Ça passerait par une uniformisation de certaines règles oui, ça alourdirait le corpus de base de règle, mais simplifierait les warscroll et je pense les FaQ et questions qu'on se pose pour chaque tournure de phrase de chaque règle. Ca paramétrait aussi de passer plus facilement d'une armée a l'autre avec un certain nombre de mécaniques commune clairement marqué comme commune. et ça même quand la terre entière leur réclament plus de cursed city! (oui oui, je sais c'est probablement indépendant de leur volonté et pas le sujet mais c'été trop tentant ? )

Je suis a peu près d'accord même si je vois quelques points qui pourrait être améliorer (on est vraiment dans l’évolution et pas la révolution): -> les décors en général. Il a été cité plus haut les forets Sylvaneth mais je pense qu'en plus de simplifier et faciliter la pose, pour les décors générique actuellement n'apportent pas grand chose (et n'incite pas a les jouer du coup) -> j'ai toujours du mal avec les sorts persistant qui peuvent être joué par l'adversaire. l'intention est louable (offrir un avantage a celui qui joue en 2em) mais pour moi le résultat n'est pas la. finalement on ne joue pas de sort (ou peux puissant de peur de se le reprendre dans la tronche) et ça ne contrebalance pas de jouer en 2em. -> la rumeur de remplacement des bataillons par des "schéma d'organisation d’armée" (moi c'est comme ça que je le vois) m'emballe -si bien fait- (je sais que peu partagent mon avis mais bon...). si c'est "bataillons générique" viennent remplacer les règles de construction de liste (été cité en exemple 1 hero + 3 battle line, mais j'espere qu'il y en aura bien d'autre), et qu'en plus de cela on retrouve par la suite les effets spécifique a certain bataillons "stare" dans des allégeance des BT v3, ca pourrait être gagnant pour tout le monde. -> la fin des grandes alliances, ou plutôt une refonte du système d'allié (que les grandes alliances restent pour l'organisation du site ou la classification des faction pourquoi pas), en se basant plus sur une approche de ce qui été fourni dans le MdG 2020 pour les coalition en équipe. aujourd'hui entre le cas Gotrek, les Mega-Gargan, les Mercenaires etc, c'est devenu un peux trop 1 règle de un ligne et 3 pages d'exception et faq pour les expliquer. -> une évolution du pile in pour le rendre plus simple/rapide/intuitif Bon ensuite (mais la ça serait un gros changement), si le système de combat pouvait évoluer pour éviter le cas (trop fréquent) ou on lance 120 dès pour attaquer pour finalement ne faire que 3 de dommage à l'adversaire (entre le temps perdu et l'impression de diriger une armée de bras cassé)...

impeccable, y a des truc bien cool effectivement, merci!

Alors le liens m’amène direct dans un pdf (du coup je ne sais pas si y a autre chose sur le drive), mais oui c'est du beau boulot. J'ai pas eu le temps de vérifier, mais si je comprend bien ce pdf permet de jouer sans MJ (full coop ou solo) juste avec des cartes et en suivant les étapes façon livre dont vous êtes le héro (donc a la ST en fait). Franchement très cool. S'il y a d'autres choses dans le drive et que tu peux mettre le lien du rep directement ça m’intéresse.

J'imagine qu'il faut attendre de voir, mais j'avoue que comme décris par les rumeurs ("des peau verte entre un gobelin et un orc") ça fait un peux fadas (si ils n'arrivent pas avec un nouveau concept fort). Maintenant je suis peux être un peux trop optimiste, mais je pense que GW à assez d'XP pour nous avoir préparé qqch de bien qui va marcher. je pense que là on est la aux "limites du systeme des rumeurs" qui arrive a killer la hype alors que (sûrement) si on laissait GW faire son show comme il l'entente (et a son rythme) ça irait très bien. Le lancement de la V2 a été une réussite (de mon point de vue), alors je vais leur accorder le bénéfice du doute pour la V3

Il me semble que jusqu’à présent ces stock limité" (selling fast je crois en VO) généralement ne mènent pas au retrait de du kit mais plutôt a une potentiel rupture temporaire. La copse cart me laisse perplexe. Initialement je la trouvais "daté" mais en y regardant a deux fois (suite a des commentaires argumentant qu'elle avais bien vieillie), je pense que c'est la peinture (ou la photo) sur le site de GW qui donne cet impression et qu’effectivement avec une peinture réussi elle présente bien. Le style continu a dénoter un peu a mes yeux avec le reste de la faction, mais toujours moins que Neferata (ce n'est que mon avis personnel ici).

Le truc c'est que la on en a déjà pas mal: -> ce nouveau double kit nommé/pas nommé -> Vampire lord sur dragon zombie (et la version nommé Prince Vhordrai) -> Neferata et Mannfred (et Arkhan mais bon pas en vampire lui) -> le Coven Throne et Bloodseeker Palanquin (et Mortis Engine, bien que je la verrait plutôt en Nighthaunt elle) -> la Corpse Cart (?) je ne suis pas sur de sa taille elle -> potentiellement Nagash toujours utilisable dans l’allégeance On est bien d'accord qu'un nouveau "gros kit" à la Katakros serait top mais d'un point de vue fluff on a déjà 2 (donc 1 de trop ;p) Mortarch pour les vampires, donc pas sur "que ça rentre".

Si la grosse fig vue dans la photo du white dwarf est un double kit (version nommé "mother of nightmare" et non nommé), serait-il possible que ce ne soit pas le mortarch dirigeant la faction... je n'ai pas souvenir d'un kit double nommé / non nommé pour un leader de faction. C'est donc peux être que un nouveau behemoth genre vampire lord sur dragon zombie et que soit il reste a découvrir ce nouveau mortarch soit... retour sur Neferata (ou Mannfred)... en gros retour a la case départ ?

Dans la mesure ou il semble y avoir un nouveau perso pour leader la "dynastie", ça semblait être entendu (qq pages avant on discutait des options et on pensait clairement a soit une re-sculpt de Neferata soit un nouveau leader). En tout cas une nouvelle grande pièce, c'est chouette, j'ai hâte de la voire sur une photo de bonne qualité.

J'ai aucun mérite, j'ai lu l'article de la bibliotheque imperial hier quand qqun a suggérer que Harkon ferait un bon candidat pour le leader des SGL s'il s’avérait que ce ne soit ni Mannfred ni Neferata

Abhorash ?

la majorité ne le sont pas malheureusement. De ce que j'ai vu, une partie de ceux traduit le sont des leur sortie quand ils accompagne une sortie jeux/fig (genre la guerre des Ames, Cursed city). Pour les autres, je ne saurait pas dire s'il y a un temps moyen ou si c'est complètement random.

Les FaQ sur le site de WC. Si ils ne sont plus utilisable en matched play, il y aura une FaQ du MdG 2020 (en attendant que le 2021 sorte). Il y aura aussi un FaQ du BT LoN. Pour exemple, regarde l'errata du "battletome" Chaos Dreadhold de 2018 (https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2018/06/age_of_sigmar_chaos_dreadhold_errata_fr.pdf ) ou dominion of Chaos: "Les warscrolls de ce livre ne sont plus utilisés. Ils sont remplacés par les chartes d’unité du site web de Games Workshop et du Manuel du général 2018."

Wow elle semble tres cool pour ce qu'on en vois. Je vais pas m'auto cité ça ferait megalo, mais dans un autre topic j'ai partagé mon sentiment la dessus. Ça se base pour le moment que sur les lumineth, qui ont eu une vague 1 très "classic" avant que les nouveaux concept très high fantasy ne viennent dans une vague 2 seulement, permettant a GW de contenter aussi bien les fan de classique ou nostalgiques de WBF et ceux qui apprécient la high fantasy. Pour moi, les SGL pour le moment, avec ce qu'on a vue commencent pareil avec une première vague très classique. Peux être que dans qq mois on aura une 2em vague avec des concepts complètement inédit. C'est peux être aussi une façon pour GW d’évaluer le marcher et confirmer (ou non) s'il faut continuer sur le high. Bien sur, tout ça n'est que pure speculations.

En fait j'ai l'impression que GW a compris comment avoir le meilleur des deux mondes. Si tu regarde les Lumineth: -> vague 1, très classique, si tu été fan battle ou fantasy traditionnel ça passe bien avec quelques (mais pas trop) truc un peux high (vache géante, casque... comment dire... a corne?), mais en gros, les lanciers, archet et cavalier "sobre" -> vague 2, la c'est la partie high fantasy, un héro renard, des kangouroux monté, san-goku sur son nuage, etc. Je trouve ça bien vu car du coup si t'es pas trop branché high fantasy, tu as quand même de quoi faire avec de belles fig. Peux être que c'est un cas unique et isolé. Je pense qu'on verra avec les Soulblights. Pour le moment, ils s'inscrivent bien dans la démarche "vague 1 très classique", on verra si dans quelques mois, ça évolue en high fantasy complètement inédit et inatendu.

D’après ce que j'avais compris quand ils ont lancé le concept sur warhammer community, c'été sensé être partout. Bon, j'ai un GW pas loin de chez moi, je n'ai jamais pu en avoir (pas reçu ce mois ci, etc etc). Du coup je ne sais pas si c'est impasse complète en France, si je ne suis pas assez bon client ou si je n'ai vraiment pas de chance la dessus...

Salut Rutebeuf, non malheureusement, je les vois passer parfois sur le bon coin mais a des prix complètement craqué (genre 100€). J'avais il y a longtemps trouvé sur le net des images de version anglaise refaite par des fan (mais c'été pas très bien fait je trouve), la aujourd'hui, aucune idée d’où les trouver. Mais si jamais tu met la main dessus (vu que ce genre de recherche c'est vraiment une question de chance et de moment), n’hésite pas a me le dire! Tiens je viens de les trouver pour un prix descend si tu est prêt a racheter ST (170€ pour le jeux et les cartes de héro): https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/1964929020.htm?ac=2404136686 PS: Bon trop tard déjà vendu ? ça part a une sacrée vitesse.

Ici ou TGA je ne me souviens plus mais le consensus semblait être "pourquoi la sortie des SGL mènerait au retrait de LoN ?", bon il semble que ce soit claire maintenant que si. Bon, les skeleton warriors, Zombies, vampire lords, les fell bats et Blood knights c'est pas une surprise on a vue les remplaçants. Fell bats et dire wolves restent a voir. visiblement il semblerait que les Grave Guard restent. Je ne suis pas trop triste pour les skeleton warriors car je trouve que leur position n'été pas top (trop penché en avant, avec la lance a la main elle ne touchait pas le sol ce qui fessait étrange) mais ils été correct et franchement pas cher pour monter de la horde. j'espere que leur remplaçant seront vendu par 20 comme les mortek pour un prix raisonnable (parce que pour moi, les squelettes c'est cool seulement s'ils arrivent en vagues masseive ? ).