khalyst

Après j'ai remarqué qu'il y a confusion entre champ lexical et syntaxe. L'exemple ici : Je sais que je préfère lire "les nouveaux termis auront une invu 5+" plutôt que "les nouveaux Terminators auront une sauvegarde invulnérable de 5+". Par c'est clair que "les next Termis auront 5++" c'est mauvais. Je suis désolé, mais la véritable phrase : Les terminators auront une une sauvegarde (S) = 5++ c'est claire et compréhensible. L'exemple donné est dans les choux en fait. Ce n'est plus qu'une question de vocabulaire. Alors c'est sur que si on ramène les fraises dans la choucroute ca ne fonctionne plus et on peut dire tout et son contraire.

Mais il faut bien comprendre aussi que le gars il a saisit l'opportunité pour faire de ses vidéos youtube une source de revenu. JE crois pas que quiconque ici soit financé par cette personne si on corrige les ratés de ses vidéos. A un moment, il faudrait surtout que GW intervienne en disant, les vidéos youtube de fluff, c'est stop. Et honnêtement, de mon coté, et c'est purement personnel, il n'y a aucune attaque envers quiconque, mais j'en ai un peu marre des gens qui font des sous sur le dos de la communauté et de la licence (les vidéos youtubes de fluff mais pas que.... Mais c'est un autre débat). Pour moi, les seuls contenus qui devrait être légaux et visionnés sont les bases de données dont GW a donné son accord, à savoir aucune a part celles de GW. Le reste, c'est la foire à tout et n'importe quoi.

Une carte avec les joueurs à proximité ? Ce serait pas mal je trouve, mieux que d'utiliser une fonction recherche, plus rapide et simple de lecture.

Ca y est je viens tout juste de télécharger et j'en parle autours de moi. Je ferai pars de mes retours si j'en ai.

Si ce que tu souhaites, c'est uniquement les illustrations du V3, je peux éventuellement te les envoyer par photo, mais pas avant début mars (tout est en carton). Je pense (mais je ne sais plus si je l'ai conservé) pouvoir aussi envoyer les illustrations du BT V2.

Il aime peut etre pas les nains ! Visiblement les troll, a ma grande surprise, semblent etre son choix, pour l'instant.

Étrangement pas moi. La V10 de W40K est imminente a priori.... Donc si ToW sort cette année ce sera pas une sortie majeure. J'ose espérer été 2024.

Il y a des illustrations différentes. Ce serait quand même un abus si cela n'était pas le cas... En revanche, est ce pertinent d'avoir les illustrations de la V3 plutot que celles de la V2 ? Je ne pense pas. On ne repeint pas une armée d'une version à une autre. Je veux dire par là que GW n'impose pas de schéma mais que si tu en suis un en particulier, il ne disparaitra pas la version suivante... @NekhroJ'ai bien compris qu'il ne jouait pas. C'est pour ça que j'explique que c'est pas utile. Et que de manière général, peu de personne repeigne leur armée donc se serait osé de la part de GW de s'amuser à faire de nouveaux schémas d'une version à une autre. Si je peux lui faire économiser 15 €.... Edit 2 : J'ai jamais dit qu'il ne faisait pas ce qu'il voulait... Bref je vois qu'il y a une dent contre moi. La prochaine fois je rajouterai des smileys partout pour que mes propos soient mieux compris.

Il faut aussi les moyens de les exploiter. Comme l'impérium est en baisse technologique (enfin ça dépend pour quoi), il y a beaucoup de raison qui font que ces planètes n'aient pas reçues les investissements nécessaires. De +, la guerre n'aide pas au développement et à la croissance.

Bah j'imagine un onglet épinglé puis un système de recherche où, quand tu place ton curseurs sur l'abréviation, la description apparait en fenêtrée.

Mais il y a une demande de la part des utilisateurs pour un glossaire ! Je suis le premier à ne pas toujours comprendre tous les acronymes et j'aimerai ce type d'outil présent ici... Donc aujourd'hui l'effort à faire, à mes yeux, c'est la construction de ce glossaire. Pourquoi avoir réfuté ce projet ?

Bah il est dit je cite : "on va espérer que la communauté fasse des efforts de rédaction". Ca veut bien dire que si on abrège, on ne fait pas d'effort. Enfin c'est comme ça que je le prend. Edit : Le but n'est pas de mettre de l'huile sur le feu mais de relancer le débat sur ce sujet + que pertinent....

Pourtant ici ce n'est pas ce qui est dit. En gros pour résumé, on doit rien abréger et les efforts sont bels et bien à faire que d'un seul coté....

Les soulblights oui. C'est une armée qui est résistante grâce à la résurrection et la foule entre autre. Un gros pavé de zombie est difficile à tuer et permet d'enliser l'adversaire dans son camp. De plus, sauf si ca à changer depuis, ils ont un peel'in de 6", cela permet d'engluer d'autant plus ton adversaire, pendant que tes unités d'élites vont venir assaillir les flancs. Tu as aussi une grosse part de magie qui permet aux chois d'augmenter ta résilience ou alors de détruire l'adversaire. Par contre très peu de tir.

Ossiarch, Comte Vampire et Nurgle sont dans la lignée demandée, clairement tu pourras pas trouver mieux.

Moi de toute facon c'est Kislev et les NdC que j'attends avec grande hâte. @Nekhro:Petite boutade mais j'ai peur de ne pas comprendre l'acronyme suivant :

Ouais car c'était quand meme la porte ouverte à ce qu'un Bretonien tombe nez à nez avec un largage de Space Marine cette histoire....

Je regarde quand j'ai le temps mais c'est une denrée rare pour moi actuellement.....

Non mais les 'plutot modernes' stop ^^ Y a rien de moderne si c'est pas en plastique, et la encore, quand je vois la gamme disparate skaven, le plastique de y a 15 ans c'est pas le même que celui réalisé récemment. Si on doit acheter une boite, c'est 100% de la création actuelle de la qualité de ce qu'on peut voir à AoS ou 40K. Le plutot moderne perso je n'en veut pas.

Un peu de motivation pour ce CDA qui promet d'être très intéressant et inhabituel avec ce qu'on a l'habitude de voir !

Perso si la boite de démarrage ne contient pas 100% de nouvelle ref c'est je pense le carton plat assuré. En tout cas ils ne compteront pas sur mon achat si c'est bel et bien le cas. Mais je ne le conçois pas c'est pas du tout ce que GW a pour habitude de nous proposer ces dernières années.

J'ai du mal a te lire @Woodyzukaï mais si je comprends bien tu es ok pour les tarifs GW (si ceux ci sont dans le meme ordre d'idée que ceux en plastique, spéculatif). Mais bon on compte l'inflation mais pas la hausse des technologies ? Tu achetes pas ta télé des années 2000 au même prix aujourd'hui si ? Bref ce n'est peut etre pas le sujet ici. Mais je trouve que c'est osé si c'est le cas.

Il faut que tu passes par un hébergeur comme Casimage.

Haha @Miles c'est la nostalgie qui parle. Mais un jeu ne peu pas marcher sur la nostalgie malheureusement, en tout cas selon moi. Perso, entre les vieilles ref et les nouvelles en plastique, y a pas photo....Je mettrai jamais 45 € pour du métal ou du 'finecast'. Pourquoi on dit que c'est impossible ? Il n'y a pas besoin d'avoir un LA avec l'ensemble des ref dans un premier temps. Une dizaine de ref par faction disponible ce sera déjà pas mal. Sachant qu'on a deja des factions complètes existante (bon la encore avec de vieilles ref comme les skavens, merci l'imp 3D).

Si ToW ressors effectivement avec de vieilles ref, ce sera vraiment la dernière tentative de suicide de la licence...