khalyst

Quand je vois le coût de la boite chaos et son contenu, je me dis que 150 sera le prix des BF.

Selon la situation, la règle qui nous arrange le moins diffère...

Qu'il y ai des exemples c'est normal. Ce que je trouve anormal c'est qu'on stygmatise, et a priori tu ne fermes pas la porte. Des racistes et des faschos, y en a partout hein. Ils se regroupent pas tous autours de warhammer. Les passions et les idéologiques géopolitiques, ca a RIEN à voir.

Je pense qu'il voulait dire que ca fait un peu juste en terme de quantité à peindre et qu'il faudrait en mettre un peu plus justement ^^ mais je peux avoir mal interprété.

Oui probablement, je ne le nie pas. Mais c'est pas à nous de faire les règles. Sinon, on vend notre propre jeu. Moi j'achète les règles FR GW. Si y a pas d'errata qui indique que c'est +1 charge, et ben ce sera course et charge et basta. Les choses illogiques y en a des tas, on va pas commencer à trier.

Salut @KeLeSangKoule ca fait plaisir de te revoir par ici. On t'attend aussi du coté du Wednesday deadline, car c'est archi mort là bas actuellement. Bon pour ma part, les modérateurs doivent valider mon contenu jusque mi janvier et ma situation personnel change énormément, donc en fonction je risque de repousser mon CDA chaos. Ce qui est fort dommage car la boite viens tout juste d'arriver.

Perso je me fie pas aux 'gens' je m'en fou. TU achète un livre avec des règles, tu appliques les règles du livre. Si GW fait des erreurs, il l'assumera de lui même. Mais je vois pas pourquoi on devrait pas jouer ce qui est indiqué dans les règles sous prétexte que la VO est différente alors que ce n'est pas faqué.

Des nouvelles boites tu en auras pas forcément tout de suite. Ca peut mettre plusieurs années. Que ce qui a été annoncé sortira prochainement.

Pour les gros pack de mono pv, utilise les dawnriders

pour les artefacts : Tu en as 1 d'office. Tu en gagnes un avec le bon bataillon Tu peux en gagner 1 avec chaque point de renforcement Tu ne peux pas en donné aux héros nommés Tu ne peux en donner que 1 / héro Perso je joue en hélion ca reste assez viable même si tu n'es pas full avec les archers sur jumpy. Ca empêche un peu les charges sur les archers Concernant le gameplay. Bien conserver une unité pour pouvoir reprendre des points en fin de partie, le pb reste la mobilité. Contre les gros persos etc, en lumineth il faut jouer le focus et choisir ses combats. Essayer d'engager les target une a une. Tu peux tout tomber si tu n'as pas a affronter 2 menaces simultannément. A toi de jouer pour aller dans cette direction et d'anticiper les mouvement adverses

Tu as une grande allégeance, et tu as le droit a 25% de ta puissance en allié. Sinon, nous c'est bien fusionné mortel et démon. Mais on peut aussi piocher dans des unités slaves to darkness marqués. Le système d'alliance prend le pas quand tes mortel ne sont pas de la même allégeance que tes démons. Exemple, si tu met des mortel marqué nurgle dans une armée tzeentch, tu auras le droit a 25% max de nurgle. Si maintenant, tu prend des GdC standard marqué tzeentch dans une armée tzeentch, la limite est de 50%. Mais ca risque de changer prochainement, on va avoir le BT V3

Moi aussi je pense oiseau métallique pour une bande underworld/warcry pour Tzeentch. Mais pas sur que les deux soient à mettre en relation, la finition est différente.

A AoS, l'équivalent des SMC c'est les slaves to darkness.

Bah une bataille a quelques centaines de personnes, c'est de l'escarmouche. Une bataille rangé, c'est au moins 1 millier d'homme. Donc c'est ce que je dis, a cette échelle, ce n'est pas une question de taille. Mais plutot d'engagement et de manoeuvre. Sachant que le dénombrement des fig dans Battle, simule à échelle inférieure, une bataille rangée. Maintenant, si ToW, c'est 1000 fig VS 1000 fig, oui , il y aura une distinction de ce type. Edit @Nekhro il me semblait bien merci.

Bah je suis que moyen d'accord, le mieux c'est toujours, toujours, toujours, de prendre l'équipe qui te plait visuellement. Et venant de AoS, je vois pas en quoi il serait difficile pour toi d'appréhender des règles plus technique que celles des équipes de bases. Rien ne prime l'utilisation pour progresser.

Ah bon ? Une escarmouche déjà c'est pas forcément en rapport avec la taille de l'armée (dans certaines mesures) mais plutot sur les manoeuvre utilisée... A savoir qu'un jeu à base de régiment, joue sur des manœuvres régimentaires, et un jeu d'escarmouche plutot sur une scission de ces régiments. De grandes batailles ont eu lieu sous forme d'escarmouche. Et puis, a AoS, on a tout au plus 100 figurine à 200 figurines selon les armées les plus populeuses. On est clairement dans du petit format. Alors bien sur c'est qu'une représentation. Sauf que de base, c'est l'échelle des jeux régimentaires qui est réduite hein....Pas l'inverse. Bon je voulais juste précisé ce point car ca m'a fait tiqué. Des boites de démarrages, depuis la qualité Indomitus et Dominion, y en a réellement eu des ratés ? Non je ne crois pas. Même des boites de démarrage d'armée type Lumineth elles sont toutes parties. Alors franchement, je me fais pas de soucis, les fig quoi qu'il arrive seront magnifiques si refondues. (mais je parle pas de l'hypothèse de la réindustrialisation des anciennes ref ou la ce serait du fouttage de gueule !)

C'était sarcastique car 40K V10 c'est soit disant moins de patch.

Salut, Non la liste est convenable. Tu peux pas être bon partout dans tous les cas. Le plus dure sera les positionnement de tes archers.

Ca promet pour la v10 parfaite alosr ?

Bah il est pas obligé de les abandonner faut pas exagéré non plus. Le temps de peinture tout le monde prend ca comme une contrainte, mais si c'est une contrainte, pourquoi jouer à ce type de jeu ? Le joueur lambda , au final, ca veut dire quoi ? Moi qu'une liste avec 400 garde impérials fonctionnent ca me dérange pas. Tant que ma liste est tout autant jouable. Et y a des lambda, qui font des trucs incroyables, auquel personne ne s'attend. Généralisons pas svp.

Euh le flanc refusé c'est tout l'inverse. On l'utilise sur de large bande quand notre armée est plus rapide et maléable que celle de l'adversaire. Où qu'il faille une frappe chirurgicale (il faut tout de même une armée rapide). Car le but du flanc refusé, c'est de prendre qu'une partie de la ligne de front adverse, tuer les éléments sensibles / prendre l'objo etc... Puis se redéployer en laissant les restes de ton adversaire sur place le plus vite possible. Si la table est petite, y a 0 intérêt.

Pas vraiment en fait.. Le vénérable jeu de Warhammer qui a 40 ans, c'est spécifiquement battle. Gameworkshop est plus vieux encore. https://jobs.games-workshop.com/fr/notre-histoire/chronologie L'enseigne date de 1975. Elle a déjà eu 40 ans : 1975 – Notre histoire commence… Trois amis décident de partager leur hobby avec le monde, en fondant une entreprise de vente par correspondance basée au Royaume-Uni important des jeux de rôle et de plateaux fantastiques. Ils baptisent leur entreprise « Games Workshop » (après avoir longuement hésité avec « Games Garage »). @MarmIsACaribou Aucune chance que ca concerne autre chose que warhammer battle, quel que soit la forme que cela prendra. Pas de 40K, pas de LSDA, pas de HH, pas de AoS, mais uniquement battle. Quand c'est l'anniversaire de ton père, tu offres pas un cadeau à ta mère. Edit : Soit on cherche un peu trop les poux et faut pas non plus croire que tout n'est que indice.

Bah je sais pas, mais moi de mémoire PA ca a duré quand meme 6 mois. Alors si ca commence été 2023 ca sera une sortie de la v10 fin 2023. Après si ca commence en Janvier nous verrons. Edit : et si c'est la plus grosse 'never see", ca durera peut etre un an. Donc ca en revient au même. Version N+1 à 202X+1

A mon avis c'est pas que 'possible', c'est certains. Ca permettrait aussi a GW de continuer de vendre du papier sans pour autant compter sur les suppléments. Donc pas de perte de ce coté là. Oui, on sera plus tolérant a acheter 4 core rules de 4 jeux différents que 4 core rules du même jeux qui change de version

Je vois pas pourquoi, parceque y aurait du lourd pour les 40 ans de battle, il y aurait pas une sortie en 2024. Idem, moi j'ai pas vu comme quoi la v10 c'était sûr, je veux bien une preuve, car rien empêche aujourd'hui aussi une sortie de ToW cet été 2023. Ca se sont plutot vos désirs je trouve. Après, peut etre que ce sera 2027 avec GW on est jamais sûr à 100% toute façon.