khalyst

Bah les règles pour jouer en communauté c'est quand même utile. Dur de trouver des joueurs qui acceptent de rester à une version précise

bah pas moi. C'est très bien les années sans aucune sortie. Ca fait vivre le BT car 42.50 € / 3 ans / armées c'est super cher

Si tu places ton Nagash sur le bon socle ET que tu as la fig officiel à coté, tu peux l'utiliser en tournoi, il faudra juste remplacer la V1 par la dernière a chaque fois que ton adversaire te le demanderas pour vérifier les lignes de vue

La bibliothèque impérial fourni un travail bien plus sérieux que toutes les vidéos youtubes.

Je ne vois pas pourquoi. Ma compassion je la dirige vis à vis des personnes qui en ont vraiment besoin à travers le monde, dans la mesure du possible . Si Misnogan, ou les autres, ne fait plus de vidéo, ce n'est par ailleurs pas bien grave je pense. Peut être s'est il senti indispensable d'où sa baisse de moral (mais de burn out , clairement, non) mais je le rassure, ce n'est pas le cas. Il peut se reposer sans se sentir coupable. Dans le cadre d'un travail exigeant. Il faut terminer les définitions et éviter les omissions. Ici, on attend rien de cette personne, il s'est mit ses propres contraintes de temps en négligeant la qualité. Personne lui demandait. Il faisait ca pour quoi ? Augmenter sa visibilité (besoin de reconnaissance ?) Augmenter ses revenus youtube (peu importe que ce soit son complément ou pas, si il vit que de ca ou pas). Mais en tout cas, vis à vis de SES choix, ce n'était pas pour proposer un contenu qualitatif, il le dit lui même si j'en crois tes propos. Donc la prochaine fois, plutot que de proposer une prestation de ce type, il pourra faire autre chose, comme lire le fluff. Et ben pour cet exemple, des retours ici, ni l'un ni les autres ont prit plaisir. Alors quel était le but ? Si ce n'est pas un des deux que j'ai mentionné ?

Je propose a monsieur Misnogan qui fait un burnout sur une activité qui devrait être un loisir et non une source de revenu de venir faire un tour dans le monde cruel du travail. A un moment, si ca lui fait plaisir de faire des vidéos, tant mieux, par contre il est pas obligé de les diffuser en disant : 'Le fluff des skaven' quand 20 à 30% du contenu est foireux. C'était une machine a fric sa chaine (lui mais c'est pas le seul). Je ne vais pas le plaindre. PS : Oui je suis dur, je m'en excuse, idem si je choque.

Mais c'est pas ça, ce que je sous entends, c'est que le contre exemple sur tout le monde dit qu'il est d'accord, il est tiré par les cheveux justement. La où y a débat, c'est pour des exemples qui sont plus proche de l'entre deux. La ou les abréviation sont relativement légitime (règles générales depuis longtemps meme si modifié, abréviation GW, anglais sur certains termes). L'exemple donné était complètement à coté et il y avait un problème de syntaxe + qu'autre chose (assimilation du 5++ comme un verbe OU manquement d'un article, peu importe, c'est un pb de syntaxe). Et c'est bien cette syntaxe manquante qui pose réellement problème au final sur le sens. Mais passons, les avis donnés ici sont contre les abréviations de manières générales j'ai bien saisies (sauf celle VRAIMENT donnée par GW). Mais si on parle de FNP a un employé de chez GW, je pense qu'il saura de quoi il s'agit. Edit @Katamor Car j'ai 5++ c'est Français du coup ? On en apprend tous les jours. J'arrête là je te laisserai avoir le dernier mot vu que c'est ce qui semble être important.

Bah oui c'était l'autre possibilité. C'est l'un ou l'autre mais pas un mélange des deux. Les next Termis auront une 5++ ca me va...

Ca s'appelle de la désinformation. Il faudrait peut etre que le monde redevienne un petit peu rigide sur les PI au passage.

Du coup si je parle de (S) je suppose que tu as oubliés qu'il s'agissait de sauvegarde alors que c'est écrit juste au dessus ? Non, donc la prochaine fois je mettrai (S) tout cours et chacun se débrouille. Ce que je verux dire, c'est que dans cet exemple, il y a un problème d'abréviation ET de syntaxe. Maintenant, écrit comme tu veux tes exemples tant que les syntaxes sont respectés. Car sinon on passe hors sujet et on devra renommé le topic en De l'escalade de la syntaxe et du champ lexical ou comment ne pas imploser. C'est tout rien de +. Allez pas chercher midi a quatorze heure

C'était juste pour pas mettre uniquement (S) lors du premier message. Dans les suivants je pourrais, comme dans une norme. Mais, c'est auront + participe passé.... Hors 5++ n'est PAS un participe passé. Si tu préfères.

C'est le 5++ qui fait que c'est l'invulnérable, c'est vu mainte et mainte fois ici même. Et le (S) c'est jsute l'abréviation dans le Codex de sauvegarde dans les stats.... Ca vient de GW. Je dis véritable car la phrase N'est tout simplement pas une phrase, 5++ n'étant pas un verbe. Edit @inobiJ'ai bien compris que la phrase était absurde. Mais dans l’absurdité il faut y mettre des limites. La c'était même plus le sujet du débat. Ca dérivait.

Après j'ai remarqué qu'il y a confusion entre champ lexical et syntaxe. L'exemple ici : Je sais que je préfère lire "les nouveaux termis auront une invu 5+" plutôt que "les nouveaux Terminators auront une sauvegarde invulnérable de 5+". Par c'est clair que "les next Termis auront 5++" c'est mauvais. Je suis désolé, mais la véritable phrase : Les terminators auront une une sauvegarde (S) = 5++ c'est claire et compréhensible. L'exemple donné est dans les choux en fait. Ce n'est plus qu'une question de vocabulaire. Alors c'est sur que si on ramène les fraises dans la choucroute ca ne fonctionne plus et on peut dire tout et son contraire.

Mais il faut bien comprendre aussi que le gars il a saisit l'opportunité pour faire de ses vidéos youtube une source de revenu. JE crois pas que quiconque ici soit financé par cette personne si on corrige les ratés de ses vidéos. A un moment, il faudrait surtout que GW intervienne en disant, les vidéos youtube de fluff, c'est stop. Et honnêtement, de mon coté, et c'est purement personnel, il n'y a aucune attaque envers quiconque, mais j'en ai un peu marre des gens qui font des sous sur le dos de la communauté et de la licence (les vidéos youtubes de fluff mais pas que.... Mais c'est un autre débat). Pour moi, les seuls contenus qui devrait être légaux et visionnés sont les bases de données dont GW a donné son accord, à savoir aucune a part celles de GW. Le reste, c'est la foire à tout et n'importe quoi.

Une carte avec les joueurs à proximité ? Ce serait pas mal je trouve, mieux que d'utiliser une fonction recherche, plus rapide et simple de lecture.

Ca y est je viens tout juste de télécharger et j'en parle autours de moi. Je ferai pars de mes retours si j'en ai.

Si ce que tu souhaites, c'est uniquement les illustrations du V3, je peux éventuellement te les envoyer par photo, mais pas avant début mars (tout est en carton). Je pense (mais je ne sais plus si je l'ai conservé) pouvoir aussi envoyer les illustrations du BT V2.

Il aime peut etre pas les nains ! Visiblement les troll, a ma grande surprise, semblent etre son choix, pour l'instant.

Étrangement pas moi. La V10 de W40K est imminente a priori.... Donc si ToW sort cette année ce sera pas une sortie majeure. J'ose espérer été 2024.

Il y a des illustrations différentes. Ce serait quand même un abus si cela n'était pas le cas... En revanche, est ce pertinent d'avoir les illustrations de la V3 plutot que celles de la V2 ? Je ne pense pas. On ne repeint pas une armée d'une version à une autre. Je veux dire par là que GW n'impose pas de schéma mais que si tu en suis un en particulier, il ne disparaitra pas la version suivante... @NekhroJ'ai bien compris qu'il ne jouait pas. C'est pour ça que j'explique que c'est pas utile. Et que de manière général, peu de personne repeigne leur armée donc se serait osé de la part de GW de s'amuser à faire de nouveaux schémas d'une version à une autre. Si je peux lui faire économiser 15 €.... Edit 2 : J'ai jamais dit qu'il ne faisait pas ce qu'il voulait... Bref je vois qu'il y a une dent contre moi. La prochaine fois je rajouterai des smileys partout pour que mes propos soient mieux compris.

Il faut aussi les moyens de les exploiter. Comme l'impérium est en baisse technologique (enfin ça dépend pour quoi), il y a beaucoup de raison qui font que ces planètes n'aient pas reçues les investissements nécessaires. De +, la guerre n'aide pas au développement et à la croissance.

Bah j'imagine un onglet épinglé puis un système de recherche où, quand tu place ton curseurs sur l'abréviation, la description apparait en fenêtrée.

Mais il y a une demande de la part des utilisateurs pour un glossaire ! Je suis le premier à ne pas toujours comprendre tous les acronymes et j'aimerai ce type d'outil présent ici... Donc aujourd'hui l'effort à faire, à mes yeux, c'est la construction de ce glossaire. Pourquoi avoir réfuté ce projet ?

Bah il est dit je cite : "on va espérer que la communauté fasse des efforts de rédaction". Ca veut bien dire que si on abrège, on ne fait pas d'effort. Enfin c'est comme ça que je le prend. Edit : Le but n'est pas de mettre de l'huile sur le feu mais de relancer le débat sur ce sujet + que pertinent....

Pourtant ici ce n'est pas ce qui est dit. En gros pour résumé, on doit rien abréger et les efforts sont bels et bien à faire que d'un seul coté....