Aller au contenu
Warhammer Forum

Auroch

Membres
  • Compteur de contenus

    240
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Auroch

  1. Je pense que tout est adaptable a condition que l'adversaire soit d'accord. ;)

    Et s'il n'est pas d'accord pour que tu joues une armée juste parce qu'elle n'est plus au catalogue, ça sera le moment de reconsidérer tes partenaires de jeu ;)

  2. comprenez que certains joueurs investis depuis des lustres soient un peu tristes et déçus.

    On les comprend, ils ont assez pourri les forums AoS avec ces considérations, au point que jouer à AoS en est presque devenu une maladie honteuse.

    Par contre, je me demande s'ils comprennent que les joueurs AoS n'y peuvent rien.

    Dénigrer un jeu qui n'est pas celui qu'ils ont aimé juste parce que ce dernier n'existe plus est simplement égoïste et puéril.

     

    Les choses changent, il faut savoir tourner la page.

  3. La gamme des RdT n'est pas présente dans le livre de grande alliance death.

    Cela signifie que GW ne la maintiendra plus, et les figs sont ammenées à disparaitre (elles sont en "last chance to buy).

     

    Les Rois des Tombes sont définitivement morts...

  4. Hello,

    Dans la FAQ Francaise 1.0d, une modification a été apportée par rapport a la 1.0c :
    Le cuirassier avec teleporteur passe de creature monstrueuse autoportée (1.0c) a creature monstrueuse volante (1.0d).
    La 1.0c date du 22 Juin, la 1.0d date du 2 juillet.

    Je check la FAQ anglaise, et il reste autoporté dessus.
    Mais cette FAQ date du 15 Juin.

    Du coup je m'interroge :
    Pourquoi modifier la FAQ francaise alors qu'elle correspondait a l'anglaise ?
    Blague ou retard de mise a jour du site UK ?

    Parceque mine de rien, ce petit détail change pas mal de choses...
  5. Merci a tous pour cet éclaircissement.

    Ceci étant, je trouve quand même que cacher une escouade de la sorte ne suit pas l’esprit du jeu, mais pousse à en tirer parti « injustement » et exploitant la lettre de la règle.

    Il y a-t-il un consensus entre les joueurs sur ce genre de chose ou c’est au bon vouloir (et la bonne volonté) de chacun ?

    Dans une partie amicale, ça ne devrait pas poser de problème, mais dans le cadre d’un tournoi, comment cela est-il géré ?

  6. He bien tu nous dis que les terminators sont un peu devant les tactiques non ?

    Donc les tactiques tirent à travers les totors avec tout ce que cela implique.

    Tout dépend de ce que tu considère par "un peu", mais si ce "peu" t'a servi à réclamer une sauvegarde de couvert, et bien il doit servir en toute logique à ton adversaire pour faire de même.

    Les termis sont au même niveau que les tactiques, mais un poil devant (un pouilleme, juste de quoi dire qu'ils sont plus pres du tireur pour leur donner la sauvegarde de couvert).

    Donc coté tactique, ils sont au meme niveau que les termis (en alternace), et du coté de l'ennemi, les termis sont un poil plus pres.

  7. Je sollicite votre grande expérience afin d'élucider une question que je me pose depuis quelques jours.

    Pour une exposition plus claire, prenons un exemple :

    Nous avons sur une même ligne une escouade de terminators et de marines tactique.

    Les 2 escouades sont mélangées en alternace (1 terminator, 1 tactique, 1 terminator, etc...).

    Les terminators sont un peu devant les tactiques , mais les socles sont toujours au même niveau.

    D'après ce que j'ai pu lire ici, les terminators étant les plus pres de l'ennemi en face, si ce dernier voulait tirer sur l'escouade tactique, cette dernière bénéficierait d'une sauvegarde de couvert à 4+.

    Par contre, et c'est là que je me pose des question : qu'en est il pour la cible de l'escouade tactique ?

    Les terminators ne sont pas vraiment devant, ils ne cachent pas la ligne de vue... Pas de couvert alors ?

    Merci d'avance, et desolé si cette situation a déja été évoquée, je ne l'ai pas retrouvée...

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.