Giles

effectivement que du choc en cav, c'est pas gagné pour les nabots, je vois aussi que les tireurs, quelqu'ils soient, ont 3d en attaques, comme les troupes de bases, c'est pas un peu bizarre ça?

salut, je ne connais que warmaster ancient, il y a quelques petites différences avec la version fantasy, je te crois sur parole pour ton analyse des armées! , pour en revenir aux nains, peut-être faut-il les aider avec un terrain plus accidenté, pas pour se planquer derrière mais aussi pour couper les llignes d'attaques adverses, à ancient, on peut avoir les mêmes soucis avec des armés warband comme les celtes ou les vikings; des britons face à du romains sur un terrain plats, sera trés difficile à jouer. pourtant ces nabots, c'est du solide! save à 4+ et 4 en hits, même pas les zéléphants on ça à ancient .

voilou les xyston font 18mm des pied à la tête (sans le socle) les corvus font 16mm env. (j'ai que des cavaliers) c'est pas terrible, mais un peu génant, vivement que xyston sorte le reste des romains. warmaster ancient est le meilleur jeu de figs auquel j'ai joué, c'est souple, simple, trés tactique, et suffisament historique pour combler le joueur pinailleur VIENDEZ!! samedi j'affronte Carthage, Cannes ou Zama ?

j'ai trouvé ma réponse tout seul, j'ai achété du C-B, c'est plus petit que le xyston, mais bon ça reste jouable, mais pas mixable dans la même unité.

salut, je voudrai compléter mon armée de légionnaires républicain, de marque Xyston avec des figurines Corvus belli, en 15mm, quelqu'un a-t-il déjà pu faire une comparaison de taille entre ces 2 marques. merci

tu as déjà les règles FW sur le mammouth du chaos, c'est une bestiole pas dégueu à +de 600pts . le soucis, c'est que nous avons offert au sympathique Jojo, qui s'occupe bien du club (jours, nuit tout le temps ), le dit mammouth FW, 3kg de résine du chaos, et qu'un jour je vais le prendre dans la gueule le dit mammouth, dans une "gross" partie . donc un petit mammouth de 180 pts ça ne me suffira pas ps: sur le howdah FW, il tient 20 maraudeurs sans compter le seigneurs sur sont trone

Cela peut vouloir dire aussi, que tout tournois, règles, poules de niveau, limitation etc.. confondus, les elfes sylvains s'adapte mieux et sont plus polyvalent que les fins de tableau (nain, empire , elfes noirs etc..) me trompe-je

je remarque que les nains sont toujours aussi mal placés, malgré leur nouveau livre, taxé de bourrinisme à outrance par une grande partie de la communauté . même si ce genre de résultat est à prendre avec des pincettes et une certain recul. que doit on en déduire? - les joueurs ne maitrisent pas encore cette nouvelle armée? (vu le carton des elfes sylvain, pourtant récent, on pourrait en douter) - le LA est adapté à la prochaine version des règles? - les nains restent trés nul, vu leur manque de mouvement, donc d'impact, (cela sert à quoi d'avoir F6 si l'on charge jamais? ) - le "coin gauche" ne marche pas mieux, au vu du topic de finarfin, enlevé des points de fairplay aux nains avec leurs résultats serai risible . - comment GW a testé le LA nains? pour arrivé à "ça"? il y en a certainement plein de raisons.. défoulez-vous

tu as oublié le mammouth nain de westwind en cas de panique je verrai bien le mammouth chargé n'importe quoi, direction aléatoire (dé de dispersion) sur 3d6 pas, et moult dégats par "trample"/ piétinement, 2d6 ou 1d6+3 touches.

si vous voulez des photos de blindés de la WWII en voici wwiivehicles.com en plus il y a des caractéristiques pour ADSL, pénétration des obus etc.. si vous comparez les caractéristiques d'un jeu historique avec 40K, vous allez avoir des suprises :'( , et trouvez les armes 40K bien palichonnes comparées à du "vrai".

salut, si je suit les régles de création d'unité épinglé ici même, cela donne ça: humain infanterie lourde : 4pts serment du chevalier : 3pts discipliné (compétence commune) : 1pts élite (+1 en CC et I) : 1pts armure lourde : 1pts bouclier : 1pts plus les différentes options, arme lourde +2pts, fléaux +1pts etc.. comme "discipliné" est une compétence commune pour les Bret. l'unité est en base, donc un état major à 15pts. soit un piéton à 11 pts, et tout les avantages bretonnien gratos, ou pas pris en compte par Avian. avis d'un joueur non bretos, qui trouve l'idée trés bonne.

salut, je ne suis absolument pas un tournoyeux ni un organisateur, mais j'apprécie le travail, mais j'avoue avoir du mal avec la notion de "champ" par rapport à la ronde suisse. pourquoi ne pas départager les joueurs en fonction des points pris à l'adversaire, à la limite sans regarder le résultat de la partie, victoire ou pas, avec 5 parties, il y a peu de chance de trouver 2 joueurs avec le même résultat. Cela obligerait les joueurs à mieux gérer leur armée (encore plus) pour concéder un minimum de points à l'adversaire, les victoires à la Pyrrhus seraient sanctionnés, sans avantagé les joueurs prudents mais n'ayant pas pris de pts à l'adversaire.

c'était à l'entrainement, pas dans les combats avec des allemands, comment veux-tu qu'ils récupèrent les clébards en plein combat! et va mettre la gamelle à médor sous un Panther ils utilisaient les chars de prises. les jeux vidéos ne sont pas, non plus, une référence historiques.

salut, cette histoire entre les pigeons grenadier et le chien à son maîmaître, me fait penser à une histoire vrai, hélas; pendant la 2nde guerre mondiale, les russes entraînaient des chiens à aller sous les chars, en mettant leur nourriture dessous (les chars); une fois au combat, les chiens (affamés) étaient lestés d'explosifs, des sacs étaient attachés sur leur dos, puis lachés au milieu de la mélée. Les clébards fonceaient sous les chars allemands, où la charge explosais (par contact mais je ne suis pas trés sur). La réalité dépasse souvent la fiction . tu peux créer une unités mixée de tes pigeons et des chiens, bref des chiens explosif.

pour falanirm, la rune ne lance pas un projectile, en faite c'est la terre qui s'ouvre et de la lave sort qui empèche de se déplacer facilement, enfin j'ai pas le LA sous les yeux, mais c'est un truc comme ça, donc ça devrai affecter les tank, par contre pourquoi les volants sont affectés, mystères GW.

Salut, le topic est justifié, ok, c'est intéressant de connaitre les points faibles de l'enclume etc.. Mais ne me dites pas que les nains sont devenus l'Armée à abattre, elle a quantité de points faibles, et il y a d'autres armées bien plus imbuvables que les nabots!! et le gros points faible est, à mon avis (de joueur nain ), l'infériorité numérique, ce qui n'est pas grave contre de l'elfe (surtout les noirs qui avaient déjà pas mal de difficultés avant) , mais contre du skins en troupeau (tir de sarbacanes, vu le nombre, il y a bien une svg qui loupera), ou du gobs avec 12+ régiments à 2000 pts, on atteint la limite de l'armée naine, bien sûr avec du full tir/canon orgue, c'est faisable, mais à part en tournois no-limit, à vous de refuser la liste, personne n'est obligé de subir une armée bourrine, on est là pour s'amuser .

j'ai posé la question, via mail, directement à GW, et ils m'ont comfirmé "qu'ils n'envisageaient pas de le traduire", et c'est bien dommage, alors je l'ai acheté sur ebay.

je verrai ce soir, en comparant la version française et anglaise, et sur l'intitulé de l'enclume, comment ils décrivent le pouvoir ancien, là j'ai pas tout en tête.

salu, cracou2 avait trouvé sur bugmansbrewery un FAQ mais c'est peut-être pas officiel. je pense quand même, qu'étant un boost du pouvoir normal, le pouvoir ancien doit garder les caractéristiques du pouvoir de base, c'est un minimum . à noter que c'est pas le pouvoir que j'utilise avec l'enclume, c'est comme l'artillerie, c'est bon pour les lâches

salut, trés sympa comme fig, je profite du topic pour parler d'une autre sortie de fig pour warmaster ancient battle , que j'ai découvert et apprécié il y a peu, sur Xyston il y a les nouveaux romains républicains en 15mm, là aussi du beau travail, je les attendais depuis longtemps!! warmaster c'est bon, mangez-en!

salut, en fait avec la rune de defi,l'unité doit être en mesure de charger, si la rune de terreur l'en empêche, tu ne pourras pas utiliser ta rune de défi. je vérifie ce soir à la maison. ciao

parfait merci pour les réponses. je me remets au boulot

je pourrais faire des petits éléments pour les intégrés à des décors, mais le résultats ne sera pas terrible, problèmes de moulage et de sculpture. j'ai déjà un type de colonne mais je m'en sers uniquement comme empreinte pour d'autre décors (temples en ruine notamment). j'ai une question plus importante à poser, à tous donc j'aimerai un maximun de réponses: quel type de site voulez-vous, au début du moins. comme il n'y aura pas de ligne sécurisée, les commandes se feront par mail avec les références des pièces, le coût total etc.. paiement par chèque, avec une impression du mail envoyé (pourquoi pas) pour limité les erreurs etc.. merci de répondre.

d'ailleurs, pour les emplacements d'artillerie que tu m'as demandé, comment vois-tu la mise en place dans le jeu: comme des décors, posés sur la table avec les forêts, collines etc.. ou comme faisant partis des pièces d'artillerie, et donc comme une protection, avec un coût ajouté au coût des pièces d'art. ?

effectivement je peux faire sur commande, si cela me parais viable, notamment des protections pour les canons et balistes,(par cracou2). si pour w40k les décors sont plus facile à faire (c'est vrai) je n'en vois pas beaucoup sur les tables, c'est déjà bien quand les 2 armées sont peintes.. je pense que cela peut être trés intéressant pour un club, d'avoir une petite ville en ruine. pour les pyramides cubiques, il faudra que tu me montre un croquis je peut en faire: à degrés (saqqara), rhomboïdale (dahchour), etc.. je peux même traduire des hiéroglyphes mais cubique.... ciao