briareos

De tout manière, l'unité récupère régénération le tour suivant.

Voilà, les règles p. 68 et 70 semblent indiquer que les chevaliers pégases ne sont plus en formation tirailleur mais en formation classique (cav monstrueuse, 3 fig pour un rang). Pourtant, dans le rapport de battaille de l'EBR p. 432, on voit clairement 3 chevaliers pégase en formation tirailleur, de même qu'à la p. 434. Du coup, s'agit-il d'une erreur des joueurs de ce rapport ou ai-je laissé passer un truc sur la formation des chevaliers pégases ? edit: je viens de tomber sur la phrase magique p. 70 "toute unité volante composée de plusieurs figurines bénéficie de la règle spéciale tirailleurs". Donc formation tirailleur pour les chevaliers pégases. On peut fermer.

Exact. L'idéal et le plus fréquent est de le faire carrément avant le déploiement de l'armée. C'est en tous cas ce qui se fait dans toutes les parties que j'ai vu jusqu'à présent.

J'ai pas bien compris ton questionnement... Chaque unité peut se déplacer du double de sa valeur de mvt si elle ne fait pas de reformation. Pour des humains, tu as donc de 1 à 8 ps de mvt possible (en mrche forcée). Pour mesurer une roue, tu mesure la distance parcourue par la figurine à l'extérieur du premier rang de l'unité (celle qui parcours le plus de distance). Tu peux faire autant de roues que tu veux lors d'un mvt.

Quel talent ce Chéqué ! C'était lors de quel tournoi ? Qui a levé le lièvre ?

Juste en passant et sans aucune agressivité, pour poster ce genre de commentaire, il vaut mieux avoir été présent à la manif en question amha

Je vois pas où est le soucis en fait. Il est dit qu'un perso sur char suit toutes le règle de monstre monté. Donc, au close tu as le choix de taper sur le perso avec sa cc et son endu (et le perso bénéficie de +1 à la save) ou de taper sur le char (sans cc donc touche auto ou sur 2+ ?) avec son endu et sa propre save. Là pour le coup, ça me semble suffisament clair, pour une fois C'est la même chose quand tu affrontes un autel de Sigmar non ?

Moi M'sieur ! Moi ! Moi ! Et bin comme dit plus haut, il faut placer le gabarit au desus de l'unité donc on aura toujours une ligne de vue sur l'ensemble du gabarit. Sauf si la cible de la cata est derrière un bâiment ou même genre. J'ai bon ? ps @ Asclépios: je suis d'accord avec Akhénaton, en tant qu'orga tu es Dieu tout puissant dans ton tournoi (tout le monde sait que cette idée flatte ton ego, ne nie pas ). Si tu décrète que les nains peuvent voler, ils le peuvent. Du coup, qu'est-ce qui t'empêche d'opposer le bon sens (même si subjectivité du bon sens, tout ça...j'ai bien compris) à une tentative de crochetage de ce genre bien que dans le bouquin il soit écrit que bla bla.... Il est aussi écrit dans le bouquin que les joueurs doivent improviser dans certains cas en fonction de ce qui leur semble le plus conforme à l'esprit du jeu. Il se trouve juste que dan ton tournoi, c'est ton avis d'orga qui prime. Une convenion sera toujours utile pour annoncer la couleur du tournoi mais pour tous les points auxquels tu n'auras pas pensé, je ne vois pas en quoi tu ne pourrais pas refuser un truc contournant visiblement les règles uniquemen parceque la formulation de la phrase porte à confusion, que le contraire n'et pas précisé clairement, etc... Encore une fois, lors d'un tournoi, la volonté de l'orga fait loi sur ce genre de points. Le seul truc casse pompe avec ce système c'est que selon les tournois tu as parfois des surprises. Du coup ils vont être pour moi les 20 % J'arrête là.

Je n'en attendais pas moins de toi Au fait, je réserve une place dès maintenant pour votre prochaine édition. C'est là que je place le bon sens comme convention principale. Pour moi, dans ce genre de cas en tournoi l'arbitre dit "oui" ou "non" et les joueurs font avec. Je ne vois pas forcément l'intérêt de chercher les failles partout où il y en a (et Dieu sait qu'il y en a toujours) "en préventif" alors qu'il suffit d'appliquer du bon sens au coup par coup quand la question se pose. Ca c'est condescendant et donc pas glop. Mais bon, c'est moi qui ai commencé donc logique Le truc c'est que j'ai naïvement cru pendant quelques semaines que cette V8 serait l'occasion de repartir sur un nouveau jeu, plus fluide, peut-être plus simple (encore que...) et surtout débarrassé de toutes ces petites choses plus ou moins absurdes. Une sorte de table rase en fait. Mais je me rends compte qu'on repart exactement dans les mêmes choses qu'en V7. A savoir bon nombre de joueurs-tournoyeurs de talent qui cherchent les points litigieux pour "prévenir" ou pour s'en servir alors que, encore une fois, la simple appliquation du bon sens suffirait amplement quand les situations se présentent amha. Je te connais, je sais que tes intentions sont louables mais ce genre de question/débat fait qu'on va immanquablement se retrouver en tournoi avec des gars qui auront lu et joueront ce genre de points de règles pour enfummer leur adversaire. Mais bon, tu me connais, je reste un tournoyeur (un grand vilain médiocre tournoyeur en fait) et je m'adapterai aux conventions que les orgas finiront par appliquer dans la majorité des tournois. J'espère juste que ces conventions feront la part belle au bon sens et pas à la FER. Et ce que je lis parfois dans cette section me fait un peu craindre pour la suite...Voilà. Tu sais pas ce que tu rate Grosse léchouille sur le bout de la truffe mon Nico et passe mes sentiments affectueux à Loïc et François (oui, je sais, je prends des risques )

Sérieux Nico, t'en a pas marre de chercher la petite bête avec ce genre de truc ? Vous pensez vraiment que les concepteurs ont ce genre de notions en tête quand ils pondent une règle...? En effet, cette règle est là pour empêcher de placer le gabarit au centre d'une unité derrière un bâtiment et dont on ne voit que 2 ou 3 pitous. Du coup, ou bien tu tente le tir indirect pour le placer au centre, ou bien tu décale ton gabarit mais tu ne seras plus centré sur la fig/unité visée. Non, ça me semble de l'enfilage de mouche ! Y a un moment faut aussi faire preuve de bon sens plutôt que d'appliquer à tous prix cette sacro sainte FER qui donne parfois des trucs ridicules et accessoirement faire le deuil de tous les capilotractages de la V7 qui te semblent si chers. Il y a presque 50 % de cette section règle qui est du même tonneau. Ca commence vraiment à devenir fatiguant. Ceci dit en toute amitié, vraiment mais là je trouve que vous poussez le bouchon un peu loin bande de crochus Ou alors j'ai mal compris ce que tu veux dire (ce qui est possible aussi) et dans ce cas là ma dernière tirade est nulle et non avenue. Au contraire il adore, il joue empire Ce qu'il déteste c'est la V8 et du coup il cherche à la transformer en V7.5

Cet homme est un sage A appliquer dans beaucoup de situations débattues dans cette setion même amha.

Pour les graaleux (et les persos du graal sans arme magique), c'est la vertu qui leur confère cette capacité et non une arme magique. De plus, qu'ils utilisent la lance ou l'arme de base ils tapent magique. Je dirais donc qu'une unité de graaleux avec perso du graal sans arme magique équipée de la bannière des flammes éternelles tape magique et enflammé. Pour les pégases, ils n'avaient déja plus le malus de -1 en V7 pour leur tirer dessus en raison de la taille de leur socle. Leur profile ne comporte plus la règle tirailleur donc c'est en rang de 3 sans malus pour se faire tirer dessus mais avec le +1 de save de la cav. Ils sont considérés comme de la cavalerie monstrueuse p. 483 de l'EBR avec en plus les règles "vol" et "cavalerie légère".

Et puis y avait déja un post là dessus Où on était arrivé à la même conclusion. Faut dire que pour 10 pts ça aurait été du grand gavage !! M'enfin, ça cause aussi la peur à la cav, aux chars et aux bêtes de guerre, c'est déja double effet kisscool.

Comme tu l'as bien cité "sans sauvegarde d'aucune sorte possible". Donc RM ou pas, you've got in the beeloock comme on dit de part chez nous Pour le bannissement je sais pô... edit: Gosh ! Grillé par Pikachu...

Mais vous êtes pas sortables les gens ! Le Sire vient nous dire comment jouer la règle (d'ailleurs, je dois un apéro à tous ceux qui défendaient son point de vue, si vous me croisez en tournoi...) et ça repart déja sur du pointillisme à propos de comment interpréter le mot "obstacle" dans sa réponse ? Vous avez pas le c*l sorti du sable à ce rythme C'est simple : ldvr entre le canon et la cible = tir dans sa face. pas ldvr entre le canon et la cible = pas de tir dans sa face (même pas pile poil dans son groin). Ca ne m'enchante pas du tout mais c'est comme ça. A voir ce que les orgas en feront lors de leurs tournois mais si vous voulez jouer la règle en partie amicale, je vois pas d'autre solution.

Message transmis au Sire, y a plus qu'à attendre et prendre les paris. Perso, Je mise sur "vous l'avez dans l'os bande de vils crocheteurs !"

On dirait pas comme ça mais la section régle est un forum de grammairien et de pro de la synthaxe française Plus sérieusement, j'essaye de faire passer à JB ou au Sire.

Certes Ceci dit, je pense vraiment qu'il faut faire remonter le bouzin pour avoir une réponse claire (qui j'espère ira dans le sens du bon sens ) au lieu de continuer à échanger des arguments qui pour la plupart n'en sont pas. Parce que si on résume, tout se joue entre estimer une distance vers un point EN ligne de vue (et donc visible par le tireur) et estimer une distance vers un point DANS la ligne de vue (et donc quelque part sur la ligne de vue, sans nécessairement être visible par le tireur).

Ouaip, et maintenant je sais aussi à quoi sert le bon sens... Bon, maintenant que les arguments les plus valides ont été échangés (je ne parle pas des trucs du genre "dans la vraie vie, moi j'arrive pas/bien à estimer la distance d'un arbre caché derrière un buisson donc on peut pas/on peut !") et que la question reste amha entière, je suggère de la faire remonter pour avoir une vraie réponse officielle. Genre faire passer à JB ou au Sire Lambert. Entre temps, je pense que tous les partisans du "je vois la grande cible, il y a 3 km de terrain entre elle et une unité devant mais je dois quand même estimer juste dessus avec 80 % de chances de la manquer" ne doivent pas trop miser dessus en tournoi car ils risquent d'être déçus. Mais ce n'est qu'un avis perso. Briareos, et dire que la v8 était censée limiter ce genre d'enfumage...

Franchement c'est hyper limite votre truc. Je ne vois vraiment pas ce qui empèche les servants, voyant le géant, d'estimer la distance quitte à tomber entre les deux unités. Ca me semble logique et complètement dans l'esprit de la règle voir du simple bon sens. Alors après vous allez me dire, la logique tout ça blabla..., les règles blabla..., la place de la virgule dans la phrase blabla... Mais bon, c'est avec ce genre de débat qu'on a joué en v7 avec des bâtiments inoccupables parce qu'une unité ennemi était collé à moins de 1 ps de l'autre côté... Avant, de vous exciter sur ce nouveau coupage de cheveu en 72, vous feriez mieux d'attendre un éventuel errata ou FAQ. Le prenez pas mal c'est dit vraiment sans mauvais esprit mais je trouve que sur ce coup là vous cherchez vraiment la petite bête (Run, espèce de vieille croche ! ) Ca doit être sympa d'être dans ta voiture quand tu conduis... Franchement c'est pas un argument ça. Ou alors il pèse autant que les miens.

Vous emballez pas, le profil de la lance dit clairement que le souffle ne peut être déclenché que si le chevalier n'est pas au close. Donc...

Argh ! Trop tard... Et y avait d'autres choses du même genre sur ce petit feuillet ?

Une attaque de souffle coup fatal héroïque ça semble un peu beaucoup abusé non ? Je veux bien que la logique/fluff et battle fassent 42 mais là quand même... Je ne pense pas que beaucoup d'orgas laissent passer un truc pareil.

Rien n'est précisé, en effet, du coup je ne vois pas ce qui limiterai cette peur des attaques enflammées au seul close. Ou alors le terme "attaque" exclu de facto les touches effectuées au tir. @ Thori: je n'ai pas trouvé la lance 2d6 touches F3 dont tu parle, et qui serait très rigolote avec le coup fatal héroïque. Sinon, j'ai vu passer plus haut dans les post une remarque sur la banière de la Dame qui empêcherait les unités au contact de bénéficier de leurs rangs et donc d'être tenaces. Je ne pense pas que se soit possible car dans le LA, la banière "annule les bonus de rang pour la résolution des combats". Il ne s'agit donc que du bonus de +1 par rang complet et pas des rangs servant à savoir si l'unité est tenace. D'autant plus que ce calcul à lieu après la résolution des combats pour savoir qui test.

Bon, je sais que c'est un peu capilotracté mais la règle "éthérés" p. 68 précise que les éthérés ne peuvent être blessés que par "des sorts, des attaques magiques, des armes magiques ou des effets magiques." Le fait que cette bannière fasse apparaître des flammes peut-il être considéré comme un "effet magique" ? Je reprends l'exemple des nains. Il me semble que leurs machines runées ont eu besoin d'un Q&R officiel pour pouvoir le faire car ce n'était explicitement marqué dans le LA. Dans ce cas, il faudra peut-être faire remonter la question.