Makarth_Kerkorethan

Boarf, faut voir, Battlefront, l'éditeur de Flames of War, fait bien, lui, des grands tirages de figurines en résines (en Malaisie...), alors que structurellement, c'est pas encore GW. Bon après, il s'agit principalement de chars...

Vu, et j'ai globalement bien aimé. Comme dit avant, les scènes d'actions sont très stylisées, on ressent une recherche d'esthétisme. La BO est vraiment sympa, d'autant que les paroles en disent finalement pas mal sur le film. Les multiples références à la culture geek font plaisir également Si j'avais des reproches à faire, c'est: 1) Les personnages sont peu attachant 2) Le scénario: c'est pas qu'il n'y en a pas, c'est seulement que, contrairement à Inception ou a Fight Club, qui traitent de sujets relativement similaire, celui là ne prend pas la peine d'expliquer, ou très peu, et nous laisse dans le flou avec une impression de chaotisme, voir d'inexistence de celui-ci.

Mouai, j'aurais tendance à dire que [stratège de comptoir ON] GW dominant déjà largement le marché de la fig 28mm en med-fan et SF, ils n'ont pas de raisons rationnelles d'adopter une stratégie de domination par les coûts pour s'accaparer plus de parts de marché, mais tout intérêt au contraire à adopter une stratégie de marge, avec des prix plus élevés, ce qui est encore plus favorisé par la vente en ligne. Ok ils vont perdre un peu de clients, mais les revenus supplémentaires engendrés sembles le justifier, a priori. Surtout que, sommes toutes, le client est quelque peu captif. S'il trouve les moyens d'aller voir ailleurs, c'est qu'en général et comme cela a été bien dit avant, il n'appartient plus au cœur de cible. [stratège de comptoir OFF] Et puis bon, ok il y a des gammes alternatives, mais pour autant ça ne veut pas dire qu'esthétiquement ça vaille nécessairement le coup par rapport à du GW! Certes le produit est cher, mais le truc qui me choque plus, ce sont les résultats d'études sur les moyens financiers des ados et pré-ado, alors même que je ne me considère pas comme ayant été lésé à cette période de ma vie!

Le wargame avec figurines -en tant que simple jeu- oui. Mais si on veut pinailler, c'est à la base une création allemande (les "Von Reiswitz" père et fils) qui remonte à 1812.J'ai même lu quelque part que la pratique fort répandue du kriegspiel a contribué à la bonne formation des officiers prussiens au 19ème siècle et a joué son rôle dans la branlée prise par la France en 1870. Les anglais ont ensuite popularisé l'aspect "ludique" de la chose, mais le wargame demeure une pratique militaire. Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Kriegsspiel_%28wargame%29 Le même Kriegspiel qui aurait contribué à "l'enfumage" des officiers d'état-majors de l'armée française en 1940, tout étonnés que les Allemands ne "jouent" pas avec les caractéristiques auxquelles ils étaient habitués!

Bienvenu à toi, jeune cadet! La première question à se poser, avant de se lancer dans FoW, est: qu'en est-il de mon anglais? Car, même si le corpus de règles est dispo en français, et que ce qui n'est pas traduit est de l'ordre du détail selon moi, l'anglais reste omniprésent dans les termes du jeu. Ce n'est cependant pas de la littérature, aussi je pense que c'est un faux problème, mais c'est une question à se poser tout de même! Ensuite, l'air de rien, ce jeu est pas mal subdivisé, on ne peut pas tout faire (ou presque, car ça reste tout de même très flexible). Déjà, le jeu est séparé en 3 périodes: - early, pour le début de guerre, qui représente la période 1939-1941 (attention, le 1er supplément vient de sortir, très peu de références dispo pour l'instant) - middle, pour le milieu de guerre, période 1942-1943 - late, pour le fin de guerre, période 1944-1945 (même si pour l'instant, un seul supplément concernant l'année 1945 est effectivement sortie) Ensuite, le jeu est divisé en fronts: Est, Normandie, Italie, Afrique. Selon le front, les organisations peuvent varier. Ça peut être un détail si, comme dans mon club, tes partenaires de jeu tolèrent les batailles entre formations d'un front différent, surtout dans le but d'avoir des adversaires. Mais il me semble qu'en France, c'est rarement le cas, en tout cas pas en tournoi. Puis, reste à choisir le type de formation jouée. Comme Rhum l'a dit, il y en a 3 principales: - blindée (du char, beaucoup de chars (ou pas)) - méchanisée (infanterie embarquée dans des transports blindés) - infanterie (inutile de faire un dessin j'imagine?) Autour de ce tryptique, s'articule des variantes. Par exemple les bataillons de chars lourds ou de chasseurs de char lourds allemands, qui sont des variantes de formation blindée, mais avec, comme son nom le laisse supposer, des choix de chars lourds en base (mais attention, on est pas à 40K, c'est loin d'être porc et c'est très dur à jouer ce genre de listes!) Ou encore les parachutistes, qui sont une variante de liste d'infanterie, gonflés aux hormones, mais avec encore moins de support blindé que de l'infanterie classique! Du choix de ta liste, dépendra de beaucoup tes achats en figs, comme tu t'en doute. Donc pour mieux t'orienter, il faudrait que tu nous renseigne un peu sur ce que tu veux retrouver comme figurines dans ton armée, si tu as un front qui te tient à coeur, quel comportement tu attends de la formation que tu veux jouer, quelle période... Pour les liens: forum francophone, forum neo-zélandais Ici, tu trouveras un certain nombre de listes mises à disposition gratuitement par la société qui édite le jeu. Attention, certaines sont des variantes de listes existantes dans des livrets publiés, donc nécessitent celui-ci.

Non. Comme dit plus haut, on ne peut pas dire qu'il intervenait souvent sur la scène GW. Je l'ai plus souvent "vu", en ce qui me concerne, dans le domaine historique, avec d'autres "anciens", et notamment son dernier jeu, Black Powder, dont il avait fait l'avant première chez mon dealer revendeur préféré Brèfle, ça faisait lurette que les rênes avaient été passé!

Je pense (mais je me trompe peut être?) qu'il voulait dire qu'il faut s'y mettre à plusieurs en même temps, si le jeu "n'existe" pas encore dans la région, histoire d'avoir quelques adversaires, et, soyons fous, créer ensuite une émulation dans la population des autres jeux, qui voyant par delà ses œillères, sera peut être un peu plus motivée pour se lancer dans l'aventure. C'est plus ou moins ce qui c'est passé dans mon club.

C'est vrai, elles constituent souvent des variantes de listes existentes pour une période ciblée (ex: les divisions SS en Normandie, qui reprennent une partie de l'organisation de leur "consoeurs") Pour ce qui est du forum officiel, je plussois, c'est un très bel exemple de communauté, avec des concepteurs présents qui COMMUNIQUENT et font vivre le jeu via de très nombreuses participations "amateurs"

Je suis du même avis que Caribou, globalement. Franchement, pour ce que j'en ai vu jusqu'à présent, pas eu à constater de déséquilibres flagrants, en tout cas venant de WHFB et 40K, rien qui ne m'ait choqué outre mesure!

Oui, passe voir par ma signature si tu as des doutes! Mais bon, je doute que le marché de GW en France se résume à moins de 500 personnes, alors on peut se poser des questions quant à la portée de ce genre de pétition, pour peu qu'elles soient pertinente!

Clairement non. Je dirais même que j'y retrouve plaisir. Jouant EN depuis leur réédition V6, j'ai passé toute cette même édition à sortir des listes d'armées variées et alignant les unités me faisant plaisir (oui les EN sont mon armée fétiche! ), en me faisant retourner 90% des cas. Maintenant je joue toujours les mêmes listes, à peu de choses près, voir je pousse parfois le délire plus loin.... et je n'ai plus cette désagréable impression de voir mes plans voués à l'échec d'avance! Après, à mes heures, je joue également Bret's et Mercenaires (armée dont j'adore le style de jeu d'ailleurs, et qui permet de se lâcher niveau créativité), et pareil, j'aime bien! Je compté déterrer prochainement mes CV V6, pour un thème très particulier, mais vu le nombre de personnes les jouant dans ma région, je vais probablement attendre un peu... En fait, je dirais que cette relative "constance" dans les règles de Battle constitue justement la raison pour laquelle je l'apprécie, ça m'évite d'avoir à revoir mon approche tactique structurelle en permanence, pour me concentrer sur un aspect purement visuel/thématique du jeu!

Ou alors mettre le lien vers le fofo officiel de FoW, puisque j'imagine que le "Hold the Line" posté par un certains Maitrecaribou doit être ton rapport de bataille! Bon comme je n'en suis pas l'auteur, je ne vais pas pousser jusqu'à te prendre la primauté qui te revient de le poster bien entendu! 'fin je suis en train de le lire, bien sympa, et la peinture rends 'achement bien, d'un côté comme de l'autre!

C'est marrant parce que, en dehors de "old school", les autres me caractérisent bien! En ce qui me concerne justement, ma préférence va à Battle car les risques de voir les règles changer de manières "révolutionnaires" sont moindres (enfin certains eldars sombres me feront dire que ce n'est pas le cas pour tous, certes! ) Concrètement, je ne serais pas obligé de casquer tous les 4-5 ans parce que tout d'un coup "c'est plus pareil" Ça plus le côté un poil plus tactique de Battle... En fait j'ai la même approche face à 40K que face à CS/CoD4, c'est à dire que j'y joue lorsque mon cerveau est au lavage et que j'ai pas envie d'autre chose que: je fonce-je tire-je plante-je gagne, et je ne crois pas être le seul...

Ne serait-ce pas plutôt le 26/09/2009?! Bon sinon pour rester dans le sujet, j's'rais bien venu, mais c'est à dire que les possibilités de déplacements sont "limitées" en ce qui me concerne pour cette période!

Bon, pour ceux que ça intéresse, les premières sorties pour le début de guerre (1940-1941 donc) de Flames of War ont été annoncé par les développeurs sur le site officiel, pour le début 2010. Le premier livre concernera la campagne de Pologne et celle de France. Les Polonais et Français auront donc bientôt leur gamme de figurines Le paragraphe en question: