cathare65

bonjour a tous . dans les livre de tolkien "contes et légendes du inachevés du 3eme age" , on parle des combat contre les Nortmen et les Wainriders. Donc cela devrait parler des gens du nord (probablement des dunlending avant l'arrivé des hommes du rohan) et des gens des chariots ( des cousins des variag de khand).

Le probléme du film reste quand même le non respect du livre. PJ a voulu rajouter des scénes qui ne sont pas dans le livre et il les a exagéré. Prenons la scéne d'ouverture qui montre le mont solitaire. J'ai plus l'impressionde voir des nains de warhammer que les nains de tolkiens (les salles sont immenses et débordent de dorure, le roi nain est comique quand il se baigne dans sont tas d'or). Même la bataille pour la moria m'a pas réussis à me reveiller de mon demi sommeil. Prenons radagast, qu'il fait passer pour un doux dinge-ecolo alors que c'est un mage puissant, egal de gandalf. Le film n'est qu'une accumulation d'effets spéciaux sans grand intéret. j'ai bien peur que la suite ne soit pas meilleurs; Vraiment dommage. J'aurais aimé que le hobbit soit plus réaliste, plus prés du livre.

Si je joue la compagnie grise, puis-je avoir 100 % de tireur ?

je croyais que murin et drar étaient des cas particuliers. Que l'on pouvait les prendre eux seul. Il me semble avoir lu cela .

donc, en résumer si je prend un héros avec arc, je suis obligé de payer aussi 2 autres figurines pour respecter le quota.

En fait mon adversair se trouve a 1 cm de la barriére et je n'ai pas la place pour poser la figurine aprés mon saut.

Imaginons un adversaire derrière une barrière mais qui ne la défend pas. Comment on résoud le combat (joli prise de tête samedi soir)

petites questions : doit 'on respecter la régle des 33 % de tireurs pour les héros ? Dans un contingent allié , peut-on prendre uniquement des héros ? (ex, uniquement eomer pour le rohan, un seul nazgul...).

En tout cas , le joueur qui voudras jouer le harad devra casser sa tirelire.

j'ai eu le plaisir (quoi que) de lire le nouveau supplément de GW sur le Harad et je n'ai qu'une chose a dire : Bonne chance au camp du bien. Je pense qu'ils devraient peut-être revoir certaines choses, comme vouloir descendre du mumak avec des cordes, ou les dromadaires qui empalent la cavalerie adverse (je me demande a quoi servent les lances de cavalerie.)

je viens de trouver certaines coquilles, puisqu'il semblerait que l'on puisse allier certaines listes entre elles alors que si on respecte la chronologie du sda, ce n'est pas possible : Amgar et barad dur , par exemple.

des ents. J'en ai marre que mes pauvres cavaliers du rohan se fassent massacrer par des monstres. je pense que comme cela, je devrais calmer quelqu'uns de mes adversaires.

Désoler pour ma réponse tardivement, mais je vous remercie tous pour vos conseils. Malheureusement pour l'instant, mon budget figurines étant équivalent a pas grand chose ( rien pour étre exact) le troll restera chez GW. j'espére que 2008 sera plus riche et me permettra de tester ce tueur en puissance. j'ai gouté derniérement au mumak et ma cavalerie du rohan ne la pas apprécié du tout.

mon adversaire a utilisé gimli pour protéger la baliste posté sur son flanc , sur une belle colline avec en soutien 3 gardes kazads. malheureusement pour lui, il avait en face 12 orques dont un capitaine et avec mon nazgul dans le coin. quand il a commencé a cogner dur, il s'est retrouvé tout seul. a+

Yes, Le mal a vaincu. Il ne lui rester sur la table que gimli. par contre, comme tueur, il est dans la catégorie supérieure. Il a réussi a m'en tuer 5 a lui tout seul avant que le nombre ne le calme un peu. Quoi que 6 orques sur lui dont un capitaine pendant 4 tours et il n'a perdu qu'un seul point de destin.